[問題] Gx100 鏡頭無法收縮

看板DC作者 (喔)時間15年前 (2008/11/10 09:49), 編輯推噓18(18推 0噓 60→)
留言78則, 7人參與, 最新討論串1/1
我的GX100開機過後 在鏡頭伸出去後完全沒反應 LCD沒顯示任何圖樣 不過昨天使用時還好好的 過程中都沒有任何人為損傷 (壓到之類的) 然後鏡頭就再也收不回來了 還一直出現類似馬達空轉的聲音 當時電池是使用原廠的 而且還是滿格的 請問要送修了嗎 送修請問要送去哪好呢 我買水貨 店家倒了(東昇 = =+) 相機現在在台北 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.152.9 ※ 編輯: jnaorvis 來自: 140.119.152.9 (11/10 09:50)
推
11/10 10:41, , 1F
前面六篇還有人說，GX100鏡頭沒出過問題
11/10 10:41, 1F
→
11/10 10:41, , 2F
我想問題應該在這裡，http://myurl.com.tw/p1u5
11/10 10:41, 2F
→
11/10 10:42, , 3F
11/10 10:42, 3F
→
11/10 10:42, , 4F
(泰聯) 現在都由亞光負責，包括了技術、管理與零組件
11/10 10:42, 4F
→
11/10 10:44, , 5F
技術、管理與零組件、組裝、生產線...都委托生產商
11/10 10:44, 5F
→
11/10 10:45, , 6F
[遠見雜誌]、[e天下]的報導內容，應該不失偏頗吧？
11/10 10:45, 6F
→
11/10 10:47, , 7F
以上完畢
11/10 10:47, 7F
→
11/10 13:37, , 8F
唉，如果不是公司貨的話，我是不知道水貨商會怎麼處
11/10 13:37, 8F
→
11/10 13:37, , 9F
理，公司貨的話絕對換新的鏡頭組...
11/10 13:37, 9F
→
11/10 15:10, , 10F
換下來的鏡組，硬體成本由恆隆行自行吸收？我佛慈悲~
11/10 15:10, 10F
推
11/10 15:18, , 11F
公司貨差不多貴一個鏡組的錢阿 所以換到第二組就賺了
11/10 15:18, 11F
→
11/10 15:23, , 12F
所以盡量買鏡頭組瑕疵的恆隆行貨？人家開公司幹嘛？
11/10 15:23, 12F
→
11/10 15:25, , 13F
佛心幫你免費換，不是營利事業？故恆隆行的當年申請
11/10 15:25, 13F
→
11/10 15:25, , 14F
營利登記幹嘛？違法耶！
11/10 15:25, 14F
→
11/10 15:26, , 15F
應該是申請非營利的沒過 只好申請營利的吧 XD
11/10 15:26, 15F
推
11/10 15:29, , 16F
人家佛心高興開公司難道也要經過你同意?
11/10 15:29, 16F
→
11/10 15:29, , 17F
原來如此，那[攝影像]就是當年恆隆行的人頭公司囉？
11/10 15:29, 17F
推
11/10 15:31, , 18F
管真多耶，一直用疑問句做假設很無聊
11/10 15:31, 18F
→
11/10 15:32, , 19F
只式不懂[佛心公司]和[德式邏輯]之間有何關係？好難
11/10 15:32, 19F
推
11/10 15:34, , 20F
還不是都你在講的，建議你自問自答比較快耶
11/10 15:34, 20F
→
11/10 15:35, , 21F
不然去問V啦^^
11/10 15:35, 21F
推
11/10 15:35, , 22F
原來k君說，[鏡組不用錢]，是這個意思嗎？
11/10 15:35, 22F
→
11/10 15:36, , 23F
問v幹嘛？借個幾百元而已，像要命一樣....
11/10 15:36, 23F
推
11/10 15:37, , 24F
一直用疑問句做假設很沒梗 ╮(╯ε╰)╭
11/10 15:37, 24F
推
11/10 15:40, , 25F
和跳針的德式邏輯不同，[假設本身就是疑問]，算梗嗎?
11/10 15:40, 25F
→
11/10 15:42, , 26F
K君自稱母語是德語，這種德式跳針思路，真令人摸不著
11/10 15:42, 26F
推
11/10 15:53, , 27F
樓上似乎本姓不改呀，水桶似乎不夠？
11/10 15:53, 27F
→
11/10 15:54, , 28F
一直推一些與內文無關的事情耶^^
11/10 15:54, 28F
推
11/10 15:56, , 29F
原po早已買水貨，你卻一直提恆隆行，就與內文有關係?
11/10 15:56, 29F
→
11/10 15:58, , 30F
你也沒有針對理光的品質 對[遠見/e天下]爆料提出否定
11/10 15:58, 30F
→
11/10 16:00, , 31F
敝人只是拿出[遠見/e天下]的報導 讓原po知道真相而已
11/10 16:00, 31F
推
11/10 16:00, , 32F
這跟我講德文有何關係？
11/10 16:00, 32F
→
11/10 16:01, , 33F
這和買不買恆隆行貨，有關嗎？與內文無關的是你呀！
11/10 16:01, 33F
→
11/10 16:02, , 34F
那跟我講德文關係在哪？
11/10 16:02, 34F
→
11/10 16:03, , 35F
我推文理哪裡出現恆隆？
11/10 16:03, 35F
→
11/10 16:04, , 36F
更何況你是在跟deoman43討論，與我講德文有何關係？
11/10 16:04, 36F
推
11/10 16:05, , 37F
因為正常邏輯、漢字語系的思路， 沒見過跳針跳很大的
11/10 16:05, 37F
→
11/10 16:05, , 38F
原文跟我講德文關係在哪？
11/10 16:05, 38F
→
11/10 16:06, , 39F
你在8F、9F，就在誇恆隆行的佛心
11/10 16:06, 39F
→
11/10 16:06, , 40F
原文跟我講德文關係在哪？
11/10 16:06, 40F
→
11/10 16:06, , 41F
別挑針，直接回應！
11/10 16:06, 41F
→
11/10 16:07, , 42F
只要是恆隆行貨，[鏡組統統不用錢]，你說的
11/10 16:07, 42F
→
11/10 16:07, , 43F
那是我親身經歷，本來就與內文有關！
11/10 16:07, 43F
→
11/10 16:08, , 44F
原文跟我講德文關係在哪？
11/10 16:08, 44F
→
11/10 16:08, , 45F
別挑針，直接回應！
11/10 16:08, 45F
→
11/10 16:08, , 46F
我已經跟版主檢舉了！
11/10 16:08, 46F
→
11/10 16:08, , 47F
台灣的代理貨、水貨，向製造商進口鏡組，都要成本
11/10 16:08, 47F
推
11/10 16:09, , 48F
您仍舊在跳針，我要推薦誰是我家的事情，但是你無權
11/10 16:09, 48F
→
11/10 16:09, , 49F
你卻說統統不用錢。故以為德國人進口鏡組是免費的
11/10 16:09, 49F
→
11/10 16:10, , 50F
在這裡談論我的私事！
11/10 16:10, 50F
→
11/10 16:10, , 51F
我幾時說"德國人進口鏡組免費"?
11/10 16:10, 51F
→
11/10 16:10, , 52F
製造商有必要向德語系的人，無償提供鏡組，當備料
11/10 16:10, 52F
→
11/10 16:10, , 53F
原文跟我講德文關係在哪？您仍舊說不出來呀
11/10 16:10, 53F
→
11/10 16:11, , 54F
夠了吧？
11/10 16:11, 54F
→
11/10 16:12, , 55F
台灣的進口，要需要用錢買呀。
11/10 16:12, 55F
→
11/10 16:12, , 56F
#1953dmxX 去看一下這一篇公告，你還想被水桶？
11/10 16:12, 56F
→
11/10 16:12, , 57F
原文跟我講德文關係在哪？您仍舊說不出來!
11/10 16:12, 57F
→
11/10 16:12, , 58F
真是夠煩了你！
11/10 16:12, 58F
→
11/10 16:12, , 59F
[#17hg1Dqg]你說母語是外語(個人blog寫德文)，故
11/10 16:12, 59F
→
11/10 16:14, , 60F
[德式文化]在，8F、9F提到[代理商鏡組，統統不用錢]
11/10 16:14, 60F
→
11/10 16:15, , 61F
事實上，台灣部份都是要花費用購買的。故得證！
11/10 16:15, 61F
→
11/10 16:15, , 62F
算了，已經檢舉了，剩下請版主定奪吧，你好自為之！
11/10 16:15, 62F
→
11/10 16:18, , 63F
不肯承認跳針，只好回去請出[我家老大a][宰了那小子]
11/10 16:18, 63F
→
11/10 16:18, , 64F
這點較接近[台灣風格]，還好沒有完全[德式文化]
11/10 16:18, 64F
推
11/10 16:30, , 65F
原來樓上就是傳說已久的網路小白呀~嘖嘖~
11/10 16:30, 65F
→
11/10 16:30, , 66F
這樣鬧一點都不會羞愧~
11/10 16:30, 66F
推
11/10 16:31, , 67F
小白是不會[理性討論]，並[提出指證]與[證據]的。
11/10 16:31, 67F
→
11/10 16:33, , 68F
若[理性討論]、[提出指證]、[有證據]就稱被為小白
11/10 16:33, 68F
→
11/10 16:34, , 69F
那[失去理性]、[跳針]、導致[讓討論失序]才是正途囉?
11/10 16:34, 69F
推
11/10 16:53, , 70F
各位版友~小心小心~z大說的當聖旨就好
11/10 16:53, 70F
→
11/10 16:54, , 71F
有的話不能亂說，有些電話也不能亂接阿～～
11/10 16:54, 71F
→
11/10 16:55, , 72F
要不然到時候又被六法全書k到就麻煩了~
11/10 16:55, 72F
→
11/10 19:24, , 73F
很有V大師的風格
11/10 19:24, 73F
推
11/10 20:08, , 74F
叫v大去吃Ｘ啦，小器的要命，借錢會死喔
11/10 20:08, 74F
→
11/10 20:09, , 75F
看過v大的辯論，他沒有[證據]和[指證]，全憑[理]字，
11/10 20:09, 75F
→
11/10 20:11, , 76F
根本就行不通，難怪終身水桶。和v，只是師父一樣而已
11/10 20:11, 76F
→
11/10 20:12, , 77F
請諸君別拿他(v某人)和敝人相提並論
11/10 20:12, 77F
推
11/10 20:32, , 78F
龜&鱉，你們還是一起吃X吧^^
11/10 20:32, 78F
‣ 更多 jnaorvis 的文章
文章代碼(AID): #195vCzSS (DC)