[雜談] UV 鏡對成像的影響

看板DC作者NintendoGC (送 B+W 67mm UV 全新品)時間18年前 (2005/09/16 21:51)推噓16(16推 0噓 5→)

留言21則, 10人參與討論串1/1

不是什麼太嚴謹的測試, 參考看看... --------------------------------------------------------------------------- [雜談] 保護鏡對成像的影響圖文版網址: http://goston.blogspot.com/2005/09/blog-post_112687862225112860.html 在 BBS 或是各大討論區中, 常常可以看到許多人花了大錢買了好的鏡頭, 卻配上一個爛爛的保護鏡, 結果會有人抱怨拍出來的照片色彩及成像不如預期。現在我就以實際的照片來直接說明保護鏡的重要性。今天的測試主要是將相機架在腳架上, 對著家中的燈光拍攝, 來檢視保護鏡對成像的影響。所有的測試照片都是以小小白拍攝而成, 先來看看今天的兩位主角。首先登場的是 B+W 67mm UV: [ 圖: http://www.flickr.com/photos/goston/43772903/ ] 接著登場的是 B+W 67mm MRC UV: [ 圖: http://www.flickr.com/photos/goston/43772904/ ] 我刻意選擇了市場上口碑極佳的德國「B+W」的 UV 鏡, 這兩張 UV 鏡的差別主要是 MRC 是有多層鍍膜, 而另一張則否, 藉此說明鍍膜的好壞對於成像的影響。先來看看沒有裝上任何濾鏡時的照片: [ 圖: http://www.flickr.com/photos/goston/43772905/ ] 接著看看裝上一般 UV 鏡的效果, 可以看到燈光的下方表現很糟: [ 圖: http://www.flickr.com/photos/goston/43772906/ ] 再看看裝上 MRC UV 後拍攝的結果, 可以發現和沒有裝任何濾鏡時的表現差不多: [ 圖: http://www.flickr.com/photos/goston/43772907/ ] 我們可以很輕易從上面的幾張測試照中看出 UV 鏡有無鍍膜的影響。因此建議大家, 就算沒有錢買好的濾鏡, 但, 至少也買個有多層膜的 UV 鏡, 千萬別因省點小錢而使拍照的樂趣大減哦! -- My Blog - http://goston.blogspot.com/ My Album - http://www.flickr.com/photos/goston/sets/ Firefox rediscover the web... Get Firefox at http://www.getfirefox.com/ 不回沒把握的問題... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.80.18 ※ 編輯: NintendoGC 來自: 203.73.82.65 (09/16 22:05)

推

cybermajor

09/16 22:07, , 1^F

09/16 22:07, 1^F

推

NintendoGC

09/16 22:14, , 2^F

09/16 22:14, 2^F

推

NintendoGC

09/16 22:16, , 3^F

09/16 22:16, 3^F