Re: [問題] Sony V1
※ 引述《clarafly (123)》之銘言：
: ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: 夜拍啊
: 玩生物的有時需要晚上出去拍青蛙、蛇或昆蟲之類的東西
: 我也是為這個才買相機的
: 不過當初在d7i跟717之間考慮了許久
: 最後還是敗了d7i(多謝chinyen兄的資訊啦^^)
: 為了他那令人垂涎的鏡頭與手動對焦環
如果是單純為這目的，會選f717，但一般使用的話，會選d7i
理由跟你一樣╮(╯-_-╰)╭。
: 另外G3的不知道是對焦輔助燈弱
: 還是對焦設計本來就不好
: 暗處對焦相當糟糕
應該是說不算強。
: 我室友今天剛夜拍回來
: AF的照片全部糊成一團
: MF就不會
-_-，會不會是af對錯焦點了，還是沒對到就按了。
但會用mf的人我想應該是很有概念的。
mf當然不會，因為是看使用者-_-。會的話就是使用者調錯了-_-。
: : 夜景也許高，但在非常暗拍東西不開閃燈的機會不高，至少就我的體會而言。
: 拍夜景不用對焦輔助燈吧
嗯，大概是我打太快了，語句有問題。
我要表達的意思就是說在非常暗的情況下，需要
用到對焦輔助燈的機會不高，因為是拍夜景居多。
而如果太暗了，有要拍主體時，又可以打閃光燈的情況下
就可以用手動對焦-_-。
在拍主體時，太暗，又不能打閃燈的機會是比較低的。
（有許多非常暗的情形，都是拍夜景，大都是架腳架拍的）
之前寫的語句有問題，我要表達的其實很簡單。就是g3的缺點還算是有救的
一來不見得常用（指光暗到g3的燈不行作用情形），二來可用手動解決。
: : 啊？差很多耶，定位不一樣。若是單純在應用上來看，
: : 除了淺景深之外，F828怎麼看都比較有利，
: 畫質也不能比吧？
: 300D有大尺寸CMOS，畫質可是相當純淨
這我知呀，不過在應用上來說，我不知畫質要比的是什麼？
大概只有高iso這點吧。剛打的時候沒有想到，在此補一下，
不過沒大光圈，即便是高iso，在低光源下也無法勝過f828吧。
我指的應用類似如下：
一、在低光源下，有大光圈，300d沒法應付（我指的是就現有的，不然的話300d就超貴）
二、可以錄影
三、可用LCD構圖
四、取角特殊，可旋轉
五、近拍，300d所附的鏡頭完全不行
六、一鏡到底，這不用我說了吧。
買相機之後要幹嘛，就是要拍照使用，
我想以上六種應用是相當常見的運用吧。
300d的畫質當然好，但問題是f828是差到不能不接受嗎？
我想蔡斯名鏡加上新的ccd的效果，還不至於太遜吧。
在實際應用上，同樣是拍花拍人拍風景，我若沒有特別的
進階攝影需求，我會選擇用f828。
你說的是在同樣情況，也許300d拍起來的品質比較讚
但問題是在實際的應用中，許多狀況是f828比較容易拍得起來
之前個人已提過，要學較進階的攝影，當然選300d。
你提到的影像純淨問題，應該是要歸到這邊來討論的。
定位很明顯是完全不一樣的。不然的話，300d出來了
f828就不要賣了。
: 是啊
: F828除了體積和重量
: 有什麼能改進的嗎？
: 頂多再學A1來個浮動式CCD技術吧(但很不幸這是Minolta的專利)
: 或是來個全焦段都可以切到macro模式之類的
: 進步空間不大了吧
這樣叫不大？-_-
看看g3到g5真的流眼淚。
而且剛所提的最主要的是g系列，是g不長進，其實有很多的改進空間。
並不是f828。
如果f828能像o牌的e-10那種光學觀景窗就更讚了
這也是可以改的一點吧。這種等級的還用電子式視窗，可惜了。
不過用光學式的話，能不能旋轉就是疑問了。
加上你所提的總共三點。f828尚有三點可做，那如果有g6呢？
它可以再只加畫素看看，如果這樣賣得動，我就認了-_-。
: 不過我覺得F828的鏡頭實在是很像偷學Minolta的D7XX系列
: 連機械式變焦環都學到了
我不知是不是學？因為我覺得他學了很多別的廠牌的東西。
重點是，sony爭氣呀。我光是看就想買了。
n牌傳統做了這麼久，進階的相機搞了個
57和54，我並不否認有一定的程度，但不應該只有這樣的表現
而且還賣超貴。在進階的領域中，n牌沒能力做手動變焦環嗎？
: n牌的低階數相還不錯哦~~~
: 看DCVIEW一堆coolpix 9xx拍出來的佳作
-_-，我想那些人換了它牌的相機也應該拍得出來佳作吧。
9xx也不算低階啦，低階是21、31這種啦
我覺得遜主要是著眼於跟c牌的比較。
c牌從初階、進階、單眼完全具備，n牌也是。
但低階的話，我是c牌的，進階我也是推c牌的。
再看看單眼，入門單眼300d，中階10d，高階1d/1ds。
那n牌呢？入門沒有（應該快了），中階d100，但很不幸的
個人偏愛s2pro，高階呢？D2H！暈-_-，我寧可想辦法買柯達的14N
n牌從最便宜到最貴，數位的沒有一台是我列入考慮的機種
（之前已強調過，這是個人觀念，不代表n牌的不好）
是我對n牌有很強烈的偏見嗎？
我也可以說一點，我傳統就是用n牌的，而且也有些鏡頭。
如果可能的話，我當然會用n牌的。但不幸的是個人感覺
c牌在數位相機上，真的有過人之處。
: 高階的話就是太貴了
: 不過聽說日本國內沒賣那麼貴？
: 那就是代理商的問題了…
-_-是喔，那在售價上我是錯怪了n牌了。
-_-真不愧是靠光環在吃飯的品牌呀。
--
新成立「數位藝像之家」，雖然剛成立不久，資料尚欠不少，但如果有問題的話
在板主的能力之內，一定給予滿意的答覆。
位置在：http://dca7.netfirms.com/cgi-bin/leoboard.cgi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.177.15
推
推 218.166.28.143 11/02, , 1F
推 218.166.28.143 11/02, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
2
2
完整討論串 (本文為第 8 之 26 篇)：
問題
1
1
問題
4
4
問題
7
7
問題
1
1
問題
2
2
問題
1
1