[歐美] 美國之所以強

看板CultureShock作者 (亂世奸雄)時間10年前 (2013/07/31 11:52), 編輯推噓2(6推 4噓 57→)
留言67則, 16人參與, 最新討論串1/1
美國之所以強 有一個很重要的因素是他的包容性 他是一個有高度包容性的社會 從另一個角度解釋 他是個重才不重德的社會 只要你有才能都可以盡情地發揮 至於你的品德好不好只是其次 並不是完全不重品德 只是相較之下 品德沒有才能那麼被重視 一個團體(從家庭、企業到整個社會國家)要強盛 就必須要能包容各種不同的人 這樣才可以各取所長 尤其一個領導者 絕對不能有怕被取代的心態 如果一個領導者老是怕下面的人太強 強到會超越自己而處處對他們打壓 這種團體 永遠只有少數一兩個人在成長 整體是無法進步的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.238.226
→
07/31 12:29, , 1F
如果不靠壓榨第三世界國家的勞力和天然資源 美國還能這
07/31 12:29, 1F
→
07/31 12:29, , 2F
麼強嗎?
07/31 12:29, 2F
噓
07/31 12:31, , 3F
美國包容性強? 這是笑話
07/31 12:31, 3F
→
07/31 12:59, , 4F
我覺得市場力量決定一切..
07/31 12:59, 4F
推
07/31 13:29, , 5F
我覺得還蠻強 比起大部分已開發國家 包括台灣
07/31 13:29, 5F
→
07/31 13:35, , 6F
同意樓上 相對來說美國吸納世界人才的包容力很強了(這方面
07/31 13:35, 6F
→
07/31 13:41, , 7F
美國算笑話的話其他國家是...) 至於壓不壓榨這另一回事吧
07/31 13:41, 7F
→
07/31 18:35, , 8F
這篇文似乎將「國家為何失敗」的論點看了一半= =
07/31 18:35, 8F
→
07/31 21:08, , 9F
美國包容性不強 但相對其他國家真得是很強的
07/31 21:08, 9F
→
07/31 21:09, , 10F
連許多貌似思想先進的歐洲國家 其實社會上族群嚴重矛盾
07/31 21:09, 10F
→
07/31 21:11, , 11F
前年挪威就是個例子 要到達怎樣的情緒會一口氣殺70人?
07/31 21:11, 11F
→
07/31 21:14, , 12F
去年英國也有暴動 法國對非裔有矛盾 德國和土裔有隔閡
07/31 21:14, 12F
→
07/31 21:16, , 13F
西班牙對摩爾人定位不清 義大利有非洲難民治安問題...
07/31 21:16, 13F
推
07/31 21:16, , 14F
樓上，挪威那個是妄想性精神病(有醫師診斷為精神分裂)
07/31 21:16, 14F
→
07/31 21:17, , 15F
亞斯伯格、反社會人格，總之兇手本身也是個很痛苦的人
07/31 21:17, 15F
→
07/31 21:18, , 16F
愈開放的社會，愈有更極端的保守聲音
07/31 21:18, 16F
→
07/31 21:18, , 17F
挪威是人道主義移民政策，但還是有一些人反對
07/31 21:18, 17F
→
07/31 21:20, , 18F
強力反對的就是那些基督教基本教義派
07/31 21:20, 18F
→
07/31 21:21, , 19F
美國跟本沒有這種人道主義政策，別跟這些歐洲國家比
07/31 21:21, 19F
→
07/31 21:22, , 20F
絕大多數台灣人的字典裡沒有「人道主義」四字
07/31 21:22, 20F
→
07/31 21:24, , 21F
相關的文化統計數字可以參考：http://ppt.cc/3Da9
07/31 21:24, 21F
→
07/31 21:27, , 22F
挪威連最反對移民的政黨青年領秀本身就是印度裔
07/31 21:27, 22F
→
07/31 21:27, , 23F
更別說其他移民後代在政黨上有多活躍
07/31 21:27, 23F
→
07/31 22:00, , 24F
Hot大 其實您可以回一篇文...
07/31 22:00, 24F
→
07/31 22:01, , 25F
另外 您提到越開放的社會越有極端保守聲音
07/31 22:01, 25F
→
07/31 22:02, , 26F
那只是極少數特殊的個案而已
07/31 22:02, 26F
推
07/31 22:02, , 27F
開放的社會，很重視言論自由，所以讓極保守份子能有管
07/31 22:02, 27F
※ 編輯: qwert2013 來自: 112.105.194.71 (07/31 22:03)
→
07/31 22:03, , 28F
道抒發，不要踩到法律底線就好
07/31 22:03, 28F
→
07/31 22:03, , 29F
哈佛這麼優秀的學校也是會出現敗類或殺人犯
07/31 22:03, 29F
→
07/31 22:04, , 30F
所以你說的那個是另一個層面的例子
07/31 22:04, 30F
推
07/31 23:24, , 31F
我也覺得美國包容力很強這是個笑話...尤其在南方
07/31 23:24, 31F
→
07/31 23:31, , 32F
看了一下你在這版的文章，每一天好像都在貶低台灣人
07/31 23:31, 32F
→
07/31 23:32, , 33F
覺得歐美什麼都好。說真的，去CCR版你可能會得到比較多
07/31 23:32, 33F
→
07/31 23:32, , 34F
隨你怎說
07/31 23:32, 34F
→
07/31 23:32, , 35F
認同...
07/31 23:32, 35F
→
07/31 23:33, , 36F
文化上是一定有差異的，這也是為什麼有這個版。但是很多
07/31 23:33, 36F
→
07/31 23:33, , 37F
差異不見得誰就一定比較好。
07/31 23:33, 37F
噓
08/01 00:50, , 38F
...奇文共賞
08/01 00:50, 38F
→
08/01 00:51, , 39F
你知道你行文的每句話都是個問號嗎?
08/01 00:51, 39F
噓
08/01 00:54, , 40F
發文到底要被吐槽幾次?
08/01 00:54, 40F
→
08/01 09:37, , 41F
隨人解讀 總之我不認為台灣就算有迫害印傭的個案 會嚴
08/01 09:37, 41F
→
08/01 09:38, , 42F
重到精神分裂甚至放炸彈試圖大屠殺
08/01 09:38, 42F
→
08/01 09:40, , 43F
所以沒法精確定義的"包容性" 自己解讀得開心就好
08/01 09:40, 43F
推
08/01 10:13, , 44F
請問西班牙人對摩爾人定位不清為何?
08/01 10:13, 44F
噓
08/01 12:22, , 45F
美國相較歐洲是包容性多一些，但這不是它強的根本原因
08/01 12:22, 45F
→
08/01 12:58, , 46F
台灣對東南亞移工是採取的制度上全面的壓迫，雇主虐待
08/01 12:58, 46F
→
08/01 12:59, , 47F
或暴力行為應該已經常見到不能說只是個案的地步了;
08/01 12:59, 47F
→
08/01 13:01, , 48F
挪威那位會採取如此激進的手段，很大原因就是因為挪威
08/01 13:01, 48F
→
08/01 13:02, , 49F
他的反移民種族主義主張根本只有在少數極右派才有市場
08/01 13:02, 49F
→
08/01 13:05, , 50F
台灣的政治光譜與之根本有相當大的不同，於是挪威那位
08/01 13:05, 50F
→
08/01 13:06, , 51F
會盛讚台灣，Hot的資料也是血淋淋的例證啊
08/01 13:06, 51F
→
08/01 15:38, , 52F
@Gaussian 你弄錯因果，精神分裂不會這樣產生的
08/01 15:38, 52F
→
08/01 15:39, , 53F
他之所以會被關，是因為有精神症狀並非就不用負責
08/01 15:39, 53F
→
08/01 15:40, , 54F
反社會人格很難搞的，挪威百年來就這麼一個特例
08/01 15:40, 54F
→
08/01 15:41, , 55F
我認為他的精神狀態使他對宗教異常狂熱 "走火入魔"
08/01 15:41, 55F
→
08/01 15:42, , 56F
而反社會人格讓他走向極右並規畫/執行這場計畫
08/01 15:42, 56F
→
08/01 15:44, , 57F
他精神狀態中的妄想，內容就是這些東西
08/01 15:44, 57F
→
08/01 15:46, , 58F
人類社會不會只有一種聲音，想要所有人都能包容是笑話
08/01 15:46, 58F
→
08/01 15:47, , 59F
談什麼包容性都是沒意義的事，自爽罷了
08/01 15:47, 59F
→
08/01 15:48, , 60F
該關心的是一個社會維護少數族群權益做了多少努力
08/01 15:48, 60F
→
08/02 05:14, , 61F
原po的論點雖然說不通 不過美國相對其他國家的確有一個特
08/02 05:14, 61F
→
08/02 05:17, , 62F
點是 只要本身專業能力夠強 想要安身立命 接受合理報酬並
08/02 05:17, 62F
→
08/02 05:19, , 63F
受到應有的尊重的機會的確是比較高 這邊並不是在說虛幻的
08/02 05:19, 63F
→
08/02 05:40, , 64F
族群融合
08/02 05:40, 64F
→
08/03 11:23, , 65F
人道主義應該是過去身為中立國的義務
08/03 11:23, 65F
→
08/03 11:26, , 66F
履行人道主義是身為中立國必要的義務 否則國際不承認中立身分
08/03 11:26, 66F
推
09/10 01:05, , 67F
美國名校、工作環境和福利等，使多數菁英願成為美國人
09/10 01:05, 67F
‣ 更多 qwert2013 的文章
文章代碼(AID): #1H-8ddfb (CultureShock)