[歐美]想保護被誤會

看板CultureShock作者 (凜)時間12年前 (2011/10/26 22:42), 編輯推噓16(16推 0噓 88→)
留言104則, 19人參與, 最新討論串1/1
我去德國看姊姊的時候，有一次在他們的地鐵看到一個很小的小男孩，追蝴蝶追到月台邊 眼看越來越近，我展開雙臂阻擋他繼續往前，他懵懵懂懂，當然不知道我的意思， 沒料到他的父親竟然出現了，但是卻對我嫌惡地講了一串德文，雖然當下我聽不懂，但 覺得我的好意被曲解了，覺得很委屈/_\～ 我很驚訝他的父親對我保護他小孩的舉動 居然是這樣的反應，真的不瞭解這種是文化的差異還是言語的誤會？ (如果是台灣的父母可能就會過來抓住小孩唸或罵一頓順道謝謝我吧！？O_O)(雖然這並非 我的目的....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.176.26
→
10/26 23:18, , 1F
文化衝擊點在哪??
10/26 23:18, 1F
→
10/26 23:23, , 2F
有的家長怕子女被騙, 所以被教育不要輕信陌生人, 甚至非
10/26 23:23, 2F
→
10/26 23:25, , 3F
親生父母之長輩. 畢竟有些家長會顧忌熟人性侵兒童.
10/26 23:25, 3F
→
10/26 23:55, , 4F
展開雙臂...? 台灣有些父母也不喜歡外人碰小朋友
10/26 23:55, 4F
推
10/27 00:09, , 5F
誤會吧...看到一個不同種族的人碰你的小孩,很恐怖呢..
10/27 00:09, 5F
→
10/27 00:10, , 6F
例如如果有外勞用手擋住一個小孩,你會怎樣想...綁架？
10/27 00:10, 6F
→
10/27 00:11, , 7F
我曾經步入黑人社區,沒怎樣,但是就是覺得很恐怖...
10/27 00:11, 7F
推
10/27 05:00, , 8F
德文不行就用英文頂回去吧 慣父母哪邊都有
10/27 05:00, 8F
→
10/27 05:01, , 9F
在台灣也未必會謝謝你 搞不好還叫警察來說你要對他小孩OX
10/27 05:01, 9F
→
10/27 06:55, , 10F
此外, 我已不覺得親朋好友的未成年子女有向我問候與親善的
10/27 06:55, 10F
→
10/27 06:57, , 11F
義務, 甚至會阻止親朋好友在我面前打罵未成年子女. 抱歉
10/27 06:57, 11F
→
10/27 06:58, , 12F
原作者本文所述事件, 應可歸類為"世代交替"之文化衝擊吧?
10/27 06:58, 12F
→
10/27 07:06, , 13F
再次深表抱歉, 原作者幹得好, 那位父親未盡監護義務, 若
10/27 07:06, 13F
→
10/27 07:07, , 14F
有警察在場或錄影存證, 至少據此嚴厲譴責都是原作的權利!
10/27 07:07, 14F
推
10/27 07:31, , 15F
當場就要罵他不好好看管小孩阿 掉下去怎麼辦
10/27 07:31, 15F
推
10/27 08:33, , 16F
看到展開雙臂這點我認為原PO並不是用語言去表達他的想法
10/27 08:33, 16F
→
10/27 08:33, , 17F
既然如此被誤會的機會就大了，跟文化有啥關係
10/27 08:33, 17F
→
10/27 17:40, , 18F
就算被誤會, 仍勝過眼巴巴看小朋友招致危險
10/27 17:40, 18F
→
10/27 18:04, , 19F
其實出門在外,少管閒事,說不定就莫名其妙被開槍...
10/27 18:04, 19F
推
10/27 20:27, , 20F
也許先用語言來警告再用肢體的表達比較不會被誤會...
10/27 20:27, 20F
推
10/27 21:04, , 21F
如果您聽不懂，為何會知道好意被曲解？
10/27 21:04, 21F
→
10/27 21:09, , 22F
我只是站在月台和小男孩之間，用手臂擋住後面根本沒碰他
10/27 21:09, 22F
→
10/27 21:11, , 23F
因為爸爸臉臭＋一串德文是對著我講的不是對兒子
10/27 21:11, 23F
→
10/27 22:18, , 24F
所以看得出來單純是誤解啊，跟文化有何關係???
10/27 22:18, 24F
→
10/27 22:30, , 25F
我不認為他笨到不懂我保護之意，或許應和民族性、社會性有關
10/27 22:30, 25F
→
10/27 22:41, , 26F
你認不認為是一回事，民族性跟文化不能解釋某民族所有人的
10/27 22:41, 26F
→
10/27 22:41, , 27F
行為
10/27 22:41, 27F
推
10/27 23:27, , 28F
我覺得你應該先聽懂他在說什麼，再來說被誤會.....
10/27 23:27, 28F
推
10/28 01:34, , 29F
原post還蠻有正義感的阿 畢竟是想要保護小孩
10/28 01:34, 29F
→
10/28 01:34, , 30F
無論如何都該給點掌聲，很希望台灣有越來越多熱心的人
10/28 01:34, 30F
→
10/28 01:55, , 31F
先弄清楚爸爸的意思來談論民族性和文化吧。說不定他跟本
10/28 01:55, 31F
→
10/28 01:56, , 32F
不是要表達你猜測的意思啊
10/28 01:56, 32F
推
10/28 02:22, , 33F
只看表情,沒聽懂他的話,怎麼確定他真的誤會你了?
10/28 02:22, 33F
→
10/28 02:23, , 34F
很多人說德國人臉臭,我覺得他們表情比美國人僵硬
10/28 02:23, 34F
→
10/28 02:25, , 35F
也許爸爸對著你憤怒抱怨他兒子很皮,但你誤認他嫌惡你
10/28 02:25, 35F
→
10/28 02:25, , 36F
或是向你抱怨別的事情
10/28 02:25, 36F
→
10/28 03:17, , 37F
如果聽不懂光看表情就可以猜得出來對方的意思..那越南的男人
10/28 03:17, 37F
→
10/28 03:17, , 38F
大概全都是同志了 XD
10/28 03:17, 38F
推
10/28 06:50, , 39F
推你的熱心 只要你沒碰到小孩 正常人都會感謝你的
10/28 06:50, 39F
還有 25 則推文
→
10/28 23:50, , 65F
這個事件還上電視有報導，說台灣駕駛不習慣警察鳴笛
10/28 23:50, 65F
→
10/28 23:51, , 66F
所以遇到這種情況經常不知所措。包含之前高速公路的阿
10/28 23:51, 66F
→
10/28 23:51, , 67F
伯逆向在國道開車幾公里被警察追逐也是如此...
10/28 23:51, 67F
→
10/29 00:15, , 68F
你一下子說美國,又說加拿大,到底是怎樣..
10/29 00:15, 68F
→
10/29 00:16, , 69F
開槍在美國可是非常嚴重的事情...示警還不可能開槍..
10/29 00:16, 69F
→
10/29 00:17, , 70F
持槍瞄準有可能,美國警察攔人,覺得有危險就會拔槍..
10/29 00:17, 70F
→
10/29 00:17, , 71F
我看過好幾次了...只是開槍就不可能了...
10/29 00:17, 71F
→
10/29 00:18, , 72F
光是寫報告就寫不完了,還要面對抗議者..
10/29 00:18, 72F
推
10/29 00:55, , 73F
那個案例苦主在笨板p過，有轉過來本版：#1E0Aa2uo
10/29 00:55, 73F
→
10/29 00:57, , 74F
地點是阿拉斯加，也是美國。詳細情況有影片。但持槍與開槍
10/29 00:57, 74F
→
10/29 00:59, , 75F
還是有程度上的不同就是了...
10/29 00:59, 75F
→
10/29 01:01, , 76F
不過說到這邊就離題了，原po其實做得對，家長的白目在這裡
10/29 01:01, 76F
→
10/29 01:02, , 77F
如果真的是原po所感覺到的意思，那就當作是正義的代價吧
10/29 01:02, 77F
→
10/30 08:54, , 78F
持槍, 持槍瞄準, 開槍, 三者的評價差很多....
10/30 08:54, 78F
推
11/01 19:34, , 79F
To bryansun: 你可以閱讀一下這篇報導
11/01 19:34, 79F
→
11/01 19:34, , 80F
11/01 19:34, 80F
→
11/01 19:35, , 81F
尤其是"開槍就不可能"這句 可能不太適用美國的執法
11/01 19:35, 81F
→
11/01 19:35, , 82F
形象。
11/01 19:35, 82F
→
11/01 19:36, , 83F
另外 很抱歉國家搞錯了，我原本以為是加拿大
11/01 19:36, 83F
→
11/01 19:37, , 84F
謝謝版主指正
11/01 19:37, 84F
→
11/02 01:16, , 85F
這新聞說的是當感受到危險...
11/02 01:16, 85F
→
11/02 01:17, , 86F
而不是在追逐的過程鳴槍警告...
11/02 01:17, 86F
→
11/02 01:17, , 87F
新聞說的是往對方開過去...
11/02 01:17, 87F
→
11/02 01:20, , 88F
但是會往對方開過去的時機都是感受到對方可能也要開槍
11/02 01:20, 88F
→
11/02 01:20, , 89F
或者是攻擊警察..
11/02 01:20, 89F
→
11/02 01:25, , 90F
你認為我說開槍不可能,我是指鳴槍警告這件事..
11/02 01:25, 90F
→
11/02 01:25, , 91F
而不是說美國警察不可能開槍射人..
11/02 01:25, 91F
→
11/02 01:27, , 92F
當他感受到危險,他就會往你直接開過去,這是有可能的
11/02 01:27, 92F
→
11/02 01:28, , 93F
而且每一州對於警察開槍這件事情,有不同的評價..
11/02 01:28, 93F
→
11/02 01:32, , 94F
一般普通的警車如果在追違規..都不會弄到開槍這個等級..
11/02 01:32, 94F
→
11/02 01:34, , 95F
簡單的講,會搞到開槍的那種,已經不是普通的追逐了
11/02 01:34, 95F
→
11/03 15:06, , 96F
回DonaldDuck: 除了新聞報導開槍, 之後雙方怎麼救濟, 當時
11/03 15:06, 96F
→
11/03 15:06, , 97F
報導的傳媒還有繼續追下去嗎?
11/03 15:06, 97F
→
11/17 09:52, , 98F
其實依據我的看法，汽車追逐就是危險駕駛，危害到
11/17 09:52, 98F
→
11/17 09:53, , 99F
道路使用人的生命安全，別的不談，汽車追逐應該不
11/17 09:53, 99F
→
11/17 09:54, , 100F
會遵守交通號誌和限速規定，蛇行和拼命加速逃逸是常態
11/17 09:54, 100F
→
11/17 09:55, , 101F
況且在美國眾所皆知，黑人連彎腰撿鑰匙都有可能被開
11/17 09:55, 101F
→
11/17 09:56, , 102F
50幾槍...
11/17 09:56, 102F
→
11/17 09:56, , 103F
依據美國法務部統計美國每年也都有未成年的嫌疑犯
11/17 09:56, 103F
→
11/17 09:58, , 104F
被警察開槍打死，約佔逮捕過程中警方開槍射死人數的2%
11/17 09:58, 104F
‣ 更多 sznf 的文章
文章代碼(AID): #1Eg1nnP5 (CultureShock)