[其他] 為什麼？

看板CultureShock作者 (凱薩大帝)時間13年前 (2010/12/12 19:57), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 19人參與, 最新討論串1/1
有個疑問一直困擾我很久了 英國首相卡麥隆 44歲 法國總統薩科齊 55歲 美國總統歐巴馬 49歲 中國國家主席胡錦濤 68歲 為什麼歐美國家的領導人那麼年輕就當元首 中國大陸卻都是一些LKK 前任國家主席江澤民現在應該也七十幾了吧 清朝更扯 李鴻章、張之洞、慈禧太后這些握有大權的重要人物也都是LKK 不然就是毛都還沒長齊就當皇帝的一堆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.165.88
推
12/12 21:38, , 1F
因為中國是接班制阿....前一個掰了才會有下一個出來
12/12 21:38, 1F
→
12/13 00:23, , 2F
清朝這部份就不用問了吧...君主專制...活多久就當多久
12/13 00:23, 2F
→
12/13 00:24, , 3F
美國前任總統也很老啊..之前雷根當選的時候是幾歲?不要忘了英
12/13 00:24, 3F
→
12/13 00:25, , 4F
國也有幾任首像年紀頗大.機率問題.不能只挑國外年輕的出來講
12/13 00:25, 4F
→
12/13 00:27, , 5F
慈禧(74)年紀再大也沒有現任英國女王(84)大...
12/13 00:27, 5F
推
12/13 00:58, , 6F
要是歐巴馬沒有當選 美國就會出現一個高齡總統71歲
12/13 00:58, 6F
推
12/13 01:01, , 7F
McCain會敗選,年齡也是一個因素..
12/13 01:01, 7F
→
12/13 01:01, , 8F
如果他年輕個10歲,美國人就不可能選黑人當總統了
12/13 01:01, 8F
→
12/13 02:57, , 9F
樓上未免也把問題想太簡單,年齡是個考慮因素但不是絕
12/13 02:57, 9F
→
12/13 02:57, , 10F
對因素,歐巴馬會上不是單靠年輕肉體
12/13 02:57, 10F
→
12/13 10:00, , 11F
英國女王向來都是年紀很大仍在位 但沒辦法 君主立憲的
12/13 10:00, 11F
→
12/13 10:01, , 12F
國家是要看首相 不是看女王或天皇
12/13 10:01, 12F
→
12/13 11:02, , 13F
政治制度差異那麼大怎麼能相提並論 更別提清朝了
12/13 11:02, 13F
→
12/13 11:03, , 14F
小孩子就當國王歐美國家過去也不少啊
12/13 11:03, 14F
→
12/13 14:21, , 15F
樓上的意思是 中國一直活在過去？
12/13 14:21, 15F
→
12/13 14:26, , 16F
你的問題是 為什麼歐美的領導人跟中國領導人年齡不同嗎
12/13 14:26, 16F
→
12/13 14:27, , 17F
因為兩邊的文化和選擇不同啊@@歐美現在也有很多女性領導人
12/13 14:27, 17F
→
12/13 14:28, , 18F
或者你要問 為什麼中國不選年輕的？（不是選的啊= =a）
12/13 14:28, 18F
推
12/13 15:34, , 19F
71歲真的是太老了
12/13 15:34, 19F
→
12/13 19:37, , 20F
我的意思是政治制度不同不能相做比較。跟現在過去沒關係
12/13 19:37, 20F
推
12/13 20:13, , 21F
對你或許不是絕對,但是也是別人不選他的一個因素
12/13 20:13, 21F
→
12/13 20:15, , 22F
歐巴馬會上當然不是靠年輕肉體,只是黑色皮膚也讓他輸不少
12/13 20:15, 22F
→
12/13 22:02, , 23F
別忘了平均來說日本政治人物也蠻老的
12/13 22:02, 23F
推
12/14 09:13, , 24F
歐巴馬會贏最主要還是布希做太爛了吧...
12/14 09:13, 24F
推
12/14 13:49, , 25F
中國是要在政壇熬資歷，不像美國今天是電影明星明天選總統
12/14 13:49, 25F
→
12/14 13:51, , 26F
資歷靠的是時間，認同，有錢也沒用，這跟美國不一樣
12/14 13:51, 26F
→
12/14 16:04, , 27F
公民課有教過政治制度吧?知道中國的政治運作就會明白為什麼了
12/14 16:04, 27F
→
12/14 16:07, , 28F
兩方體制差異那麼大,拿清朝出來比也太扯
12/14 16:07, 28F
→
12/14 17:27, , 29F
MaCain年輕的時候超帥的喔! 同年齡歐巴馬穩輸
12/14 17:27, 29F
推
12/14 18:28, , 30F
他要是一樣年輕的話 可能就沒越戰經驗可以加分了
12/14 18:28, 30F
推
12/15 21:48, , 31F
沒越戰,可是他的膚色絕對大大的加分..
12/15 21:48, 31F
推
12/16 13:21, , 32F
歐的膚色才是大大的加分吧 若是今天他是另一個顏色 他可不
12/16 13:21, 32F
→
12/16 13:21, , 33F
見得選上的
12/16 13:21, 33F
推
12/16 14:30, , 34F
長得帥沒用, 但長得醜的美國總統我可沒見過...
12/16 14:30, 34F
→
12/16 14:31, , 35F
話說近代貌醜的國家領袖, 金正日都可算首選了.
12/16 14:31, 35F
→
12/16 21:06, , 36F
那是審美觀不同吧..我國某少爺也有外國人說他又高又帥..XD
12/16 21:06, 36F
推
12/24 12:21, , 37F
2008 GOP派多年輕的肉體都沒用，DEC找顆西瓜就會上了...
12/24 12:21, 37F
→
12/24 12:23, , 38F
沒看到最後都是年輕的裴琳在帶領GOP的話題，結果還是慘敗..
12/24 12:23, 38F
→
12/24 12:25, , 39F
現在2010重選一次，DEC大概就敗定了...
12/24 12:25, 39F
推
12/26 12:19, , 40F
美國最醜的總統也是最偉大的總統.
12/26 12:19, 40F
推
12/28 23:03, , 41F
長得醜的美國總統..上一任長像好像是人類近親咧..
12/28 23:03, 41F
‣ 更多 macartney 的文章
文章代碼(AID): #1D1BY_Sr (CultureShock)