討論串(共6篇) - [閒聊] 選牌子應該比選產地重要吧﹐中國制又如何 - 看板Cross_Life

看板 [ Cross_Life ]

討論串[閒聊] 選牌子應該比選產地重要吧﹐中國制又如何

共 6 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 選牌子應該比選產地重要吧﹐中國制又如何

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者nickc (沒事多喝水 )時間15年前 (2011/02/13 09:43)資訊

內容預覽:

應該是說台灣的記者有時候習慣需要一切比較具有煽動話題的東西，. 所以有時候報導內容會模糊一些焦點..... 不過真的，幾乎所有玩具都是MIC的，. 少部分才會在東歐、日本、美國、南美製造，. 樂高以前是丹麥製造，現在有波蘭線、中國線等，. 美國的美泰爾也幾乎很多都委託代工。. 但是產品質量有問題，.

(還有153個字)

Re: [閒聊] 選牌子應該比選產地重要吧﹐中國制又如何

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者huyang.時間15年前 (2011/02/12 20:25)資訊

內容預覽:

是啊﹐不願意買可以不買. 大家都按市場經濟辦事好了. 所有的一切都明算帳. 【在 FirstHorse (馬丁) 的大作中提到: 】. --. ※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 222.128.171.*].

Re: [閒聊] 選牌子應該比選產地重要吧﹐中國制又如何

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者FirstHorse.時間15年前 (2011/02/12 16:20)資訊

內容預覽:

我說一個前幾年看到的新聞報道吧. 某外文媒體討論MIC的質量問題. 文章一開始就定調﹐. MIC的質量問題已經成了一個危機. 說90%的不合格玩具制品是MIC的. 看到這裡﹐我想大部分讀者心裡已經有結論了吧. 但小部分人﹐尤其是考過GRE argument的估計會有點遲疑吧. 結果該記者最後出乎意料

(還有85個字)

Re: [閒聊] 選牌子應該比選產地重要吧﹐中國制又如何

推噓0(0推 )留言3則，0人參與作者taipeijimmy (taipeijimmy)時間15年前 (2011/02/11 23:56)資訊

內容預覽:

這個觀念根深蒂固的原因我個人覺得是[食用的東西]影響非食用的產品比較嚴重吧. 以前大陸貨是覺得還好~. 但是之前爆出吃的東西都有假的,從假油到假雞蛋~毒奶等等. 所以買大陸貨會避開吃的東西~這真的會影響大陸貨的印象XD. ※ 引述《daoshen@newsmth.net-SPAM.no (刀神)》之

Re: [閒聊] 選牌子應該比選產地重要吧﹐中國制又如何

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者daoshen.時間15年前 (2011/02/11 22:50)資訊

內容預覽:

看了些台灣的時事評論﹐大陸貨等於次品的觀念真是根深蒂固. 【在 cute864.bbs@ptt.cc (cute) 的大作中提到: 】. --. 用鐵通找回了撥號的感覺. ※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 222.50.25.*].

首頁

尾頁