討論串[問題] 課本上的台灣
共 41 篇文章
內容預覽:
※ 引述《Ythink@newsmth.net-SPAM.no (呆子)》之銘言：. 寫錯了喔 歷史上完全無這方面的記載. 鄭成功算不算華夏正統也是大有問題. 一 鄭成功是半個日本人. 二 當時北京已經被清朝攻佔. 種統已經轉移到清朝身上. 因此鄭成功只能算是明朝分支的一支流亡政權爾. 再者 鄭成功
(還有112個字)
內容預覽:
夷洲未必是台灣，按照當實的海流方向，也可能是沖繩. 再說這只是武力侵略和俘虜奴隸，並沒有設官統治. 台灣距離中國大陸並不算太遠，但中國一直沒有發現台灣. 比較遠的日本和沖繩反而都有發現. 一直到荷蘭人出現，中國才知道有這個島的存在. 鄭芝龍是海商集團出身的，其實也就是倭寇，只是這樣講不好聽. 鄭成功
(還有138個字)
內容預覽:
對於大陸的教材有些地方我一直覺得怪怪的. 台灣的教科書裡頭甚少提到三國時代那段，就算提了也會註明夷州未必就是台灣. 以高中以下的教科書來說，還未能證實的內容通常不會提的(各科都一樣). 我念的中國史中夏朝也被歸為非信史，可是大陸的教材似乎都當成信史在教. 然後鄭成功收復台灣也很怪. "收復"應該是失
(還有113個字)