Re: [閒聊] 上海和台灣的生活

看板Cross_Life作者ntuwalker (PUMA真是奇妙的生物)時間16年前 (2009/04/07 18:13)推噓8(8推 0噓 30→)

留言38則, 3人參與討論串16/27 (看更多)

※ 引述《ast2 (jay何時開演唱會)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 上海和台灣的生活 : 時間: Mon Apr 6 02:39:09 2009 底下m大給的數據是2008年的CIA World Fact Book的nominal的GDP排名, 台灣排在第26位,所以未在前20之列至於PPP之後的總GDP排名在這邊: http://0rz.tw/C82EH 很明顯不一樣,因為中國用PPP排名,馬上竄到第二, 而且拉到超過第三名日本的1.5倍但是用nominal的GDP總排名,中國還是小輸日本一點點 : 台灣也不會因人口規模只拿「台北都會區」和瑞典挪威芬蘭瑞士 : 這些人口少的國家比　其實要這樣比也不是不行, 只是如果這種比法是為了純粹嗆聲討戰,那就沒啥意義了如果是為了區域的各種策略擬定,某些縣市自己找相同規模產業近似的獨立國家相比, 那就還有意義尤其像中美這種超級大國,可能都是拿加州五大湖區或長三角珠三角這種regional 的單位來比,拿整個美國或中國,其實意義不大 : → ast2:國際在做都市評比沒管你農業人口吧 74.192.194.81 04/06 06:24 : → ast2:是你劃定這個區是上海就以他為調查標準 74.192.194.81 04/06 06:25 : → ast2:國與國之間評比人均也不管你人口就業組成 74.192.194.81 04/06 06:26 這一點倒是沒錯,不太懂m大要argue的部份城市評比應該就是用劃定的範圍去比不會管你農村還是市區 : → ast2:http://tinyurl.com/cn4vk7 G20 74.192.194.81 04/06 06:28 : → ast2:http://tinyurl.com/dcl2v2 74.192.194.81 04/06 06:29 : → ast2:新聞：G20未邀台與會　英經濟學家：不可原諒 74.192.194.81 04/06 06:30 : → ast2:cia是以gdp ppp非nominal算的按ppp 74.192.194.81 04/06 06:34 CIA也有提供nominal的數據,m大引述的是CIA的nominal部分沒錯, 用我前面的連結點進去看, 中國2008年的GDP (official exchange rate),就是4.222 trillion 對照m大給的wiki排名,是一樣的,其他幾個國家也是所以確定m大的資料是CIA的,關於2008的nominal的總GDP排名, 在此排名中,臺灣沒有進入到世界前20 : 推 manchuria:ast2，上海有農村，所以可以和台灣比。 192.17.146.10 04/07 05:56 : → manchuria:台北沒農業人口所以該和上海老市區比。 192.17.146.10 04/07 05:57 : → manchuria:台灣GDP不是世界前20，我再說一遍。 192.17.146.10 04/07 05:57 : → ast2:說過了國際機構評比不管你有多少農業人口 74.192.194.81 04/07 06:57 : → ast2:台北也有香港也有養雞養魚的 74.192.194.81 04/07 06:58 : → ast2:是不是前20 數據會說話不是你說了算 74.192.194.81 04/07 06:58 : → ast2:我給的國際評比網頁是拿台北還是台灣進來比? 74.192.194.81 04/07 07:08 我比較好奇的是a大給的跟CIA的數據怎麼差這麼多, m大給的是很確切的,CIA的數據; 尤其是中日兩國,照a大的數據,中國整整少了1個trillion, 日本則多出將近0.5個trillion 如果照我自己以前看的多數報導的話,我會偏向相信CIA的統計, 很久之前就看過中國可能在2010年前後,nominal總GDP超越日本的說法, 如果用CIA的統計,中國4.2 trillion對日本4.8 trillion,感覺比較合理; a大提供的數據則是中國3.3 trillion對日本5.2 trillion,感覺相差似乎多了點, 看起來不太可能在3年內追上但我看過很多報導都是說這兩年,甚至最快在2009,中國就會上升為世界大第二經濟體以下是美國B Bent新聞網去年四月引述日本Shinko Security的報導, Shinko Security預估去年日本總GDP(以下全部指nominal)為4.5 trillion, 與CIA的4.8較接近; 另外該單位預估中國有可能成長為4.58 trillion,如果有17%的經濟成長率, 而中國近年的經濟成長都在8%上下,所以CIA的4.2 trillion的預估,該是較準的, 不太可能只有a大提供的3.3 trillion http://findarticles.com/p/articles/mi_m0WDP/is_2008_April_7/ai_n25343392/ 在就人均GDP的話,我個人還是偏向相信CIA的數據, 我個人印象中,日本的人均GDP已經停留在三萬出頭很久了,數年來沒有什麼長進, a大提供的這份資料中,日本的人均GDP卻一舉突破四萬,讓我有點質疑且去年新加坡人均GDP超越日本,成為東亞最高的這則新聞,也被大幅報導 http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_080530_29_z57a http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/30/today-e17.htm 就文中引述資料來看,日本應該是34,000美元左右,應該不可能超過四萬再看一則中評新聞網報導關於澳門人均所得的消息: http://0rz.tw/7SZom 文中提到澳門成長到36,000美元左右,超越新加坡汶萊日本.... 綜合多方收集到的資料,我有點質疑a大這份數據的出處; 畢竟CIA算是美國最重要的情報單位,加上其他各家報導的推估, 我是偏向相信CIA的數據啦! : → manchuria:另外，即使按照你給的排進了前20就進G20 128.174.184.51 04/07 13:06 : → manchuria:嗎？你的列表前20裡有瑞典瑞士比利時荷 128.174.184.51 04/07 13:07 : → manchuria:都不是G20。憑什麼台灣不進就不可原諒。 128.174.184.51 04/07 13:07 : → manchuria:英國學者的一句話，你有必要那麼high嗎? 128.174.184.51 04/07 13:09 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ m大不要激動,事實上台灣本身能不能以國家身分加入G20,就是個問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.165.99 ※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.171.165.99 (04/07 18:14)

推