Re: [討論] 余秋雨為何從流行到被罵

看板Cross_Life作者 (kevin)時間15年前 (2008/11/22 22:32), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 2人參與, 最新討論串12/25 (看更多)
你不可能要求所有的民眾都會先查証 這本身就是信息不對等的 出現這種情況要麼是媒體無良 要麼就是專家本身就有問題 其實個人感覺罵專家只是一種發泄而已 畢竟社會積累了很多不滿 無處宣泄 ※ 引述《zebra101 (愛喝咖啡的斑馬)》之銘言: : 長嘆一口氣.....我還以為只有我一個人這樣認為,所以用詞都很小心謹慎 : 生怕觸怒了某些X青,劈頭蓋臉的就罵過來了 : 這年頭,"專家""教授"在網友看來幾乎成了臭名昭著的稱呼 : 大多數人完全不分青紅皂白,不問是非,不小心求証,不就事論事 : 張口就罵人,全憑一張嘴,言辭之惡毒,用語之下流,攻訐之兇狠...文革以來所罕見 : 真可比得上竹筍──嘴尖皮厚腹中空 : 猶記得四川大地震的時候,憑幾條似是而非、牽強附會、移花接木的"蟾蜍過街"新聞 : 叫囂"養專家不如養癩蛤蟆"的人,都算是非常禮貌、相當克制了 : 語言的暴力,凡此種種,舉不勝舉。 : 讓人恍若置身"讀書無用論"的荒唐年代,真是今夕何夕 : ※ 引述《Oceanian (@@)》之銘言: : : 大陸網民的反智主義真的到了很嚴重的地步。 : : 網絡上一出現專家的訪談或論點﹐下面的評論幾乎總是一邊倒的辱罵和發泄﹐而不論該專家說的在理與否﹐永遠幾乎沒有人能就事論事﹐切實的反駁或者討論 : : 國產的科研成果一旦稍微宣揚﹐幾乎總會一邊倒的被責罵為虛假宣傳﹐或學術詐騙。看著那些對學術細節根本一竅不通卻總喜歡裝作內行人士的評論﹐隻能讓人搖頭。 : : 也許這是網絡民主的一個必經階段﹐好比小孩子有了新玩具﹐總要充分的試驗一下。網民們習慣了這種新增的言論自由﹐大概就會學會對自己的言論負責吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.40.152.8

11/22 22:35, , 1F
所以我才覺得國人的"科普"比"信仰"更迫切
11/22 22:35, 1F

11/22 22:37, , 2F
我覺得更深層的還是體制的問題, 表現在
11/22 22:37, 2F

11/22 22:37, , 3F
表面上就是政府信用的缺失
11/22 22:37, 3F

11/22 22:40, , 4F
而且同政府相比民眾處于極端弱勢地位
11/22 22:40, 4F

11/22 22:40, , 5F
說反了,民眾處于弱勢地位
11/22 22:40, 5F

11/22 22:41, , 6F
"體制"不應該成為"反智"的借口
11/22 22:41, 6F

11/22 22:44, , 7F
更何況,能上網發表言論的,多少都是受過
11/22 22:44, 7F

11/22 22:45, , 8F
高等教育了,真正弱勢的農民哪有發聲管道
11/22 22:45, 8F

11/22 22:46, , 9F
這些人本該成為社會菁英,引導主流價值
11/22 22:46, 9F

11/22 22:46, , 10F
讀書人,多多少少是需要有一些使命感的
11/22 22:46, 10F

11/22 22:47, , 11F
我不覺得有什麼反智,看網上的發言很多人
11/22 22:47, 11F

11/22 22:48, , 12F
還是有所區分的,只要你別去像鐵血那樣
11/22 22:48, 12F

11/22 22:49, , 13F
的破論壇。不僅僅是農民,市民階層的聲音
11/22 22:49, 13F

11/22 22:49, , 14F
又有多少能表達出來。看看那些聽証會,還
11/22 22:49, 14F

11/22 22:50, , 15F
還有人大代表的構成比例就知道了。
11/22 22:50, 15F

11/22 23:02, , 16F
你扯得還真遠= =..
11/22 23:02, 16F
文章代碼(AID): #19A1W3U4 (Cross_Life)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19A1W3U4 (Cross_Life)