討論串[討論] 民主vs獨裁
共 6 篇文章
內容預覽:
相對之中體現絕對,無產階級專政是相對於資產階級專政而體現絕對的好. 相對對立的階級,才會體現民主與專政的相對對立. 而對同一階級的人而言,民主與專政並不對立. 此文所言之"台灣勞工"並非與台獨政府相對立的階級,而是在主體上仍然與. 台獨政府相一致的資產階級下層,也就是小資產階級工人貴族,俗稱藍領中產
(還有68個字)
內容預覽:
。. 我個人認為! 人的一生都在賭, 賭大賭小的差別而已, 就結婚也是感情上的賭注, 賭後面會加個博, 表示它的學問博大精深, 但看您怎麼賭, 當然! 賭錢是不好的, 可賭感情賭志氣, (砥礪志節)就值得鼓勵啦! 世界經濟市場, 本身就是一個大賭場, 有贏家必有輸家,沒有全贏的也不可能會全輸, 世界
(還有891個字)
內容預覽:
台灣有個作家叫做吳祥輝，他在書裏面有講過一個論點，我覺得滿有道理的，他說專制. 國家才是最沒有效率的，民主國家有四年一次的選舉可以汰舊換新，反觀專制國家，你. 要改革大概得等領導人死了，或甚至領導人死了都還無法改變。. 要看例子的話可以看看北韓跟南韓，南韓是威權體制轉型，在我看來還不算成熟的民主.
(還有361個字)
內容預覽:
我們今天討論民主還是獨裁，有些符號化了，有些意識形態化了。不論是民主陣營. 還是共產主義陣營。. 好與壞，本來就是相對的范疇。這個世界本來就沒有絕對的好和絕對的壞。. 其實，也沒有絕對的專制和絕對的民主。民主和專制也是相對的范疇。. 另外專制不等于獨裁，民主也不等于不獨裁。記住，希特勒是民選的。.
(還有738個字)
內容預覽:
我個人的想法 : 有一點很重要是要加入. 官員及國民素質(智慧能力跟操守) , 特別是運作國家機器的官員. 這在國家發展到中等程度以上就更重要了。. 新加坡跟日本 近幾10年來算是民主政體,貪腐狀況在亞洲國家中算是好的等級。. 因為早期算是一黨獨大或許可看成半個威權體制 , 現算是先進國家之列 ~~
(還有681個字)