討論串[請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼？
共 31 篇文章
內容預覽:
日本在二戰後幾乎就是是美國的殖民地，至今仍有10萬美軍駐留日本，美國對日本的內. 政外交也都能指指點點，所以別看日本像是東亞一哥，很多人日本人自卑的要死，成天. 在哀嘆日本沒有獨立，必須努力「邁向正常國家」，還寫了一本書，叫《日本可以說不》，「說不」的對象就是美國。. 新加坡是被迫的，他們稱為「含淚
(還有574個字)
內容預覽:
這點怪些 日本、新加坡 也差不多這樣 但都是獨立國家。. 大概是想說台灣與中國進入戰爭狀況時吧?. 台灣雖然不理想但整體來說,中國目前也不敢說必勝加上還有其他列強. 動態也不好判斷。 例如會不會援台、援台幅度. 或是某些國會不會背後跑去插中國一刀?. 軍事上大家都是難測的模糊狀況。. 人心向獨比率已
(還有188個字)
內容預覽:
法理從來不是獨立或統一所要談論的，. 這板之前也有類似的話題都被我反駁。. 法理這二字都是白癡政客或是閒著沒事幹的學者在談的，. 在無政府狀態下的國際社會的叢林裡，. 講什麼法都是空談，. 國際社會是講究實力的，. 是美中蘇歐等大國才有資格在檯面上爭鬥。. 所以我一向只看實質上是否有能力獨立！. 一
(還有1158個字)
內容預覽:
戰後盟國可以處置台灣主權，但是盟國未處置的結果. 主權最終會落到住民手中，由盟國託管. 沒有接手的國家，只有代管的國家中華民國. 代管的國家無權決定歸屬，因為戰爭法佔領不轉移主權. 代管的國家有義務協助住民自決獨立後退出代管區. 但是中華民國流亡之後，無法退出代管區，也沒有協助住民自決. 一個鳩佔鵲
(還有1757個字)
內容預覽:
這裡是你出問題。. 台灣只是個島，只是個省，而不是國。. 所以中華民國國民這個身分，並不妨礙是台灣人、金門人、馬祖人這些身份。. 你的地域偏狹觀念非常幼稚，還是那句老話，你出了問題。. 就只是改國號而已。. 就不說改國名了，就是一般人改自己的名字，依然不會改變原先的法律定位與一切。. 改名字最大的功
(還有683個字)