看板 [ CrossStrait ]
討論串[討論] 如果政治爭論，都是基於哲學上的分歧，
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 如果政治爭論，都是基於哲學上的分歧，
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者baboosh (大王椰)時間9年前 (2016/06/26 19:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實討論哲學是很好的方法. 台灣人其實最缺的就是嚴謹的邏輯. 所以才有一些很可笑的結論. 譬如說. 林院長可以提 台灣阿嬤自願當雞. 我想說的是你才自願當雞 你全家都自願當雞. 你聽了會不爽嗎. 如果你聽了會不爽 你想過這些台灣阿嬤聽到這樣的話. 心裡有多痛苦?虧你還是院長 去死一死就好了呀. 去你
(還有160個字)
#1
[討論] 如果政治爭論，都是基於哲學上的分歧，
推噓2(2推 0噓 11→)留言13則，0人參與, 最新作者horsetimeswa (Iron_Abyss)時間9年前 (2016/06/26 15:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果政治爭論，都是基於哲學上的分歧，那政治討論還有意義嗎？. 我熱愛政治論戰，但經過好一陣的論戰。我發現 當兩人的政治立場相差太遠，兩人沒有辦法進行有意義的政治討論，而應該進行更基礎的討論，如甚麼是正確的價值觀. 大的政治分歧 (支不支持佔中), 往往是基於價值觀 的分歧 (民主重要vs國家穩定重要
(還有1064個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁