討論串中國人怎樣看中國 ?
共 15 篇文章
內容預覽:
你講這種話已經說明你是統派了. "為什麼要保持整體的相對優勢?". 喔. 在台大裡念最後一名就要退學去搞技職嗎?. 荷蘭就要對美國保持整體的優勢嗎?. 荷蘭只需要製藥業對美國保持優勢就行了. 瑞士只需要鐘錶精密工業對美國保持優勢就行了. 為什麼小國要意圖"整體的優勢"?那可能嗎?. 會講一句不合邏輯
(還有1364個字)
內容預覽:
前文多恕刪 留想回應的部份--. 敝人前陣子的見聞跟想法:. 美國開頭是想玩中國-- 想說納入正常國際體系讓. 中國好好發展 好好玩應該也是合自己利益。. 不料近來發現這多年來算盤是誤算, 玩不下去也替自己惹個麻煩對頭。. 所以現亡羊補牢轉換態度開始招呼盟友拉攏戰友,. 到處軍事聯盟合作。. 其實這
(還有296個字)
內容預覽:
應該是這樣講. 中國的官方跟菁英. 與他們大多數低素質的百姓其實等於是在兩個完全不同的國家. 中國的官方與精英知道台灣的價值. 一般百姓不知道. 中國的官方與精英知道為什麼不打蒙古打台灣. 他們一般百姓不知道. 其實這種結構真的很像契丹的結構. 最後就是. 契丹菁英知道燕雲十六州的價值. 卻以為任憑
(還有1216個字)
內容預覽:
有些話吧還是留給中國自己去說. 你如果覺得台灣真的戰略地位很好. 那你應該坐等中國上門. 而不是你急匆匆的上趕著吵吵嚷嚷我的戰略地位很好喔. 中國你來討好我吧. 藍綠真的把台灣玩殘了. 沒辦法在選舉制度之下. 很多東西都是趕著出政績的. 四年一選，選前一年又已經在熱身了，. 等於最慢一兩年兩三年要有
(還有249個字)
內容預覽:
中國統戰部門最大的問題. 既非"戰術"也非"戰略". 而是"需求性"從來不去探討. 西班牙與荷蘭佔領台灣為的是爭奪整個亞太地區貿易權的核心位置. 日本決定在馬關條約要下台灣以前其實已經制定好如何治理台灣的政策. (如同後金皇太極已經都想好如果拿下中原登基以後要怎麼治理漢人了. 日本在這方面的遠見是不
(還有1388個字)