討論串[新聞] 近半大陸青年 挺模糊大中國概念
共 41 篇文章

推噓2(2推 0噓 17→)留言19則,0人參與, 最新作者amperp (迷津慈航斬)時間13年前 (2012/07/12 12:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我個人分析兩岸網民對海峽分立觀點的差異. 台灣網民 大陸網民. ------------------------------. 現狀是幾個中國? 兩個中國 一個中國. 兩岸哪邊代表中國? 中華民國與中共都是 中華人民共和國. 分裂的原因? 中共完成建國大業 台灣意圖搞台獨. 中共是不是建國? 是 有
(還有351個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者stayinalive時間13年前 (2012/07/12 12:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
( 恕刪 ). 這位大陸同胞的善意, 我充分體會. 但,當今兩岸政府的共識,絕不是只有一中各表而己,. 論述的角度可再擴大些. 獨立改國號已經斷然不可能,統一不是不能談,而是不太適合現在談. 大陸當局胡core曾強調兩岸是多年不見的手足,這比喻很好. 多年失散的兄弟剛見面,就能討論起家產父母妻兒如何
(還有39個字)

推噓0(1推 1噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者ilyj2012 (ilyj2012)時間13年前 (2012/07/12 02:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大陸提出的談判前提是考察臺灣對現狀的認識是否是一個中國,而不會考察. 你對未來自身地位的想法;. 兩岸對現狀的認識都是一個中國,雖然各自表述不同;. 而且兩岸也認為對方的一個中國,已經符合自己想要的談判前提,所以才會有. 那麼多的談判可以啟動。. 說真的,已經表示了。以前是解放臺灣,后來是必須統一在
(還有463個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Aadmiral (A將~)時間13年前 (2012/07/12 01:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到大家回應的相當熱烈,我就不是那麼想回,總感覺好像在圍攻似的。. 但是有些話還是必須要簡單回應。. 坦白說我不理解你在說什麼。. 連戰提出的邦聯論,當然是一個中國的前提。但你別忘了你又說"邦聯的前提是國對國". 矛盾之處就在此,同樣一個"邦聯".,目的與前提,就可以被解讀為獨立或是統一。. 所以啦
(還有626個字)

推噓0(13推 13噓 82→)留言108則,0人參與, 最新作者ilyj2012 (ilyj2012)時間13年前 (2012/07/12 00:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
針對此問題,我已經發文說明了。一個中國是談判的前提. 而一國兩制、聯邦/邦聯是兩岸各自的談判主張. 不知道閣下為什么對我的文章視而不見。. 謝謝你把解決臺灣問題的基本方針抬出來;. 基本方針就是大陸堅持的主張;. 如果你能找到類似“中國政府只能以一國兩制的方式統一中國,其他免談”. 的官方用語 我絕
(還有3990個字)