討論串[新聞] 了無新意的黨魁選舉共識
共 24 篇文章

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者farmerlu (光明居士)時間13年前 (2012/05/06 17:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
就算要拆除重建, 王家也可以自建.. 沒必要被強迫都更.. "各懷鬼胎" 是一個主觀形容詞.. 你心裡要怎麼 '主觀' 認定, 那是你個人的私事.. 重點是看他們做了什麼 '客觀' 的事. 有沒有做了超出自己權限的事.. 美國的南北戰爭原因, 有人認為是政治因素, 有人認為是為了解放黑奴.. 此一問
(還有783個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者william2001 (人間似水泊)時間13年前 (2012/05/06 11:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為這裡不是隔壁板,. 我就回一篇就好。. 1、價值觀有衝突本來就是用過半數決。. 有人說遇到事情發生爭端用數學來思考是愚蠢的事,. 我說,不然咧,你有什麼其它的模式能解決爭端嗎?. 民主國家都是用投票過半數決定。. 不然就是採取以往用戰爭暴力解決。. 不用過半數這個機制,. 國家社會機能無法運作。
(還有1108個字)

推噓1(4推 3噓 28→)留言35則,0人參與, 最新作者TERRIST (大白熊共和國聯邦)時間13年前 (2012/05/06 11:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:. 如果多數決就可以侵害個人權利. 那就好玩了. 我今天要william2001的房子, 財產, 甚至他的老婆,他的命. 我只需要找到超過1個志同道合者就可以. 就算只有1人. 2:1 嘛... 要講百分比也超過50%. 那麼抱歉,
(還有468個字)

推噓2(3推 1噓 10→)留言14則,0人參與, 最新作者baboosh (大王椰)時間13年前 (2012/05/06 11:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:. 醜房子是不是該拆 我覺得是見仁見智的問題. 但是老房子的問題是存在公共的問題. 消防標準可能已經不適合. 衛生可能也已不適合 很多舊房子沒法拉下水道. 還有一些設備 網路光纖舊房子可能都安裝的有問題. 有些都是只能靠拆除重建才能解
(還有210個字)

推噓1(1推 0噓 11→)留言12則,0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間13年前 (2012/05/06 10:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這根本不是理由吧. 要不然巴黎也一堆舊房子,倫敦也是. 這兩個國家就不夠先進?. 就只有高樓大廈才叫做先進?. 所以一堆古蹟都可拆了是嗎?. 並不是如此吧. 進步與否跟高樓大廈無關吧. 美不美觀的問題在人民的人文素質. 如何設計,如何維護之類的. 並不在高樓大廈多寡. 要不然東京一堆老房子不就很醜該