討論串[資訊] 民進黨的未來 by 姚人多
共 57 篇文章
內容預覽:
這邊就錯得很離譜了 不能脫離小的台獨論述想要去談論大的兩岸關係就是會. 造成這種錯誤. 國/共/民 就是一個國家裡面的三個政黨 國民黨利用美國與共產黨相互制衡. 造成現在兩岸分治的格局. 這邊還在分本土/外來 這哪是分析 這是宣傳 承襲第一段的回文正是因為國/共/民. 是一個國家的三個政黨 對於民進
(還有365個字)
內容預覽:
肚子重要故簡單回回你. ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 你也加油點，好嗎? 其實你引用的論點資訊補充是一堆偏向的. 只是符合你要闡述的內容就拿來用，很囧的. 用句政論節目的話. "反正現在就是人民用選票投出了他們支持的對象，請接受吧". 西雅圖老太太. http
(還有553個字)
內容預覽:
用回的比較快... 關於國民黨法西斯的論述，目前看到都是就個別案件著手. 從個別案件很難推出到整個國民黨就是這樣幹. 當然如果某些案件被認為如此，可以說在某種程度上偏向法西斯. 但現在看到的是國民黨在那些案件也有抹平、切割的手段. 就像前面在吵的，很難確認這就是法西斯的行為. 自然在這塊也就誰也沒辦
(還有233個字)
內容預覽:
這是幾個不同的問題:. 1.民進黨是否是左派?. 2.社會福利是否應該做? 該做多少?. 3.保障基本人權等於該做社會福利嗎??. 關於1.民進黨是新自由主義，新自由主義是右派. 關於2.新自由主義認為社會福利不用做，或是做越少越少. 因為他們認為一但有外力介入就是不尊重該服務對象作為完整的個人.
(還有299個字)
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 認同你的說法. 但我覺得同樣嚴重的問題是，看不到有政黨想改變這些現狀. 應該有不少人能認同，國民黨在社會福利、社會正義這塊蠻遭的. 不只你講的這些，還有包括農業補助、失業救濟等等問題都非常嚴重. 公家機關帶頭用派遣的方式逃避退休金
(還有405個字)