討論串今天是5月16日
共 8 篇文章
內容預覽:
事實上我是看不太懂這篇文章. 不過我簡單說一下我對政府與媒體之間關係的看法. 政府與媒體的關係一開始通常是媒體需要政府. 但最後通常是政府被媒體牽著鼻子走. 顯得特別被動. 今天爆料這裡有什麼什麼違法亂紀了. 明天爆料那裡有什麼什麼傷風敗俗了. 這會兒政府官員就得疲於奔命. 說到這裡估計有人要斥責我
(還有133個字)
內容預覽:
這就是你對文革認識不清，文革發動的原動力根本就沒有消失. 如果你今天發動人民去砸文物，肯定不會去. 然而你告訴他們是四舊，那就肯定去. 文革不是發瘋，否則就不會在當時獲得從上到下的一直支持. 包括劉少奇，鄧小平，都是文革的贊同者. 文革的根本動力就是，求公平，平等，. 教育壓迫人民的官僚分子. 今天
(還有179個字)
內容預覽:
不能這麼說, 民主國家資訊來源多元. 錯誤的宣傳不容易得到多數人認同. 遑論欺騙. 這是甚麼?? 美國人相信了嗎?? 有沒有例子???. 因為他們只有一個資訊來源,比中國還封閉. 但是法輪功的宣傳在歐美在台灣. 只有很少的信徒相信. 即使他們宣傳不遺餘力. 多數人頂多把他當太極拳一樣的氣功來看. 又
(還有125個字)
內容預覽:
媒體宣傳啥, 民眾就信啥 沒錯阿 由古到今都一樣. 你信不信印鈔票給"特定公司"可以救經濟? 我想因為台灣沒有宣傳, 所以你不太信. 可是美國人可信的很, 因為媒體宣傳. 你信不信北韓的偉大領袖金正日, 可以用石頭打下衛星, 我想你不信,. 但是北韓的人可是信.. 你相不相信法輪功的李洪志法身比宇宙
(還有239個字)
內容預覽:
這一點我是同意的，靶彈理論並不能很確實地證實現在的[傳播媒體]狀況。. 因為現在的資訊流通量之大，非是少數個體所能控制，單純的資訊管制並不容易。. 但是，樓主也忽視了一個事實:[網路]並非一般[傳播媒體]。一些對於原本傳播媒. 體有意義的詮釋，對於[網路]而言並不是那麼地適用。. 這個前提必須要在[
(還有1286個字)