討論串[閒聊] 沉澱一下
共 18 篇文章
內容預覽:
喔 原來你所謂的循環論證就是這個啊. 那你還真是會重組我的原文耶. 我哪一句話有寫"因為不理性所以燒國旗 因為燒國旗所以不理性". 我怎麼可能這樣寫?. 不要自己亂理解. 我再寫一次. 在此等體育事件中 燒國旗 丟雞蛋 拍攝滿口髒話的影片. 這是不理性的行為. 我才不會把它寫成"因為A 所以B"的形
(還有1559個字)
內容預覽:
所謂的理性,大多數人所理解的其實是一種 規範邏輯. 也就是說,若為A因則有A果,而因果為必然及全然關係. 故而,亞運賽場不公是因,失格為其果. 在此邏輯之下,若欲改正其果,必然及全然皆應去除不公之因. 其餘的諸多行動皆屬多餘,而修正不公的方式,. 則在於法律或規則,以公認之嚴謹程序,加以修正. 即可
(還有3個字)
內容預覽:
你這一篇有點離譜了喔. 1. 你還是沒有回應 我到底哪裡有循環論證. 2. 對於說我假想 你也沒有提出回應. 另外 我就不懂 我難道一定要附和你 才能證明我愛台灣嗎?. 什麼理由? 我的原文就沒有提到政黨 你自己理解成"政黨". 這還要我說明喔?. 以我清楚的文意 根本連"如果" "假設"的可能都不
(還有2451個字)
內容預覽:
拿出原文仔細對照喔. : 或支持某一個政黨傾向，那完全是不同層次的問題，一碼歸一碼. : ※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：. : : 很抱歉 你完全理解錯誤. : : 錯誤的理解會引發錯誤的論證與結論. : : 但我還是會把你的文章看完. 看到沒有? 是你先把我的意見理解成.
(還有2050個字)
內容預覽:
很抱歉 你完全理解錯誤. 錯誤的理解會引發錯誤的論證與結論. 但我還是會把你的文章看完. 因為部分台灣人對部份韓國人的行為忍很久了. 所以造成這一次"一時不理性或不健康"的部分行為. 沒錯啊. 請問你這裡哪裡有反駁到我?. 這世界有很多國家 他們有網路 大家都在看. 我覺得很奇怪 為什麼外國人就一定
(還有1332個字)