台灣經濟成長日後會長期領先中國?

看板CrossStrait作者 (懶龍)時間1年前 (2022/08/19 04:30), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 77→)
留言82則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
先不說 人均所得 台灣3萬多美金 vs 中國 1萬多美金 的領先優勢 2020年 台灣GDP 年度成長因防疫得宜 創下近30年來首度已開發台灣領先開發中中國的紀錄 ~ 這狀況算是特別情況就當有趣的特例。 但2022年起 除了疫情外 中國因金融房地產爆雷、政策失誤貪腐浪費、 外商外資轉移 的影響經濟大幅下行且是一種長期不易改善的狀況. " CNBC報導，高盛將中國2022年全年成長預測從3.3%下調至3.0%，野村將其全年成長預 測從3.3%下調至2.8%。" 台灣則是預估 3.5% 上下 今年再度超越中國的機會很大 且日後有可能轉成長期性 領先, 繼多年前PPP人均領先日韓後, 名目人均 最快今年或後面3年內也可能 超越韓國甚至日本。 專家說中國這狀況是未富人均 1萬多就染上日本人均4萬美金時的病且還更嚴重, 日後失落個20~30年大概跑不了, 期間可能也會被越南或印度追到很接近的狀況. 之前章家敦說中國崩潰論是說太早了, 但一般了解的人知書中說的狀況會在成書年代後約30年也就是在這幾年發生, 如果習DD對內對外仍硬搞不改其思維那後面大部份對街網友大概要更不妙了, 無法潤者就另想辦法經濟自保, 當然希望仍還會來這邊混的都是例外者. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.143.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1660854653.A.40C.html ※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 08/19/2022 04:46:25 ※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 08/19/2022 04:48:26
→
08/19 11:39, 1年前 , 1F
22年版的中國崩潰論
08/19 11:39, 1F
→
08/19 12:58, 1年前 , 2F
我是參考過台灣及一些國家發展歷程過~
08/19 12:58, 2F
→
08/19 12:59, 1年前 , 3F
我快10年前就說當時及之前的中國崩潰論
08/19 12:59, 3F
→
08/19 12:59, 1年前 , 4F
我是不太信的,但2025年後進入失落的20年
08/19 12:59, 4F
→
08/19 13:00, 1年前 , 5F
看中國的狀況機會很高。但近來因內外人為
08/19 13:00, 5F
→
08/19 13:00, 1年前 , 6F
加速惡搞就提早了~ 2025年時看看對街網友
08/19 13:00, 6F
→
08/19 13:02, 1年前 , 7F
再說, 現都沒5年前那樣自嗨了。
08/19 13:02, 7F
推
08/19 14:05, 1年前 , 8F
崩不崩潰不知道 但是韭菜無電可用倒是板
08/19 14:05, 8F
→
08/19 14:05, 1年前 , 9F
上釘釘的
08/19 14:05, 9F
→
08/19 21:37, 1年前 , 10F
nan大敢不敢预言，何时大陆GDP增长率
08/19 21:37, 10F
→
08/19 21:38, 1年前 , 11F
为负，我截个图，免得到时打太极
08/19 21:38, 11F
→
08/19 22:21, 1年前 , 12F
一般負數是有突發大狀況我就難預言,所謂
08/19 22:21, 12F
→
08/19 22:22, 1年前 , 13F
失落就是成長率明顯降低輸差不多等級的國
08/19 22:22, 13F
→
08/19 22:22, 1年前 , 14F
家平均特別多年。
08/19 22:22, 14F
→
08/19 22:24, 1年前 , 15F
人均所得成長慢導致人均排名被後面國家
08/19 22:24, 15F
→
08/19 22:24, 1年前 , 16F
追過去.
08/19 22:24, 16F
→
08/19 22:26, 1年前 , 17F
或是原本差不多的國家跟你拉大差距及名次
08/19 22:26, 17F
→
08/19 22:27, 1年前 , 18F
且不是少數 1~2國 是好幾國以上。萬一 30
08/19 22:27, 18F
→
08/19 22:28, 1年前 , 19F
年後中國人均還被越南追上就真的悲淒。
08/19 22:28, 19F
→
08/19 22:30, 1年前 , 20F
中國人均如果一直衝不到台灣的8成也是很
08/19 22:30, 20F
→
08/19 22:31, 1年前 , 21F
鳥了, 搞不好差距還被拉大更催悲。
08/19 22:31, 21F
→
08/20 19:56, 1年前 , 22F
那麻煩你明確說清你預想的中國失落時
08/20 19:56, 22F
→
08/20 19:57, 1年前 , 23F
的GDP增長率或者GDP總值，以及你預期
08/20 19:57, 23F
→
08/20 19:57, 1年前 , 24F
發生的時間吧？
08/20 19:57, 24F
→
08/20 19:58, 1年前 , 25F
這樣我們才有個參照的標準嗎
08/20 19:58, 25F
推
08/21 02:01, 1年前 , 26F
08/21 02:01, 26F
→
08/21 02:01, 1年前 , 27F
366604
08/21 02:01, 27F
→
08/21 02:01, 1年前 , 28F
08/21 02:01, 28F
推
08/21 02:04, 1年前 , 29F
08/21 02:04, 29F
→
08/21 02:05, 1年前 , 30F
上一季沒缺電都剩0.4%了 這季不知道是多
08/21 02:05, 30F
→
08/21 02:06, 1年前 , 31F
少
08/21 02:06, 31F
→
08/21 02:06, 1年前 , 32F
反正說再多 粉紅也只會跳針他現在沒吃草
08/21 02:06, 32F
→
08/21 02:06, 1年前 , 33F
而已
08/21 02:06, 33F
→
08/21 03:02, 1年前 , 34F
今年起中國大概是3%以下~往後偶爾能破3%
08/21 03:02, 34F
→
08/21 03:03, 1年前 , 35F
然後大多是在3%以下~2030年後大多是1~2%
08/21 03:03, 35F
→
08/21 03:04, 1年前 , 36F
其實看看日本過去狀況就知了。
08/21 03:04, 36F
→
08/21 03:04, 1年前 , 37F
比較麻煩的是老共喜歡遮掩造假~我看實際
08/21 03:04, 37F
→
08/21 03:05, 1年前 , 38F
今年是1.5%以下而不是接近3%。
08/21 03:05, 38F
→
08/21 03:06, 1年前 , 39F
理論上中國的開發等級 vs 台灣 後面幾年
08/21 03:06, 39F
→
08/21 03:07, 1年前 , 40F
沒出問題應該在 2030年前還會領先台灣
08/21 03:07, 40F
→
08/21 03:08, 1年前 , 41F
3% , 203x年 2% 204x年 1%或差不多。
08/21 03:08, 41F
→
08/21 03:09, 1年前 , 42F
2042年前 人均追到台灣的7~8成 之後就追
08/21 03:09, 42F
→
08/21 03:09, 1年前 , 43F
的慢些。
08/21 03:09, 43F
→
08/21 03:11, 1年前 , 44F
但看目前狀況可能難了..跟台灣差距沒變大
08/21 03:11, 44F
→
08/21 03:12, 1年前 , 45F
就不錯了, 20年後有追到台灣人均5成算我
08/21 03:12, 45F
→
08/21 03:13, 1年前 , 46F
錯看認輸。 3~4成算平手 ,3成以下才算我
08/21 03:13, 46F
→
08/21 03:13, 1年前 , 47F
看對。今年中國約台灣的4成
08/21 03:13, 47F
快10年前對街網友吹捧林毅夫說的後面 20年中國經濟成長都會8%起跳 我就說 10年後 還有平均 7% 就算我輸 6% 就算平手 , 照經濟發展 經驗2022~2032 中國還能平均有5%就特強了..加上潛在問題若在2022年前 沒提早改善 2022年後降到4%以下也是正常狀況,但現爆不少問題能保3就偷笑了 (考量不實數據後實際我猜是1.5%以下, 日後有專家說還更差也不意外) 簡單點來說3年後, 出社會後30歲前的對街網友還能笑呵呵說自己過的不錯 就算他猛了。 我從沒說中國崩潰論 但今年起至少20年的低成長失落感是跑不了 然後看著台灣越領先越遠. [補個口號: 老共不倒 中國不會好] 當然若中國惡意武力封鎖或攻擊台灣就不是正常經濟預估範疇. ※ 編輯: nanlong (175.180.143.44 臺灣), 08/21/2022 03:48:52
推
08/21 20:21, 1年前 , 48F
我截圖了
08/21 20:21, 48F
→
08/21 20:21, 1年前 , 49F
20年太久遠了，你預計大陸2022在1.5%
08/21 20:21, 49F
→
08/21 20:22, 1年前 , 50F
以下，那OK了，我們明年來看IMF公佈的
08/21 20:22, 50F
→
08/21 20:22, 1年前 , 51F
數據好了，一年後見
08/21 20:22, 51F
推
08/21 20:50, 1年前 , 52F
08/21 20:50, 52F
→
08/21 20:50, 1年前 , 53F
會截圖不就好棒棒 然後呢？
08/21 20:50, 53F
→
08/21 21:16, 1年前 , 54F
上次嗆完了 還不是縮起來www
08/21 21:16, 54F
→
08/22 01:02, 1年前 , 55F
我是說3%就不錯了~但數據不少是假的有水
08/22 01:02, 55F
→
08/22 01:02, 1年前 , 56F
份實際會比公告少 1.5% ~所以你看到 3%
08/22 01:02, 56F
→
08/22 01:03, 1年前 , 57F
時就是實際可能 1.5%以下. 如果 IMF 說
08/22 01:03, 57F
→
08/22 01:04, 1年前 , 58F
1.5% ? 那實際是 0%甚至負的~請仔細看我
08/22 01:04, 58F
→
08/22 01:04, 1年前 , 59F
之前寫的。
08/22 01:04, 59F
→
08/22 01:07, 1年前 , 60F
不要誤解我的公告名目數值來拉高自己的勝
08/22 01:07, 60F
→
08/22 01:08, 1年前 , 61F
算 哈。
08/22 01:08, 61F
→
08/22 01:10, 1年前 , 62F
今年專家大多是喊中國保3%有問題了~真要
08/22 01:10, 62F
→
08/22 01:11, 1年前 , 63F
賭3% 公告值 ?
08/22 01:11, 63F
→
08/22 10:39, 1年前 , 64F
nan大認為IMF的數據不可靠嗎？那可太
08/22 10:39, 64F
→
08/22 10:40, 1年前 , 65F
嚇人了，你要說不信大陸官方數據我能
08/22 10:40, 65F
→
08/22 10:40, 1年前 , 66F
理解，但是世界上還有比IMF更權威的機
08/22 10:40, 66F
→
08/22 10:40, 1年前 , 67F
構嗎？
08/22 10:40, 67F
→
08/22 12:03, 1年前 , 68F
IMF 也是參考中國官方的一些統計數據
08/22 12:03, 68F
→
08/22 12:04, 1年前 , 69F
但因作業標準統一計算 老共給假也只能收
08/22 12:04, 69F
→
08/22 12:04, 1年前 , 70F
再經自己方式計算 有時跟各國結果也會有
08/22 12:04, 70F
→
08/22 12:06, 1年前 , 71F
出入~難道你以為IMF會派人進去中國內部
08/22 12:06, 71F
→
08/22 12:06, 1年前 , 72F
收集資料? 別的專家大多會參考一些不易
08/22 12:06, 72F
→
08/22 12:07, 1年前 , 73F
遮掩的數據量去推估中國成長率..例如電力
08/22 12:07, 73F
→
08/22 12:08, 1年前 , 74F
使用量 vs 各省報上去GDP的關聯度。
08/22 12:08, 74F
→
08/22 12:09, 1年前 , 75F
主要是老共會遮掩一堆數據導致一些別國
08/22 12:09, 75F
→
08/22 12:10, 1年前 , 76F
通行的數據跟表現切合度高 但中國卻差很
08/22 12:10, 76F
→
08/22 12:11, 1年前 , 77F
多。專家另類算法算別國狀況跟其公告合理
08/22 12:11, 77F
→
08/22 12:12, 1年前 , 78F
度高,但部份國家則差異大就表示其統計或
08/22 12:12, 78F
→
08/22 12:12, 1年前 , 79F
公告數據有問題。
08/22 12:12, 79F
→
08/22 12:14, 1年前 , 80F
再來問你們覺得中國99.9% 都脫貧了?
08/22 12:14, 80F
→
08/22 12:17, 1年前 , 81F
如果急的話就看2023~2024你們居民的感受.
08/22 12:17, 81F
→
08/22 12:18, 1年前 , 82F
經濟民生會跟5年前差不多好?更好或更差?
08/22 12:18, 82F
‣ 更多 nanlong 的文章
文章代碼(AID): #1Y_g5zGC (CrossStrait)