[討論] 有關中國會建立「全產業鍊」的可能性？

看板CrossStrait作者 (無名氏)時間6年前 (2017/11/04 16:45), 6年前編輯推噓-3(0推 3噓 64→)
留言67則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
我個人是認為可能性不高。 我在另一個版曾經討論過這個問題。 我認為低階產業利潤低，給不起員工高薪，一旦給高薪就失去競爭力 而中國如果要發展高階產業，那一定會導致物價飆升，低階產業的員工 變成「窮忙族」，結果就是這些員工寧可不上班，也要充實自己轉職 不然等於接受一輩子當「窮忙族」，這是機會成本的問題。 有網友說可以部分產業搞「全產業鍊」，我是很懷疑。 之前日本電子大公司就是搞「全產業鍊」 結果被國際垂直分工體系打敗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1509785157.A.11C.html
→
11/04 21:47, 6年前 , 1F
中國政府會補貼特定產業 如半導體.面板等
11/04 21:47, 1F
→
11/04 22:06, 6年前 , 2F
也會政策鼓勵國內廠商優先使用國產零組件
11/04 22:06, 2F
→
11/05 00:17, 6年前 , 3F
中國已經是全產業鏈了，記得是WTO認證
11/05 00:17, 3F
→
11/05 00:19, 6年前 , 4F
中國不求所有產業利潤，但求所有東西都會
11/05 00:19, 4F
→
11/05 00:20, 6年前 , 5F
避免人家禁運卡他脖子，這是被逼出來的。
11/05 00:20, 5F
→
11/05 00:21, 6年前 , 6F
至於所有的產業都中國吃，這辦不到也沒必
11/05 00:21, 6F
→
11/05 00:21, 6年前 , 7F
要。
11/05 00:21, 7F
中國近來似乎想搞產業轉型，低階產業就必須外移，低階產業雖然利潤低卻能創造許多 就業機會，高階產業雖然利潤高但卻不能創造太多就業機會，以後中國失業問題 會很嚴重。再加上人口紅利變人口負擔，人口高齡化嚴重，最後甚至變得比日本還嚴重 中國未來經濟的挑戰很大。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 11/05/2017 07:07:13
→
11/05 08:01, 6年前 , 8F
關於失業問題 中國政府會補貼殭屍企業 鼓
11/05 08:01, 8F
→
11/05 08:02, 6年前 , 9F
勵年輕人創業 這都可以降低失業率
11/05 08:02, 9F
補貼？哪來的錢？那還是得抽重稅，不然怎麼辦？那高階人才很容易流失。 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 11/05/2017 09:01:31
→
11/05 09:38, 6年前 , 10F
中國開始遇到日本跟台灣以前發展到錢淹
11/05 09:38, 10F
→
11/05 09:40, 6年前 , 11F
腳目後的問題。中國自大自誇信心爆棚程度
11/05 09:40, 11F
→
11/05 09:41, 6年前 , 12F
遠勝當時日本台灣且潛在問題更嚴重。
11/05 09:41, 12F
→
11/05 09:42, 6年前 , 13F
20年後如果中國可3~4%成長要給他掌聲鼓勵
11/05 09:42, 13F
→
11/05 09:43, 6年前 , 14F
, 然後要鼓勵台灣官員去向中國學習一下。
11/05 09:43, 14F
→
11/05 09:57, 6年前 , 15F
為什麼搞產業轉型，低階產業就必需外移？
11/05 09:57, 15F
基本上高端產業和低端產業很難同時存在同一個國家，因為有一大推高端產業的國家 就是先進國家，這些高端產業的員工因為薪水高會造成物價飆高，造成先進國家中 的低階產業員工難以生存變成「窮忙族」，又窮又忙，勞力密集產業。結果就是 低階產業在先進國家沒有人願意做。 同一個國家物價不可能差距太大。這不是人口多就能解決的問題。
→
11/05 09:58, 6年前 , 16F
這是忘記了中國佔世界1/5的人口，他自己
11/05 09:58, 16F
→
11/05 09:59, 6年前 , 17F
就等於好幾個國家，台灣2000萬人口就可以
11/05 09:59, 17F
→
11/05 09:59, 6年前 , 18F
掌握幾乎全世界的半導體代工產業，中國自
11/05 09:59, 18F
→
11/05 10:00, 6年前 , 19F
己則可以形成類似全球產業鏈的分工體系。
11/05 10:00, 19F
→
11/05 10:01, 6年前 , 20F
另外，日本崩盤跟中國現在的情況是完全不
11/05 10:01, 20F
→
11/05 10:01, 6年前 , 21F
一樣的，日本是廣場協定後開始從國家政策
11/05 10:01, 21F
→
11/05 10:02, 6年前 , 22F
開始炒作房地產、股票，而中國現在則是在
11/05 10:02, 22F
→
11/05 10:03, 6年前 , 23F
打房、防止投機炒作，中國對自己的信心，
11/05 10:03, 23F
→
11/05 10:04, 6年前 , 24F
主要是他的科技能力開始佔據了全球產業鏈
11/05 10:04, 24F
→
11/05 10:06, 6年前 , 25F
的高端。
11/05 10:06, 25F
→
11/05 10:55, 6年前 , 26F
美國在二戰後沒多久不管是市場跟高端領域
11/05 10:55, 26F
→
11/05 10:57, 6年前 , 27F
平均都雄據世界份額極高3~5成甚至以上。
11/05 10:57, 27F
→
11/05 10:57, 6年前 , 28F
但其他國家逐漸上來後也是大降不少 美國
11/05 10:57, 28F
→
11/05 10:58, 6年前 , 29F
也是遇到一堆經濟難題跨不過。
11/05 10:58, 29F
→
11/05 11:00, 6年前 , 30F
現印度東南亞逐漸上來~中國大概討不了好
11/05 11:00, 30F
→
11/05 11:00, 6年前 , 31F
估計過幾年最多10年就吃苦頭。其實現中國
11/05 11:00, 31F
→
11/05 11:02, 6年前 , 32F
一些工業區已開始消退了。講好聽點叫轉型
11/05 11:02, 32F
→
11/05 11:02, 6年前 , 33F
中國政府施行的資本主義 不同於美國 是有
11/05 11:02, 33F
→
11/05 11:02, 6年前 , 34F
陣痛~~不小心會痛到起不來。
11/05 11:02, 34F
→
11/05 11:05, 6年前 , 35F
中國特色的資本主義 以維護社會穩定為最
11/05 11:05, 35F
→
11/05 11:07, 6年前 , 36F
高目標 高失業是社會穩定的大敵 所以她寧
11/05 11:07, 36F
→
11/05 11:09, 6年前 , 37F
願虧損 也要補貼殭屍企業 保住人民的工作
11/05 11:09, 37F
→
11/05 11:10, 6年前 , 38F
他知道資本主義只以利潤為目的 為了賺錢
11/05 11:10, 38F
→
11/05 11:11, 6年前 , 39F
可以輕易裁員 讓許多家庭經濟陷入困境
11/05 11:11, 39F
→
11/05 11:13, 6年前 , 40F
他就反其道而行 累積大量資金 就有金融高
11/05 11:13, 40F
→
11/05 11:14, 6年前 , 41F
手從事金融投機 甚至詐騙(馬多夫騙局) 連
11/05 11:14, 41F
→
11/05 11:16, 6年前 , 42F
美國也被金融投機詐騙所害 產生金融海嘯
11/05 11:16, 42F
→
11/05 11:17, 6年前 , 43F
危害全球經濟 所以他以政府力量干涉 把大
11/05 11:17, 43F
→
11/05 11:19, 6年前 , 44F
量資金導入工業生產界 創造就業 對於炒房
11/05 11:19, 44F
→
11/05 11:20, 6年前 , 45F
等金融投機 大力抑制 避免金融泡沫破裂
11/05 11:20, 45F
→
11/05 11:21, 6年前 , 46F
台灣政府則是對炒房無計可施 任由資本家
11/05 11:21, 46F
→
11/05 11:22, 6年前 , 47F
胡搞瞎搞 房價高到年輕人買不起 不敢結婚
11/05 11:22, 47F
→
11/05 11:23, 6年前 , 48F
不敢生小孩
11/05 11:23, 48F
→
11/05 11:27, 6年前 , 49F
中國政府未來的挑戰 就是如何財富分配 讓
11/05 11:27, 49F
→
11/05 11:28, 6年前 , 50F
更多人脫貧 更多人進入小康社會 壓制過多
11/05 11:28, 50F
→
11/05 11:29, 6年前 , 51F
金融投機炒作 並且高難度的 防止泡沫破裂
11/05 11:29, 51F
過度的財富分配就是搞「共產主義」，這會造成高階人才流失，不願意回國貢獻 富人捲款潛逃，大眾失去努力賺錢的動力。高階人才和富人去國外不必「被財富 分配」，幹嘛要留在中國。
→
11/05 12:59, 6年前 , 52F
防止房市金融泡沫破裂本身就是犯傻~ 要不
11/05 12:59, 52F
→
11/05 13:00, 6年前 , 53F
當初就要防止泡沫增大 要不就是小時就要
11/05 13:00, 53F
→
11/05 13:00, 6年前 , 54F
處理。如果等到這樣大卻才說要處理防止
11/05 13:00, 54F
→
11/05 13:01, 6年前 , 55F
成本都是高的嚇人~沒有又要馬兒好又要馬
11/05 13:01, 55F
→
11/05 13:01, 6年前 , 56F
兒不吃草這事。
11/05 13:01, 56F
→
11/05 13:02, 6年前 , 57F
看是一次本金爆破 或是 分期付款+利息
11/05 13:02, 57F
→
11/05 13:05, 6年前 , 58F
有人會認為北京上海房價會降到普通年輕
11/05 13:05, 58F
→
11/05 13:05, 6年前 , 59F
上班族工作不到10年就可買的起?
11/05 13:05, 59F
※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 11/05/2017 15:06:14 ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 11/05/2017 15:13:28
→
11/05 15:10, 6年前 , 60F
金融時報有很多篇文章在討論 中國如何壓
11/05 15:10, 60F
→
11/05 15:13, 6年前 , 61F
抑房價 又避免泡沫破裂 倒是台灣如何處理
11/05 15:13, 61F
→
11/05 15:15, 6年前 , 62F
房價泡沫 或根本不管 就交給市場那隻看不
11/05 15:15, 62F
→
11/05 15:15, 6年前 , 63F
見的手
11/05 15:15, 63F
→
11/08 09:51, 6年前 , 64F
因為台灣的房價泡沫並沒有那麼嚴重...
11/08 09:51, 64F
噓
11/08 16:43, 6年前 , 65F
台灣的房價泡沫都有循環了,所以這個問題
11/08 16:43, 65F
噓
11/08 16:43, 6年前 , 66F
並不是一次堆積起來的,中國是利用房價死
11/08 16:43, 66F
噓
11/08 16:44, 6年前 , 67F
撐地方財政跟經濟數據.所以問題很頭大~
11/08 16:44, 67F
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1P_Nv54S (CrossStrait)