[討論] 只有台灣獨派使用日治時期

看板CrossStrait作者 (阿華)時間8年前 (2017/09/10 12:54), 編輯推噓3(10推 7噓 235→)
留言252則, 16人參與, 最新討論串1/1
日本明治維新後，國力增強，向外侵略擴張，到了二戰時期，侵略範圍更廣。所有被侵略 的國家例如柬埔寨新加坡等，都使用"日據時期"或"日佔時期"等客觀用語。 在韓國下的是"日帝強佔期"，此漢字還編入標準國語大辭典。在朝鮮常用辭是"日本霸佔時 期"，有一次我對北朝鮮人說"倭佔時期"，講出口就擔心太文言怕他們聽不懂，沒想到他們 不但聽得懂，還寫得出來。 為了獨立而美化殖民者，還說慰安婦是自願，人家強姦你媽媽，你卻叫加害者乾爹，全世 界只有台灣獨派這麼做，沒國格，更沒人格。 -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z00LD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1505019271.A.7CD.html
→
09/10 13:05, , 1F
稱這些日為滯台倭奴應不為過。
09/10 13:05, 1F
推
09/10 13:52, , 2F
台灣被日本統治在二戰之前很久耶，而且是
09/10 13:52, 2F
→
09/10 13:52, , 3F
被滿清正式割讓的...
09/10 13:52, 3F
→
09/10 13:59, , 4F
所謂正式，背後都是被迫。1910年日韓合併
09/10 13:59, 4F
→
09/10 13:59, , 5F
條約，也是正式，怎不見朝鮮半島的人提起
09/10 13:59, 5F
→
09/10 13:59, , 6F
。
09/10 13:59, 6F
→
09/10 14:02, , 7F
明明是強迫，說成自願割讓，說什麼中國不
09/10 14:02, 7F
→
09/10 14:02, , 8F
要台灣，都是獨派造謠的話。
09/10 14:02, 8F
推
09/10 14:12, , 9F
喔....但是清朝 荷蘭 對我們來講也都一樣
09/10 14:12, 9F
→
09/10 14:12, , 10F
啊，都外來勢力
09/10 14:12, 10F
→
09/10 14:20, , 11F
來 看篇舊文 https://goo.gl/fHpoaH
09/10 14:20, 11F
→
09/10 14:20, , 12F
台灣史哪個階段不殖民
09/10 14:20, 12F
→
09/10 14:38, , 13F
殖民的定義為何?大清帝國與中華民國，在
09/10 14:38, 13F
→
09/10 14:38, , 14F
兩岸都實行相同的法律。中華民國憲法制定
09/10 14:38, 14F
→
09/10 14:39, , 15F
時，台灣也有代表參加，何來殖民。
09/10 14:39, 15F
→
09/10 14:41, , 16F
專制時代，每個人都是帝王的奴才，但是這
09/10 14:41, 16F
→
09/10 14:41, , 17F
不叫殖民，不要混為一談。
09/10 14:41, 17F
→
09/10 14:44, , 18F
對啊 參加 跑去吃菜尾 吃完回來還被殺
09/10 14:44, 18F
→
09/10 14:45, , 19F
這些修憲代表毫無餐與到實際過程
09/10 14:45, 19F
→
09/10 14:45, , 20F
只能最後秀秀臉 被說台灣也有來
09/10 14:45, 20F
→
09/10 14:47, , 21F
kmt來台諸多政策都是剝削台灣 搞到台灣
09/10 14:47, 21F
→
09/10 14:47, , 22F
飢荒 還被聯合國視察看到 導致228
09/10 14:47, 22F
→
09/10 14:48, , 23F
台灣史哪個階段不殖民
09/10 14:48, 23F
推
09/10 14:57, , 24F
但是查不到China colony的資料
09/10 14:57, 24F
→
09/10 14:58, , 25F
只有西據,荷據,日據是殖民，大清與中華民
09/10 14:58, 25F
→
09/10 14:58, , 26F
國將台灣人當同胞。
09/10 14:58, 26F
→
09/10 15:29, , 27F
清朝也只是要對付鄭成功明朝遺臣，初期
09/10 15:29, 27F
→
09/10 15:30, , 28F
台灣人看待自己台灣史及台灣認同感的演變
09/10 15:30, 28F
→
09/10 15:30, , 29F
認為台灣原住民是化外之民，也不鼓勵漢人
09/10 15:30, 29F
→
09/10 15:31, , 30F
主流就是這樣,中國跟少數人心理不平衡
09/10 15:31, 30F
→
09/10 15:32, , 31F
來台，滿人是統治階級，對漢人也不好。
09/10 15:32, 31F
→
09/10 15:32, , 32F
本就這樣,韓國史中的中國也挺齷齪的,要不
09/10 15:32, 32F
→
09/10 15:32, , 33F
也去韓國論壇發洩一下?
09/10 15:32, 33F
→
09/10 15:33, , 34F
越南人也討厭中國人，認為中國多次侵略他
09/10 15:33, 34F
→
09/10 15:34, , 35F
們。很多越族的民族英雄都是抗中的。
09/10 15:34, 35F
→
09/10 15:35, , 36F
應該說對抗漢人。
09/10 15:35, 36F
→
09/10 15:37, , 37F
當然我個人也認為日本對台灣也是殖民，這
09/10 15:37, 37F
→
09/10 15:37, , 38F
啥好美化的。
09/10 15:37, 38F
→
09/10 15:38, , 39F
蒙古跟滿清~算起來也把中國當次級殖民地
09/10 15:38, 39F
還有 173 則推文
→
09/12 22:08, , 213F
法律不離正義，這才是常識。物歸原主是正
09/12 22:08, 213F
→
09/12 22:08, , 214F
義，也是常識。
09/12 22:08, 214F
→
09/12 22:12, , 215F
開羅宣言用以下的字辭形容日本:...Japan h
09/12 22:12, 215F
→
09/12 22:12, , 216F
as stolen from Chinese...日本必須歸還"
09/12 22:12, 216F
→
09/12 22:12, , 217F
竊取"自"中國人"的領土
09/12 22:12, 217F
→
09/13 20:16, , 218F
因為不是竊取啊 簽了條約還說別人竊取
09/13 20:16, 218F
→
09/13 20:16, , 219F
今天送你東西明天說你小偷的概念
09/13 20:16, 219F
→
09/14 07:11, , 220F
日韓合併也是條約，你怎麼說?只有日本皇
09/14 07:11, 220F
→
09/14 07:12, , 221F
民才在美化日本統治，台灣皇民如同櫻花鉤
09/14 07:12, 221F
→
09/14 07:12, , 222F
吻鮭，是世界特有種，稀有動物，全球別處
09/14 07:12, 222F
→
09/14 07:12, , 223F
找不到。
09/14 07:12, 223F
→
09/14 09:20, , 224F
比喻成高貴的櫻花鉤吻鮭還太抬舉了，台灣
09/14 09:20, 224F
→
09/14 09:22, , 225F
土狗也是台灣特有種，離開台灣就找不到。
09/14 09:22, 225F
→
09/14 17:15, , 226F
韓國也在舊金山條約後獨立了
09/14 17:15, 226F
→
09/14 17:15, , 227F
謝謝你幫我證明領土轉移需要條約確認
09/14 17:15, 227F
→
09/14 17:46, , 228F
韓國早就在1945年獨立，根本沒鳥舊金山和
09/14 17:46, 228F
→
09/14 17:46, , 229F
約，別歪曲事實。
09/14 17:46, 229F
→
09/14 17:50, , 230F
全世界只有滯台倭奴稱呼日治，全世界也只
09/14 17:50, 230F
→
09/14 17:51, , 231F
有滯台倭奴強調台灣主權未定，滯台倭奴是
09/14 17:51, 231F
→
09/14 17:51, , 232F
世界特殊品種，離開台灣就找不到，結論就
09/14 17:51, 232F
→
09/14 17:51, , 233F
是這樣。
09/14 17:51, 233F
→
09/14 21:20, , 234F
舊金山上日本承認朝鮮獨立 就是這樣
09/14 21:20, 234F
→
09/14 21:20, , 235F
還有台灣並非主權未定 台灣主權歸屬台灣
09/14 21:20, 235F
→
09/14 21:21, , 236F
住民毫無疑問 未定指的是未定於中華民國
09/14 21:21, 236F
→
09/14 21:24, , 237F
條約當然是戰爭終結後才來簽 韓國先獨立
09/14 21:24, 237F
→
09/14 21:24, , 238F
本屬正常
09/14 21:24, 238F
→
09/14 22:32, , 239F
韓國在戰後沒多久就獨立，即使沒有舊金山
09/14 22:32, 239F
→
09/14 22:32, , 240F
和約，還是不影響獨立。同理可證，戰後中
09/14 22:32, 240F
→
09/14 22:32, , 241F
國收回台灣，即使沒有舊金山和約，還是不
09/14 22:32, 241F
→
09/14 22:32, , 242F
影響台灣回歸中國。
09/14 22:32, 242F
→
09/14 22:35, , 243F
既然你一直提國際法，法律重邏輯，相同的
09/14 22:35, 243F
→
09/14 22:35, , 244F
狀況處理標準就要一致，所以我強調"同理可
09/14 22:35, 244F
→
09/14 22:35, , 245F
證"
09/14 22:35, 245F
→
09/15 04:13, , 246F
是不影響獨立事實 但如果日本沒有在條約
09/15 04:13, 246F
→
09/15 04:13, , 247F
上承認將造成日後的問題
09/15 04:13, 247F
→
09/15 04:19, , 248F
日本也是打輸才簽下條約 日本可沒有鬼吼
09/15 04:19, 248F
→
09/15 04:19, , 249F
鬼叫說韓國不准獨立 台灣不准脫離
09/15 04:19, 249F
→
09/15 04:20, , 250F
中國打輸簽下條約倒是翻臉不認帳
09/15 04:20, 250F
→
09/15 07:08, , 251F
我講的是回歸中國，這與認不認帳無關。
09/15 07:08, 251F
→
09/16 14:25, , 252F
不屬中國 何來回歸 還是你說"被回歸"?
09/16 14:25, 252F
‣ 更多 f4uncy 的文章
文章代碼(AID): #1PjCM7VD (CrossStrait)