[新聞] 陸：印度這次越界 性質非常嚴重

看板CrossStrait作者 (大膽刁民)時間8年前 (2017/07/04 00:42), 8年前編輯推噓1(4推 3噓 72→)
留言79則, 6人參與, 最新討論串1/1
（中央社台北3日電）中國大陸外交部發言人耿爽今天說，日前印度軍隊在中印錫金段已 定邊界越界，與雙方以往在未定界地區的摩擦「有本質不同」，違背了歷史界約、聯合國 憲章及國際法原則，「性質非常嚴重」。 耿爽還說，1959年印度時任總理尼赫魯就已承認中印錫金段邊界為已定界。但如今印方的 做法，「無疑是對印度政府一貫立場的違背」。 中國大陸外交部下午舉行例行記者會。綜合陸媒報導，耿爽在回答媒體提問時，作上述表 示。 耿爽說，這次印軍越界事件發生在錫金段已定邊界，與以往雙方邊防部隊在未定界地區的 邊境摩擦、對峙「有本質不同」。 他表示，中印邊界錫金段已由1890年「中英會議藏印條約」劃定，印度歷屆政府多次以書 面形式確認，承認雙方對這段邊界走向沒有異議。但印度派遣武裝力量越過已定邊界，違 背了歷史界約、聯合國憲章及國際法的基本原則，「性質非常嚴重」。 耿爽宣稱，1959年3月22日，尼赫魯寫信給時任中國大陸國務院總理周恩來說，「印度的 保護國錫金同中國西藏地方的邊界，是由1890年的英中條約所確定，1895年共同在地面上 標定」；同年9月26日則再度提到，「關於錫金同西藏地方的邊界，不存在任何糾紛」。 http://www.cna.com.tw/news/acn/201707030352-1.aspx 中英聯合聲明(1984) = 中國外交部:只是歷史文件 英國政府無權對中國政府治下的香港說 三道四 中英會議藏印條約(1890) = 不平等條約 吃人夠夠 中國外交部:要求印度政府確實遵守 我說 中國外交官員對於國際間的外交處理方式以為是自助餐嗎? 好處就挾 沒好處就耍賴 還有 為啥中央社把這條新聞放在"兩岸"板裡?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.154.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1499100172.A.CE8.html
噓
07/04 00:59, , 1F
反正你們就是無視中英聯合聲明是過渡條款
07/04 00:59, 1F
對中國而言 中英聯合聲明就只是張衛生紙 擦過就扔 過渡嘛 把香港揣在懷裡才是正經事 至於對台灣而言 九二? 連張拿來擦屁股的紙都沒 衛生紙都比它強 ※ 編輯: rockocean (122.121.154.160), 07/04/2017 01:12:13
→
07/04 06:55, , 2F
為什麼是過渡條款？裡面明訂五十年不變。
07/04 06:55, 2F
→
07/04 07:02, , 3F
五十年還沒到，怎麼會失效？
07/04 07:02, 3F
推
07/04 07:11, , 4F
五十年不變，這件事有做到了嗎?
07/04 07:11, 4F
→
07/04 08:32, , 5F
你自己翻出來看，哪一條有50年不變。
07/04 08:32, 5F
→
07/04 08:33, , 6F
而且裏面寫明了，是擁有高度自治權。
07/04 08:33, 6F
→
07/04 08:34, , 7F
而不是獨立權，並且香港屬於中國。
07/04 08:34, 7F
→
07/04 08:35, , 8F
沒有任何一條寫說迴歸後英國還可以干涉
07/04 08:35, 8F
→
07/04 08:36, , 9F
難道港獨隨便說一句話，因為中英聯合聲明
07/04 08:36, 9F
→
07/04 08:37, , 10F
所以英國有權關心香港發展，就變成條約了
07/04 08:37, 10F
→
07/04 08:37, , 11F
港獨說的話根本不符合中英聯合聲明
07/04 08:37, 11F
→
07/04 08:37, , 12F
當然啦！這種說法很對台獨的胃口就是了。
07/04 08:37, 12F
→
07/04 09:57, , 13F
大家看到什麼兩制是假 重點是把香港騙
07/04 09:57, 13F
噓
07/04 09:57, , 14F
生活方式五十年不變都可以變成聯合
07/04 09:57, 14F
→
07/04 09:57, , 15F
聲明五十年不變了 其他鬼話少的了？
07/04 09:57, 15F
→
07/04 09:58, , 16F
反正中國就是邪惡爛 不用理由證據
07/04 09:58, 16F
→
07/04 09:59, , 17F
民主邪教徒的自由心證才是宇宙定律
07/04 09:59, 17F
→
07/04 10:00, , 18F
開羅宣言都可以變衛生紙了 哈哈
07/04 10:00, 18F
推
07/04 10:28, , 19F
反正黨主子說沒變就沒變 黨一定是對的
07/04 10:28, 19F
噓
07/04 12:02, , 20F
教徒：說你有變就有變 大人快鍘了他
07/04 12:02, 20F
推
07/04 12:21, , 21F
所以有沒有變看港人 我看到了雨傘革命
07/04 12:21, 21F
→
07/04 15:04, , 22F
港人有的說有有的說沒有 聽誰的？
07/04 15:04, 22F
→
07/04 15:05, , 23F
上街大喊就是全部？會吵就有甜頭吃
07/04 15:05, 23F
→
07/04 15:07, , 24F
教徒最會就是大鬧後稱自己代表全部
07/04 15:07, 24F
→
07/04 15:18, , 25F
好奇怪 那怎回歸以來 港獨暴增??
07/04 15:18, 25F
→
07/04 15:19, , 26F
還要玩沉沒多數唷 1129以來還信這說法XD
07/04 15:19, 26F
→
07/04 15:29, , 27F
有兩派說法本來就很正常，重點是為何港人
07/04 15:29, 27F
→
07/04 15:29, , 28F
認同自己是中國人的比例一年不如一年。既
07/04 15:29, 28F
→
07/04 15:29, , 29F
然沒變的話，不該是越來越高才對嗎？
07/04 15:29, 29F
→
07/04 15:32, , 30F
中英聯合聲明全文
07/04 15:32, 30F
→
07/04 15:32, , 31F
07/04 15:32, 31F
→
07/04 15:34, , 32F
裡面第十二條已經明訂「五十年不變」
07/04 15:34, 32F
→
07/04 15:51, , 33F
是啊！寫明了依照基本法五十年不變。
07/04 15:51, 33F
→
07/04 15:52, , 34F
也寫明了1997年6月30日後終止。
07/04 15:52, 34F
→
07/04 15:52, , 35F
明明白白歷史文件無誤。
07/04 15:52, 35F
→
07/04 15:53, , 36F
五十年不變怎麼成了英國干涉內政的理由
07/04 15:53, 36F
→
07/04 15:54, , 37F
那是中國給香港的承諾，而且中國也沒變過
07/04 15:54, 37F
→
07/04 15:54, , 38F
香港的制度，一直都是依照基本法。
07/04 15:54, 38F
→
07/04 15:55, , 39F
是一部分港人把基本法解釋成可以搞港獨，
07/04 15:55, 39F
→
07/04 15:56, , 40F
再來說中國違反承諾，實際就是莫名其妙。
07/04 15:56, 40F
→
07/04 15:59, , 41F
就是中國不遵守基本法 才有港獨產生
07/04 15:59, 41F
→
07/04 19:23, , 42F
哪有干涉中國內政，明訂五十年不變
07/04 19:23, 42F
→
07/04 19:24, , 43F
所以中國必須履行合約，英國要求中國的是
07/04 19:24, 43F
→
07/04 19:25, , 44F
履行合約，不是干涉內政。中國並沒有保障
07/04 19:25, 44F
→
07/04 19:27, , 45F
香港的司法獨立和人身、言論、出版自由
07/04 19:27, 45F
→
07/04 19:28, , 46F
所以沒有履行合約。
07/04 19:28, 46F
→
07/04 19:30, , 47F
另外，你有閱讀障礙嗎？
07/04 19:30, 47F
→
07/04 19:31, , 48F
第四條規定的是聯合聲明到1997年6月30日
07/04 19:31, 48F
→
07/04 19:32, , 49F
的過渡時期，由英國負責香港的行政管理。
07/04 19:32, 49F
→
07/04 19:33, , 50F
不是聯合聲明到1997年6月30日後終止。
07/04 19:33, 50F
推
07/04 22:25, , 51F
是啊！所以英國在這之後就沒有對香港的管
07/04 22:25, 51F
→
07/04 22:25, , 52F
理權了，香港正式迴歸中國，中英聯合聲明
07/04 22:25, 52F
→
07/04 22:26, , 53F
成了歷史文件，這本來就是過渡時期調侃。
07/04 22:26, 53F
→
07/04 22:27, , 54F
另外，香港到目前為止法官還有英國法官，
07/04 22:27, 54F
→
07/04 22:27, , 55F
同時，香港還是中國的禁書天堂。你說中國
07/04 22:27, 55F
→
07/04 22:28, , 56F
對香港管了什麼，一國兩制是先一國，然後
07/04 22:28, 56F
→
07/04 22:29, , 57F
才是兩制，兩制不是讓你搞兩個國家的。
07/04 22:29, 57F
→
07/04 22:30, , 58F
英國現在沒有權利去干涉中國內部事務。你
07/04 22:30, 58F
→
07/04 22:30, , 59F
告訴我中英聯合聲明哪一條讓英國繼續干涉
07/04 22:30, 59F
→
07/04 23:09, , 60F
基本法的內容除了包含中英聯合聲明的內容
07/04 23:09, 60F
→
07/04 23:09, , 61F
外還包含一些其他的東西。
07/04 23:09, 61F
→
07/04 23:13, , 62F
如基本法第一百條「香港特別行政區成立前
07/04 23:13, 62F
→
07/04 23:14, , 63F
在香港政府各部門，包括警察部門任職的
07/04 23:14, 63F
→
07/04 23:16, , 64F
公務人員均可留用，其年資予以保留，薪
07/04 23:16, 64F
→
07/04 23:16, , 65F
金、津貼、福利待遇和服務條件不低於原
07/04 23:16, 65F
→
07/04 23:18, , 66F
來的標準。」這規定在基本法裡，但不在聯
07/04 23:18, 66F
→
07/04 23:18, , 67F
合聲明中，所以英國無權過問。否則就是
07/04 23:18, 67F
→
07/04 23:19, , 68F
干涉內政。但若是寫在聯合聲明中，就算
07/04 23:19, 68F
→
07/04 23:20, , 69F
也有寫在基本法中，若中國沒遵守，英國
07/04 23:20, 69F
→
07/04 23:21, , 70F
依聯合聲明就可以要求中國履行聲明。
07/04 23:21, 70F
→
07/04 23:22, , 71F
這就不是干預內政，因為這是當初中國自己
07/04 23:22, 71F
→
07/04 23:23, , 72F
答應還簽字的。必須履行。那叫履行聲明
07/04 23:23, 72F
→
07/04 23:24, , 73F
那叫英國要求中國履行聯合聲明，不叫干預
07/04 23:24, 73F
→
07/04 23:25, , 74F
內政。
07/04 23:25, 74F
→
07/04 23:27, , 75F
至於中國有沒有履行聯合聲明中保障「人身
07/04 23:27, 75F
→
07/04 23:28, , 76F
、言論和出版及媒體自由，我認為沒有。
07/04 23:28, 76F
→
07/04 23:29, , 77F
例如禁止港獨言論、銅鑼灣書店事件、
07/04 23:29, 77F
→
07/04 23:30, , 78F
還有記者背部名人是毆打等。
07/04 23:30, 78F
→
07/04 23:31, , 79F
記者被不明人士毆打等
07/04 23:31, 79F
‣ 更多 rockocean 的文章
文章代碼(AID): #1PMdGCpe (CrossStrait)