[討論] 《經濟學人》打臉中國：「一中原則」只是

看板CrossStrait作者hawick (刺蝟哲學)時間8年前 (2017/03/19 19:27)推噓5(6推 1噓 10→)

留言17則, 5人參與討論串1/1

《經濟學人》打臉中國：「一中原則」只是自欺欺人！唯一解法就是承認有兩個中國作者對於一中政策的觀察相當犀利，指出「一中」最根本的矛盾：「與其說『一中公式】有許多模糊之處，不如說『一中公式』就是由各種模糊構成。」中國、美國、台灣在「一中」之上根本就是各說各話，既因為這樣的模糊使得台海和平、卻也使得台海僵化。例如中國一廂情願地表態有「一中原則」這樣的立場而沒有明確的「一中政策」，也就是將台灣視為叛變脫離中國的一省。但即便是這樣的原則也仍然因為沒有具體的政策而隨時可以彈性轉彎，作者以馬習會和美國販賣武器給台灣為例，說明中國變相地睜一隻眼閉一隻眼。然而美國則是不接受一中原則，而是以「我了解中國有這項原則」的「一中政策」作為替代。既不承認台灣、也不鳥中國的含糊態度，讓美國在外交上對台灣有相當緊密的接觸，也不直接和中國犯沖，打得一手好太極。而台灣的「一中」就更奇怪了，自從蔣介石輸給中國之後就帶著國民黨來台灣，自己替台灣取了正式名稱叫做「中華民國」、抱持著「九二共識」，更相信有一天可以奪回中國所以也堅持著「一個中國」。雖然這種心態到現在的台灣早已不適用，卻大大影響了台灣在國際的定位往往不是一個「主權國家」，而是一個隨時想「反攻大陸」的中國政權。然而作者點出了這種欺騙的表象最大的問題所在：假如中國沒有繼續變得強盛富裕，就不能驗證中國堅稱的「台灣終會回歸祖國懷抱」，維持人民對「一中」的信仰。但台灣認同「我是中國人」的比例年年下降，中國的經濟成長也日漸趨緩了。中國感受到了危機，亞洲也不再穩定，加上川普對「一中」的挑釁，更讓中共心中的小宇宙燃燒了。過去我們曾多次提及台灣在戰略上的優勢：不必打贏，只要守島。為何堅稱台灣和中國開戰一定能贏原因就在這裡。作者在文章中也提出了同樣的分析。假設和台灣之間的戰爭拖延太久，世界上其他國家就能有所反應。而中國對台灣一向的態度就是「要讓台灣回歸祖國」，當然更不可能拉下臉來撤退、毀壞整個國家長期以來的信念。所以台灣只要撐得夠久，讓中國在國內政變或是境外區域戰爭做二選一的痛苦抉擇就可以了。也就是因為上述這些問題造成了如今中國和台灣僵持不下的局面，畢竟「一中」越模糊，對中國越有利。反之，台灣若能夠打破一中，就能夠取得越來越高的優勢。而如今，這份模糊越來越難以維持了，即便是中國人民也開始會對台灣採取「忠誠測試」要求表態，社群媒體上也越來越積極表達批判（例如帝吧出征或是各式各樣的五毛大軍）。連中國官員都開始鼓勵這樣懷疑的情緒，封鎖到台灣來的旅客、對學校提出各式各樣的「忠誠契約」。也因此才迎來最近「九二共識」上的爭論，因為這是唯一可以模糊的地方了。而《經濟學人》提出的解決方案是：承認有兩個中國。但作者認為，一如許多台灣人認為，共產黨政府並不準備這樣做。反之，中國更期待台灣和美國政府去處理一中政策這份日漸耗損的模糊，但這個日子也快要到頭了—— 本篇大概是首位全球主流新聞期刊中指出「兩個中國」的可能性的文章。 https://buzzorange.com/2017/03/15/one-china-policy/ 一中原則還能夠支持多久呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.102.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489922827.A.DDB.html ※ 編輯: hawick (114.47.102.107), 03/19/2017 19:27:21

推

prudence

03/19 19:40, , 1^F

03/19 19:40, 1^F

推

morgen

03/20 12:43, , 2^F

03/20 12:43, 2^F

→

morgen

03/20 12:44, , 3^F

03/20 12:44, 3^F