Re: [討論] 談談中國言論自由
※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 對於大多數台灣朋友而言﹐中國大陸的政治可能是很難理解的。
: 特別是大陸正式那些獨特卻頗具優勢的那一部分。
: 和西方不同﹐大陸的特色是民主集中制﹐
民主集中制這個民主是假的
我覺的改成決策集中制比較洽當
因為民主不能集中
只能分散
: 中國大陸的決策過程﹐我個人認為是目前最優秀的﹐沒有之一﹐
: 科學、民主、高效。
: 可以想象的是﹐如果按照西式民主制度﹐中國大陸恐怕還在喝西北風吧。
: 再說人權﹐如果按照馬斯洛需求理論﹐人類的需求即是人權﹐
: 衣食不保﹐談什麼尊嚴。
那我也給我家的狗狗衣食無缺
所以我能對我家的狗狗而言叫做民主嗎?
: 還有媒體管制﹐西方也並沒有做的太好吧。
: 一個是政府在管﹐一個金主在管。
: 政府管的媒體還有點下限﹐
我想你對於管制根本就是理解錯誤
或者說，你根本不知道管制這二個字的中文意義
所謂的管制是指，用政府的力量來管你的言論方向
叫你講東你就只能講東，叫你講西就你只能講西
舉例來講，中共不準你講六四，你就不能講六四
中共讓你講習近平的好，你就只能講習近平的好
你不聽從中共的指示，你就會被中共教訓一頓
西方並不會管你要不要講什麼
也不會不準你不能講什麼
就算你要罵人也能講，只是要付出法律的代價
什麼都能講，這才叫言論自由
不管是政府和金主只是想帶帶風向而已
並不是要對任何人做管制
也不需要對誰做管制
: 金主管的媒體沒有下限﹐甚至可以移花接木加造謠﹐因為隻有這樣才會有人要看﹐
: 難怪有些地方這樣教育小孩子﹕不好好學習﹐以後隻能去當記者。
也許我們的媒體很愛演戲
但透過大家的辯論，和思考
也很快就會戳破了媒體的把戲
所以我們才會說小孩子不好好學習
以後去當記者
這也證明了我們有反思的能力
並能去罵這些記者好嗎
而不是讓誰告訴我們什麼叫正確什麼叫錯誤
: 台灣在西式民主教育下﹐注重程序正義﹐卻忽視了決策的正確性
: 所以﹐我們來看看台灣的決策﹐是否科學﹖
: 幾個人拍拍腦袋﹐做個決定﹐然後拿到行政院表個態﹐隻要本黨人夠多就拳頭大。
: 難道真理就靠人多﹖
: 但是﹐在西式民主教育下﹐很多人還真是認為投票最科學。
: 對此﹐我隻能呵呵。
嘖，誰跟你講過民主是最科學的?
民主是最不科學的
要民主就要經過很長一段漫長的路
才能讓大家擁有民主的素養
才能知道自已想要什麼
而不是任人擺佈，你說東我就得向東
你說西我就得向西
不管這個東西是不是適合我們，是不是我們想要
都要強迫大家走向所謂正確的道路
大家不是不知道民主有缺點，但是大家願意往這條路走
也許台灣不如中國有效率，但至少比中國還能夠自已的表達自已的立場
不受少數人控制
也只有民主才能讓世界更進步
各位中國能所享用的一切都是因為民主而產生的
因為民主才有iphone
因為民主才有android
不管中國的決策再有多高的效率，有多高的科學
永遠也沒辦法生出iphone 跟android 這些偉大的產品
賈伯斯如果生在中國，只會消失在中國的管制之下
也還好賈伯斯是生在美國，現在大家才有iphone 能用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489406532.A.D2E.html
推
03/13 20:11, , 1F
03/13 20:11, 1F
→
03/13 20:12, , 2F
03/13 20:12, 2F
推
03/13 21:57, , 3F
03/13 21:57, 3F
→
03/13 21:58, , 4F
03/13 21:58, 4F
討論串 (同標題文章)