[新聞] 美國的一中政策過時了?

看板CrossStrait作者 (刺蝟哲學)時間8年前 (2017/02/23 12:57), 8年前編輯推噓0(005)
留言5則, 1人參與, 最新討論串1/1
美國的“一中政策”不同於北京的“一中原則” 當年參與起草上海公報的美國前駐華大使溫斯頓·洛德星期二在紐約表示,台灣問題是上 海公報起草過程中面臨的最大障礙,最後雙方用各自可以接受的語言描述了一個中國。但 洛德告訴美國之音,中國的“一個中國原則”和美國的“一個中國政策”內涵是不同的。 洛德說: “中國講'一個中國原則',意思不僅是北京、中華人民共和國,還包括,台灣 是一個省,是中國的一部分。美國遵循比較模糊的一個中國政策,我們有三個公報和其它 文件。我們認知和理解中國的立場,我們只跟北京保持正式關係、跟台灣保持非官方關係 ,這就是一中的概念。 洛德表示,美國不接受中國的“一個中國原則”。 美國不接受一中原則 “我們不接受台灣是中國一部分的原則,台灣問題有賴於台灣人民和中國人民來解決,應 該以和平、非強制的方式,並得到海峽兩邊人民的支持。美國可以接受兩岸通過自由選擇 而產生的任何結果,但我們不接受中國的一中原則。” 45年前,在促進美中關係的“乒乓外交”中扮演關鍵性角色的美中關係全國委員會,星期 二在紐約舉行紀念上海公報45週年討論會。 參加討論的另一位發言者是前美國駐華大使芮效儉。兩位資深外交官都認為,以45年前的 上海公報為第一塊基石建立起來的美國的一中政策,不僅實現了美國的戰略利益,也幫助 中國實現了自己的戰略利益,同時也使台灣在這一過程中實現了民主制和經濟發展的繁榮 。 http://www.voachinese.com/a/one-china-policy-20170222/3735717.html 台灣屬於中國只是中國單方面的說法,舊金山和約未解決台灣主權問題。 也沒有確認哪一個中國擁有台灣主權,那就是主權未定。 聯合國2758號決議只有決定誰是中國合法代表,跟台灣主權沒有任何關係。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.241.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487825866.A.DF5.html ※ 編輯: hawick (210.61.241.55), 02/23/2017 13:04:15

02/23 13:04, , 1F
中國人會視而不見。
02/23 13:04, 1F

02/23 13:04, , 2F
中國人只有想動武時才會猛然想到還有個
02/23 13:04, 2F

02/23 13:04, , 3F
美國。
02/23 13:04, 3F

02/23 13:19, , 4F
而且無論你怎麼跟他保證美國不敢介入都
02/23 13:19, 4F

02/23 13:19, , 5F
沒用。
02/23 13:19, 5F
文章代碼(AID): #1OhclAtr (CrossStrait)