[閒聊] 台灣民主對中國大陸的三點啟示

看板CrossStrait作者Vett (Vett)時間9年前 (2017/02/03 21:28)推噓-2(1推 3噓 21→)

留言25則, 7人參與討論串1/1

http://www.mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000176311 美國華人學者馮勝平：基辛格在《選擇的必要》一書中說：“歷史是選擇的結果。”做什麼，不做什麼，取決於人的選擇；成功與否，取決於歷史的合力。台灣前途，取決於台灣民意和大陸民意的合力。海峽兩岸的現實是：80％的台灣人希望獨立，80％的大陸人希望統一。這是一場1：58賠率的博弈，勝負不問而知。面對如此懸殊的賠率，在台海問題上放手一搏，符合歷史和政治的邏輯。鑒於兩岸經濟、軍事、政治實力的對比，再考慮到到名垂青史的衝動，習近平會在任內解決台灣問題。我的判斷是，習近平不僅會搏，而且能贏，區別只在於代價大小。對台灣人來說，中國是否民主並不重要，他們想的是獨立；同樣，大陸人關心的也不是台灣是否有權利獨立，他們要的是統一。台灣獨立的唯一希望，是中共崩潰，自顧不暇。但這並非中國之福，崩潰之前是否出兵攻台，亦在未定之天。鑒於此，我在《中國統一在望，台灣在劫難逃》一文結束時寫道： “政治是力量和智慧的博弈。此次習馬新加坡對弈，筆者希望他們雙贏，即，共產黨實現統一台灣的夢想，國民黨把憲政民主帶回大陸。” 至少對於我來說，台灣民主有以下三點啟示。首先，“趙太爺”能夠立憲。 “趙太爺”立憲，阿Q革命，是人之常情。中國憲政百年不成，革命不斷，既是因為國家的貧窮，阿Q無處不在，也是因為中國的反對派都想當 “趙家人”，根本沒有忠誠反對派的觀念。中國自由派反對黨主立憲，說：共產黨與憲政格格不入，希望中共立憲是與虎謀皮。但他們並不反對中共是“趙家人”的說法。“趙家人”，指的是既得利益集團。反對獨裁，批判權貴，政治上無疑正確。問題在於，如果說中共不可能立憲，那麼“趙太爺”可不可能立憲？除非你證明“趙太爺”也不可能立憲，或中共根本就不是“趙太爺”，否則就應該承認中共有立憲的可能。百年前中國鬧憲政，核心人物就是“趙太爺”：人家田地都有三百畝，自然想立規守法，保萬世平安。那時，想折騰的是阿Q。無論是英國的君主立憲，還是美國的民主立憲，最初都是富人的遊戲。作為一種生活方式，民主總是先從少數人開始：從貴族精英民主，到中產階級民主，再到包括婦女黑人在內的全民民主，英國花了七百年，美國走了近兩百年。既然英國的“趙家人”可以立憲（君主立憲），美國的“趙家人”可以立憲（民主立憲），緬甸的“趙家人”可以立憲（軍主立憲），為什麼中國的“趙家人”就不可以立憲（黨主立憲）？蔣經國1985年宣佈蔣家不再從政，1986年容忍民進黨組黨，1987年開放黨禁報禁，也是一個先例。其次，中國人能夠民主。對民主，尤其是中國民主，我一直持保留態度。但我也知道，民主是時代的潮流，中國繞不過。小孩要吃糖，有什麼錯？人民要民主，為什麼不行？的確，民眾需要教育，但問題是誰有資格教育民眾。這個資格， 1919 年的北洋政府沒有，1989年的李鵬政府沒有，今天的中國政府似乎也沒有。作為腐敗專制的象徵，這些政府本身的問題，比民眾的問題更大。它們似乎更需要教育。於是有了“五四運動” 、“六四運動”和海外今天的民主運動。一部《伯羅奔尼撒戰爭史》，把民主釘在歷史的恥辱柱上兩千年。作為暴民政治的代名詞，民主在古典政治學意義上並不是一個好東西。美國革命為民主正名——在憲政的框架下，輔以教育和公民素質的提高，民主可以是個好東西。二戰後大批民主國家的出現，“蘇東波”共產黨國家的和平轉型，再次中國民主，台灣是試驗場。自1996年以來，台灣已有六次總統大選。國民黨、民進黨兩上兩下，都沒有訴諸武力；軍隊在選舉中保持中立，成為真正的“國軍”。第一次，中國政治走出了叢林，槍桿子裡面不再出政權。台灣選舉，贏者不再通吃，敗者不再為寇，說明中國人能夠民主。最後，第三，反對派能夠忠誠。忠誠的反對派的概念源於英國議會政治，它摒棄革命，主張改良，為政治走出叢林開闢了道路。隨著忠誠反對派的產生。政治從“超限戰”變成“ 有限戰”；黨爭從砍人頭變為數人頭；政見之爭代替了政權之爭；自己活，也讓別人活。與取而代之的革命派不同，忠誠反對派尊重生命，恪守底線。他們反對政府而不反對政權；反對執政黨的政策卻忠誠於國家、民族、憲法。忠誠反對派可以不是理想主義者，但不可以不擇手段。孫中山為推翻袁世凱不惜與日本簽署“十一條”，列寧為奪取政權與德皇做交易，毛澤東感謝皇軍，皆超越了底線，是暴政的影子，也是暴政的繼承人。只要政治還是你死我活，黨爭還是不共戴天，中國人談民主、憲政、普世價值，卻鮮有人談忠誠反對派，因為中國沒有忠誠反對派，中國政治三千年走不出叢林，憲政永無希望。即使是自由派中最理性的人，也很難接受忠誠反對派的概念——它聽起來似乎有些像“愛國的漢奸”或“勇敢的叛徒”。我曾與笑蜀討論忠誠反對派問題，得到的回應是，忠誠反對派都被關進監獄去了，所以我們“反有理”。國民黨執政50年，不僅把反對派關進監獄，還殺了數萬台灣人，民進黨上台後卻沒有殺一個國民黨人報復；無論是國民黨還是民進黨，下台後都沒有以國家民族利益與魔鬼做交易。台灣政黨輪替尊重生命，恪守憲法，以選票定乾坤，說明反對派能夠忠誠。（未完待續。選自明鏡出版社《中國未定之天》） -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.129.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1486128518.A.DE6.html

推

Sinreigensou

02/03 22:22, , 1^F

02/03 22:22, 1^F

→

Sinreigensou

02/03 22:22, , 2^F

02/03 22:22, 2^F

噓

Luke2000

02/03 22:33, , 3^F

02/03 22:33, 3^F