Fw: [新聞] 日本媒體人擔憂:臺灣這個國家終將自我解體
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OQGguiF ]
作者: hawick (刺蝟哲學) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 日本媒體人擔憂:臺灣這個國家終將自我解體
時間: Sun Jan 1 21:57:09 2017
※ 引述《Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)》之銘言:
: 全文在這
: 台灣「這個國家」終自我解體?
: https://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1482983542842&docissue=2017-02
: 台灣經濟因兩岸關係而惡化,社會因一例一休、同性婚姻等分化對立,台灣是否步東德後
: 塵,走向解體?
: --------------------------------------------------------------------------
: 本田善彥,日本資深媒體人、旅台作家,最近出版中文書《台灣人的牽絆─搖擺在台灣、
: 大陸與日本間的三顆心》。
: 之前看過叫《昨日的祖國(きのうの祖國)》的書,作者杉山隆男用平靜的筆觸描寫當時
: 人口一千六百萬的社會主義國家東德消失的過程。該書開頭沒提及東德所發生的巨變,而
: 是描寫在東德駐日大使館所發生的小故事,駐日大使館天天發電報至柏林的外交部,但不
: 知何時開始,幾乎都沒回應,駐日大使館內開始瀰漫著不祥氛圍,不久後,東德政府突然
: 消失。
: 一九四九年成立的「東德\德意志民主共和國」,柏林圍牆垮掉不久後的一九九零年十月
: 三日併入西德,成為一個統一的德國。一個國家消失的背景,絕對有長年累積的弊病和嚴
: 重矛盾,但一切的變化總是來得太突然。
: 二零一六年一月十六日晚間,我在蔡英文競選總部前近距離觀察支持蔡的群眾,現場充滿
: 著勝選的喜悅。偶遇的親綠媒體人篤定地說:「這就是台灣絕大多數的民意,民進黨終於
: 完全執政,台灣一定會好!」「中國怕台灣民心更疏遠,因此絕不會採取得罪台灣民意的
: 政策。」日本媒體和學界也一面倒歡迎所謂「親日政權」的誕生,陸續發表「以後民進黨
: 一黨獨大,國民黨永遠爬不起來,只能做中共的附庸」「下一屆總統大選一定是蔡跟柯文
: 哲所代表的白色力量之間的較量」云云,摻雜主觀期待的分析,看得異常樂觀,讓我有點
: 驚訝。
他驚訝的是,台灣目前的困境並沒有因為民進黨上台而解決,台灣的處境依然危險。
事實上是,台灣是要成為反德的瑞士還是親德的奧地利,
成為反俄的波蘭或是親俄的烏克蘭並未形成共識,
往陸權或是往海權發展找不到方向,立場不堅定又有何理由樂觀?
: 那一刻,想起泛藍支持者選前的言論,我深刻感受到他們的失望之深,但卻沒感受到第一
: 次失掉政權的二零零零年和試圖取回政權挫敗的二零零四年時,籠罩泛藍選民的焦慮和不
: 安。有些人早決定棄權,也有些人照樣投給藍營候選人,反正他們已認定國民黨將失去政
: 權,有些人似乎以看好戲的心態,說「反正面對中共,蔡也做不了什麼」「綠營只不過逞
: 口舌之能,有種就實現台獨吧!」之類的風涼話。
: 中共在台隱性存在感
: 那一剎那感覺到,中共在台灣社會已擁有隱性但不可忽視的存在感,甚至某些方面已開始
: 取代國民黨代表的泛藍勢力。中共在目前台灣社會還不成為正式選項,大家對北京政權的
: 目標和特性也心知肚明,但潛意識裡卻開始不反對它,甚至暗地對中共有期待的台灣群眾
: 比外界想像的多,這種領悟雖然震撼,但並不意外。
中國統戰對台灣造成的影響不容忽視,就是台灣主體意識削弱
寧願永遠維持現狀也不願追求獨立的人,阻礙了台灣與中國分裂
: 果然不出意料,第三次政黨輪替後「這個國家—中華民國(蔡英文似乎不太願意講出正式
: 國號,總是以「這個國家」來蓋過去,因此我也要學她的風格)」狀況不斷。蔡說向原住
: 民致歉,又高舉二零二五年實現非核家園的理想,高調宣言,要求政府部門弄個法律,組
: 個委員會,外媒熱烈捧場。但怎麼賠償被早期漢人移民徹底掠奪踐踏的原民?替代能源的
: 來源在哪裡?好像還沒有具體可行的藍圖。經濟依然低迷,看不出復甦的跡象,「不當黨
: 產」所代表的所謂轉型正義、一例一休、同性婚等議題,不只無法建立初步共識,反而造
: 成社會各階層的分化和對立,呈現了短期無法收拾的局面。短短半年,執政者已淪落到要
: 透過LINE狂傳八十三項政績來自我辯護。
民進黨上台後,無法凝聚台灣的共識,找不到台灣的方向,就連自己的立場也在搖擺,
如果當初堅持台灣意識而上台的政黨無法繼續帶領台灣,該如何跟國民黨對抗,
該如何保證自己的支持者不會因為灰心而離去,這就是民進黨也是台灣的危機。
: 「九二共識」的框架下中共默許與「這個國家」共存,當今中共將蔡政權視為敵人,將來
: 處處嚴打「這個國家」,外交休兵已不復,兩岸關係的惡化和國際上的孤立使「這個國家
: 」的經濟更蕭條,這些也許是預料之中。但美日勢力逐漸下滑的今天,特蔡通話也呵護不
: 了「這個國家」。美國或許哪天會放棄「一中」原則,不過那時頗有可能就是誕生真實「
: 一中」的一刻。
: 日媒分析「台灣意識」的抬頭造就蔡,但「台灣意識」看來連跨出「這個國家」—現實框
: 架的底氣都沒有,甚至還在用「台灣是主權獨立的國家,名叫『這個國家』」的言詞來繼
: 續自我欺瞞,從而不斷地製造精神上的痛苦。「這個國家」早期為「偏安」,但元氣和志
: 氣喪失後,多數居民活在桃花源記般的「避秦」境界,可憐自己,迴避棘手議題,只在乎
: 眼前的小確幸。有些台人嘴尖舌薄,看起來鬥性強,但其本質易傷感又務實投機,到了最
: 後關頭,毫無猶疑髮夾彎般地變節也不稀罕了。
如果民進黨打著要制憲正名,終結中華民國的大義名分上台,但上台後
反而處處保護中華民國,甚至跟中國談判做出跟國民黨一樣的共識,
這樣的變節萬一出現了,對台灣意識的傷害有多大,人民該怎麼面對這樣的結果。
: 以往若執政黨不振,再換個黨就可以了,但今天的「這個國家」好像已不是如此。此刻,
: 以往支撐「這個國家」的政黨還在沉溺路線之爭,一盤散沙的支持者早已不關心它的下場
: 。將來即使僥倖政黨輪替,沒志氣的執政者也休想力挽狂瀾。今天當家者本來就不愛惜「
: 這個國家」,對「這個國家」感情也很彆扭,缺乏核心精神,民心渙散,政策破敗,政權
: 內部開始裂解。社會存在代溝、階級、統獨或藍綠之間的矛盾,裂痕處處,連基本共識和
: 價值都很難建立。若「這個國家」的群眾開始對一切無感,其基礎只會虛無化。
如果堅持獨立的民進黨上台就轉彎,那下一個支持獨立的政黨是不是也會轉彎,
台灣的群眾不再信任換黨可以帶來改變,那台灣共識形成的基礎只會虛無化,
也就是永遠不會有共識,政黨不斷的內鬥跟內耗將會耗去台灣的活力。
: 憂心沒用,認清現況
: 這幾個月來,我有一股隱隱而揮不去的感覺,就是「這個國家」是否正在往自我「解體」
: 的方向走?「解體」這個字眼非常刺激,因此一度考慮過以「分化」或「分裂」等詞彙來
: 思考,但如果是分崩離析的結局,還是用「解體」來形容較貼切。若有人覺得刺耳,笑我
: 杞人憂天,就算我烏鴉嘴罷了。若稍感到丁點戒心,不妨停下來思考一番。像東德的例子
: 所顯示,表層的變化往往來得突然。剩下的時間,也許比我們評估短得多。
走到這一步的台灣也就正式進入奧地利跟烏克蘭的命運,如果台灣現在還不警覺,
這個結果不能說不可能,所謂台灣意識的解體就是剩下與中國統一的結局。
我不覺得他是在唱衰台灣,他看到的問題不是假裝看不到就可以忽略,
台灣仍然很危急,有賴執政黨跟人民的智慧走出僵局,
民進黨會帶領台灣走向的未來,目前還是很模糊,
而且錯過這個機會,下一次不見得會有,國民黨再次上台的威脅還在,
與台灣有共同利益的日本會感到憂心也不奇怪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.159.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483279032.A.B0F.html
※ 轉錄者: hawick (1.175.159.32), 01/01/2017 22:38:07
※ 編輯: hawick (1.175.159.32), 01/01/2017 22:39:15
推
01/01 22:40, , 1F
01/01 22:40, 1F
推
01/01 22:54, , 2F
01/01 22:54, 2F
→
01/01 22:55, , 3F
01/01 22:55, 3F
→
01/01 22:56, , 4F
01/01 22:56, 4F
推
01/01 23:00, , 5F
01/01 23:00, 5F
→
01/01 23:00, , 6F
01/01 23:00, 6F
推
01/01 23:00, , 7F
01/01 23:00, 7F
→
01/01 23:01, , 8F
01/01 23:01, 8F
→
01/01 23:02, , 9F
01/01 23:02, 9F
→
01/01 23:02, , 10F
01/01 23:02, 10F
→
01/01 23:05, , 11F
01/01 23:05, 11F
推
01/01 23:08, , 12F
01/01 23:08, 12F
→
01/02 07:42, , 13F
01/02 07:42, 13F
推
01/02 08:04, , 14F
01/02 08:04, 14F
推
01/02 10:14, , 15F
01/02 10:14, 15F
→
01/02 11:34, , 16F
01/02 11:34, 16F
→
01/02 11:36, , 17F
01/02 11:36, 17F
→
01/02 11:39, , 18F
01/02 11:39, 18F
→
01/02 11:39, , 19F
01/02 11:39, 19F
→
01/02 11:46, , 20F
01/02 11:46, 20F
推
01/02 12:59, , 21F
01/02 12:59, 21F
→
01/02 12:59, , 22F
01/02 12:59, 22F
→
01/02 16:11, , 23F
01/02 16:11, 23F
→
01/02 16:11, , 24F
01/02 16:11, 24F
推
01/02 16:19, , 25F
01/02 16:19, 25F
→
01/02 16:19, , 26F
01/02 16:19, 26F
→
01/02 18:25, , 27F
01/02 18:25, 27F
→
01/02 18:25, , 28F
01/02 18:25, 28F
→
01/03 14:19, , 29F
01/03 14:19, 29F
→
01/03 23:55, , 30F
01/03 23:55, 30F