[討論] 中國和台灣憲法所遇到的問題不同

看板CrossStrait作者 (無名氏)時間7年前 (2016/10/21 23:59), 7年前編輯推噓13(16推 3噓 111→)
留言130則, 13人參與, 最新討論串1/1
就我來看，中國憲法的問題在政府不完全遵守憲法，不保障人權，憲法是政府定的 所以根本不是依民意制訂的，所以中國頂多是「法制」國家（rule by law），而非 「法治」國家（rule of law），中國的人大只是「橡皮圖章」，從未實質監督和審查 政府，法案也從未被推翻過。 法制與法治最的的差別在民主的確基於法治，但也別忘了法治也同樣基於民主，而法制 國家中，法律是由政府制訂的，只是政府用來統治的工具，而非約束政府，保障人權。 法制 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%A5%E6%B3%95%E7%B5%B1%E6%B2%BB 法治 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E6%B2%BB 而台灣的憲法的問題是 一、有關主權和領土問題無法執行，這是即使支持這部憲法的人也承認的事實。 二、這部憲法在台灣充滿爭議，不見的符合民意。不合民意的法律在「法治」國家是很難 執行且不應該存在，但台灣因外力干擾，中國反對，美國不支持之下，無法真正對此一 問題進行討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1477065582.A.F6A.html ※ 編輯: fordmvp (59.126.170.22), 10/22/2016 00:04:04
→
10/22 07:36, , 1F
不完全遵守(X) 完全不遵守(O)
10/22 07:36, 1F
推
10/22 09:32, , 2F
你自己也有繼承問題中國難道不能繼承嗎?
10/22 09:32, 2F
→
10/22 09:32, , 3F
黨產是台灣的嬤?
10/22 09:32, 3F
→
10/22 09:33, , 4F
自己答應的誓言沒有效力說改就改嗎?
10/22 09:33, 4F
→
10/22 09:33, , 5F
自己有軍隊打輸就承認壓
10/22 09:33, 5F
→
10/22 09:34, , 6F
還有甚麼打人就是不對的?
10/22 09:34, 6F
→
10/22 10:17, , 7F
中國人承認自己國名 臺灣人不承認自己國名
10/22 10:17, 7F
→
10/22 10:47, , 8F
因為台灣不像中國一樣垃圾，會強迫
10/22 10:47, 8F
→
10/22 10:47, , 9F
人家接受自己不要的國名
10/22 10:47, 9F
→
10/22 11:02, , 10F
大哥别双标哦~
10/22 11:02, 10F
→
10/22 11:10, , 11F
屁都放不出一個 ，就別在那屁話
10/22 11:10, 11F
→
10/22 11:20, , 12F
有關憲法和國名的問題，台灣一部份的人
10/22 11:20, 12F
→
10/22 11:21, , 13F
老早就想改，只是受外力干擾，無法公投。
10/22 11:21, 13F
→
10/22 11:22, , 14F
另外，蘇格蘭獨立公投不就如此，支持
10/22 11:22, 14F
→
10/22 11:24, , 15F
蘇格蘭獨立的人原來就是英國人，蘇格蘭
10/22 11:24, 15F
→
10/22 11:25, , 16F
地區原來也是英國的領土，蘇格蘭一樣能公
10/22 11:25, 16F
→
10/22 12:00, , 17F
投，公投失敗了，這些蘇格蘭地區的人也都
10/22 12:00, 17F
→
10/22 12:01, , 18F
還是英國人，沒什麼違憲和叛國的事情。
10/22 12:01, 18F
推
10/22 12:04, , 19F
中華人民共和國就是個笑話
10/22 12:04, 19F
→
10/22 12:04, , 20F
憲法
10/22 12:04, 20F
推
10/22 12:27, , 21F
不要玩笑話啦英國人在台灣沒席位啦
10/22 12:27, 21F
→
10/22 12:28, , 22F
事關"別人"的事情別人當然可以插手啦
10/22 12:28, 22F
→
10/22 12:28, , 23F
妳以為妳說偷就偷喔
10/22 12:28, 23F
→
10/22 12:29, , 24F
年金都可以亂改了甚麼為了下一代
10/22 12:29, 24F
推
10/22 12:32, , 25F
甚麼外力干擾外力拿出來是給妳們考量的
10/22 12:32, 25F
→
10/22 12:33, , 26F
妳腦子有病才不考慮外力哩
10/22 12:33, 26F
→
10/22 15:15, , 27F
臺灣人違憲還不承認
10/22 15:15, 27F
噓
10/22 15:56, , 28F
政治立場完全被統獨左右就不要標榜什麼
10/22 15:56, 28F
→
10/22 15:58, , 29F
法治社會了,人大否決的提案有很多
10/22 15:58, 29F
→
10/22 15:59, , 30F
從本版看,台灣人根本不了大陸政治
10/22 15:59, 30F
→
10/22 16:47, , 31F
但一个个都觉得自己是中国通
10/22 16:47, 31F
→
10/22 17:08, , 32F
中華民國憲法本就不屬於台灣人
10/22 17:08, 32F
→
10/22 17:48, , 33F
違憲三小，不認同ROC又不犯法
10/22 17:48, 33F
→
10/22 18:40, , 34F
違憲啊
10/22 18:40, 34F
→
10/22 18:45, , 35F
你就只會跳針那幾句，憲法哪條規定
10/22 18:45, 35F
→
10/22 18:46, , 36F
人民必須認同ROC？
10/22 18:46, 36F
噓
10/22 18:53, , 37F
說個笑話 中國人談法治
10/22 18:53, 37F
→
10/22 19:01, , 38F
楼上笑话好好笑~跟本人一样
10/22 19:01, 38F
→
10/22 19:40, , 39F
中國憲法 樓主你沒讀過吧
10/22 19:40, 39F
還有 51 則推文
→
10/23 10:07, , 91F
太陽花事件算是政治事件，並非單純的法
10/23 10:07, 91F
→
10/23 10:09, , 92F
律事件，不符合民意的法律是不應該存在，
10/23 10:09, 92F
→
10/23 10:11, , 93F
且很難被執行的，在法治國家中，法律不是
10/23 10:11, 93F
→
10/23 10:11, , 94F
政府制訂的，不是政府統治的工具。
10/23 10:11, 94F
噓
10/23 10:31, , 95F
說個笑話 中國人還在談法治
10/23 10:31, 95F
推
10/23 10:37, , 96F
覺青：尊不遵守法律，我說了算
10/23 10:37, 96F
→
10/23 10:38, , 97F
覺青：法律是否符合民意，我說了算
10/23 10:38, 97F
→
10/23 12:20, , 98F
中共：法律寫啥不重要，我就是法律
10/23 12:20, 98F
→
10/23 12:46, , 99F
台灣不需要法律 只要青年意見即可
10/23 12:46, 99F
→
10/23 12:47, , 100F
法律在覺青面前就是個屁
10/23 12:47, 100F
推
10/23 14:42, , 101F
人民意見大於政府有何不妥？這才是
10/23 14:42, 101F
→
10/23 14:42, , 102F
民主國家該有的，你們獨裁不意外
10/23 14:42, 102F
→
10/23 15:38, , 103F
果然 覺青又一次代表人民意見了 法律是屁
10/23 15:38, 103F
→
10/23 15:38, , 104F
在台灣 和覺青意見一樣就是人民 不是就是屁
10/23 15:38, 104F
→
10/23 21:27, , 105F
太陽花的年輕人的確不一定代表民意，但是
10/23 21:27, 105F
→
10/23 21:28, , 106F
我說過這是一次政治事件，非單純的法律
10/23 21:28, 106F
→
10/23 21:29, , 107F
事件，否則這些年輕人無法如此輕易佔領
10/23 21:29, 107F
→
10/23 21:30, , 108F
立法院，而且可以佔領立法院這麼久。
10/23 21:30, 108F
→
10/23 21:40, , 109F
另外，這些人也有接受司法審判，只是這
10/23 21:40, 109F
→
10/23 21:42, , 110F
種罪又不重。https://goo.gl/ncq6Pj
10/23 21:42, 110F
→
10/23 21:44, , 111F
https://goo.gl/zwCzUg 另外，你到底想
10/23 21:44, 111F
→
10/23 21:45, , 112F
表達什麼？台灣不是法治國家？台灣人不守
10/23 21:45, 112F
→
10/23 21:46, , 113F
法？這是兩回事，你知道嗎？你一直混淆是
10/23 21:46, 113F
→
10/23 21:46, , 114F
在做什麼？還是在裝傻？
10/23 21:46, 114F
→
10/24 05:37, , 115F
嗯 打著政治運動的大旗 就可以無視法律
10/24 05:37, 115F
→
10/24 05:38, , 116F
臺灣法律就是擦屁股的紙
10/24 05:38, 116F
推
10/24 08:14, , 117F
中共也是阿 用錢就能走後門逃罪
10/24 08:14, 117F
推
10/24 08:16, , 118F
比起來你們才糟糕因為權力沒有下放
10/24 08:16, 118F
→
10/24 12:46, , 119F
臺灣自己沒有一名高官，因為貪污被判死刑
10/24 12:46, 119F
→
10/24 12:47, , 120F
臺灣的兩黨政治就是相互和稀泥 都留條路走
10/24 12:47, 120F
→
10/24 12:47, , 121F
表面上罵給民眾聽 民眾像傻子一樣
10/24 12:47, 121F
→
10/24 12:47, , 122F
私底下兩黨的大佬之間好的很
10/24 12:47, 122F
→
10/24 22:04, , 123F
台灣民主就是一坨XX 台灣自從蔣經國死
10/24 22:04, 123F
→
10/24 22:04, , 124F
後一直停滯不前 這麼爛的制度還敢叫人
10/24 22:04, 124F
→
10/24 22:05, , 125F
學你? 乞丐教郭台銘投資啊? 要不要臉?
10/24 22:05, 125F
→
10/25 07:10, , 126F
因為這個爛制度所以你才能在這發言而不
10/25 07:10, 126F
→
10/25 07:11, , 127F
是被抓去下獄勞改
10/25 07:11, 127F
推
10/25 13:40, , 128F
有人身在福中不知福阿...sigh~
10/25 13:40, 128F
→
10/26 21:12, , 129F
台灣沒有貪官死刑，結果廉潔指數排名
10/26 21:12, 129F
→
10/26 21:12, , 130F
還比中國好，呵呵
10/26 21:12, 130F
‣ 更多 fordmvp 的文章
文章代碼(AID): #1O2Zjkzg (CrossStrait)