[討論] 未來戰爭模式 軍艦屬三流武器

看板CrossStrait作者 (黑馬)時間9年前 (2016/09/11 23:23), 9年前編輯推噓-3(2推 5噓 14→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/1
常聽人說: 要造這艦那艦的 (民進黨)政府及蔡總都認為 要自造軍艦來充實國防 這種說法水平太底了 我在外島當兵時聽長官說 用火炮來打軍艦 在無阻力及干擾下 幾乎是百發百中 何況! 是用導彈來打 其精準度更是百發百中 只不過! 有些重量級軍艦 需打幾十發砲彈 才能打沉它 打中它容易 打沉它難 這就是戰爭觀念 須知! 軍艦的速度一般都在40-50節(1節=1公里) 最快也不過80節 比機車的速度都還要 慢 因為它速度慢 很容易打中 再者! 軍艦的缺點: 軍艦航行於海上 碰到敵人攻擊時 它既不能躲也不能跑 唯一的招數 就只能擋 所以! 我都把他歸類在三流武器 可憐的是 (民進黨)政府及蔡總還想把它當主 力來用 可嘆啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.103.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1473607390.A.AA0.html ※ 編輯: samfu (220.135.103.11), 09/11/2016 23:25:16
噓
09/11 23:30, , 1F
很抱歉要按2，聽長官說就信，不算當過兵
09/11 23:30, 1F
噓
09/11 23:31, , 2F
09/11 23:31, 2F
→
09/11 23:31, , 3F
現代大型船艦航速很難超過35節
09/11 23:31, 3F
→
09/11 23:32, , 4F
一節=1.852km/h，基本換算google就有
09/11 23:32, 4F
重要的是最後一段 艦的缺點: 軍艦航行於海上 碰到敵人攻擊時 它既不能躲也不能跑 唯一的招數 就只能擋 ※ 編輯: samfu (220.135.103.11), 09/11/2016 23:52:13 ※ 編輯: samfu (220.135.103.11), 09/11/2016 23:52:53
噓
09/12 00:01, , 5F
二戰時艦砲互轟命中率都個位數趴
09/12 00:01, 5F
對! 1節=1浬=1.852公里 那是二戰 今非昔比 ※ 編輯: samfu (175.181.188.136), 09/12/2016 00:27:17
→
09/12 00:32, , 6F
大陸跟美國現在都在狂暴神盾系統艦
09/12 00:32, 6F
噓
09/12 01:43, , 7F
二戰炮戰時船不能像現在一般扭屁屁擾亂瞄準
09/12 01:43, 7F
→
09/12 02:36, , 8F
軍艦自然有它的優點~武器都有優缺點跟適
09/12 02:36, 8F
→
09/12 02:37, , 9F
合的作戰場域跟時機需求。
09/12 02:37, 9F
→
09/12 02:39, , 10F
跟下棋時的車馬砲兵..等等類似。
09/12 02:39, 10F
沒錯! 任何武器都有優缺點 好像汽車一樣 誰都想要最好的 不是嗎? 如果! 能用 一流的武器 誰會去用二流的呢? 人同此心 心同此理 如果! 有人專挑三流貨來用 不就意味他的水平太低 玩不起二流貨 一流貨對他而言 更是夢寐難求是吧! 故! 什麼人玩什麼貨 都是其來有致的 您知道(神盾驅逐艦)最怕什麼嗎? 最怕(潛水艇) 說來可笑! 最初製造(驅逐艦)的用意 就是為了(反潛)功能 但!(神盾驅逐艦)居然最怕(潛水艇) 原因無他 只因神盾以防守 為主要功能 然防守者最怕被人偷襲 而(潛水艇)恰恰是偷襲高手 須知! (國防部)所談 的事==不是(矛)便是(盾) 這就是(國防部)應該改名為(矛盾部)的原因 搏君一笑 不要 見怪....... 最後! 還有可能變成(剪刀.石頭.部) 其實! 軍艦的象徵意義大於實質意義 它代表國力的象徵 所以! 共軍有一種威力很大 的導彈 好像叫什麼...風的導彈 就是專門對付航母的 中共明知對付航母不是困難的 事 可它還要建造航母 這就說明: 象徵意義大於實質意義※ 編輯: samfu (220.135.103.11), 09/12/2016 06:03:47 ※ 編輯: samfu (220.135.103.11), 09/12/2016 06:06:15 ※ 編輯: samfu (220.135.103.11), 09/12/2016 06:31:43 ※ 編輯: samfu (220.135.103.11), 09/12/2016 06:36:26
→
09/12 13:22, , 11F
前陣子有實驗,刀子在3公尺近戰中比槍有利
09/12 13:22, 11F
→
09/12 13:25, , 12F
陸戰中還是免不了要配刀。
09/12 13:25, 12F
→
09/12 13:30, , 13F
軍艦也可當機動化飛彈平台還有多用途功能
09/12 13:30, 13F
→
09/12 13:32, , 14F
所以海洋國家有點能力都是要搞軍艦來用。
09/12 13:32, 14F
推
09/12 17:11, , 15F
前面一個人工島航母 現在一個軍艦無用
09/12 17:11, 15F
※ 編輯: samfu (220.135.103.11), 09/12/2016 17:36:15
噓
09/12 17:57, , 16F
中共要是覺得對付航母不困難就開幹了啦
09/12 17:57, 16F
軍艦不是無用 因他的速度太慢了 很容易成為彈靶 除遠洋戰爭外 盡可能 不用 而台灣都自顧不暇了 還搞這種三流的武裝 搞潛水艇我就舉雙手雙腳贊成 ※ 編輯: samfu (220.135.103.11), 09/13/2016 22:07:28 ※ 編輯: samfu (220.135.103.11), 09/13/2016 22:08:50
推
09/13 22:14, , 17F
飛機也飛不過飛彈 飛機也沒用
09/13 22:14, 17F
→
09/13 22:14, , 18F
大家都用 ICBM 互轟好了 笑
09/13 22:14, 18F
→
09/13 22:16, , 19F
提槍上陣不行 紙上談兵也鬧笑話
09/13 22:16, 19F
→
09/13 22:26, , 20F
機率的差別 飛彈打軍艦是高命中率
09/13 22:26, 20F
→
09/13 22:27, , 21F
而打戰機是中等命中率
09/13 22:27, 21F
‣ 更多 samfu 的文章
文章代碼(AID): #1NrNRUgW (CrossStrait)