Re: [討論] 台灣怎麼了﹖
放眼全球﹐如今之世界﹐好比兩千年前的戰國初期
聯合國好比周天子﹐
蘇聯如同晉國已分崩離析﹐
為數不多的幾個大國之間尚存些許小國。
最終的競爭單元﹐一定是擁有共同的血緣、語言、文化、宗教的實體。
合則強、分則弱的道理應是共識﹐那對手當然會想方設法拆散對手。
有道是﹐不怕神一樣的對手﹐就怕豬一樣的隊友。
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言:
: ※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言:
: : 看了近兩年ptt﹐從最初的常說話到現在隻是偶爾推文﹐也不太發言﹐
: : 談談我的一點粗淺的想法﹐望各位不吝批評指正﹐侮辱謾罵還請繞道。
: : 曾幾何時﹐我們談及台灣﹐除經濟發達、風景秀麗、美食可口外﹐
: : 最常提及的是“台灣最美的風景是人”﹐這些都是大陸的媒體教給我們的。
: : (對於大陸印象﹐台灣的媒體教給台灣人什麼﹖)
: : 可能大陸媒體傳遞的信息都有所偏頗﹐我無法判斷台灣的輿情到底怎樣﹐
: : 但單純從ptt上來看﹐總體上感覺台灣鄉民內心的戾氣似乎一點不少﹕
: : 凡事都會牽扯到黨派之爭上﹐進而又牽扯到兩岸關係﹐族群分裂的狀態趨於惡化。
: : 總之最後就是把大陸和大陸人一通臭罵﹐好像大陸欠台灣很多錢。
: : 真的不知道有些台灣的小孩子是怎樣被洗腦﹐好像完全沒有民族的概念。
: : 所以﹐台灣的教育出了什麼問題﹖難道不會教學生什麼是民族麼﹖
: : 難道不會告訴學生即使到美國到日本﹐也不會真正得到別人的尊重﹐
: : 更無法進入其政治權力和文化的核心﹐美國數百年﹐核心仍然是白人。
: : 那些以中文為母語的人﹐語言、思維、習慣、膚色、長相均已無法改變。
: : 一個民族﹐想要屹立於世界民族之林﹐首先要團結。
: : 有些人﹐既無民族自豪感﹐反而不惜以叛祖來換取其政治目的。
: : 獨立建國可以理解﹐總有人會任性一點﹐但是有些話真是一再刷新下限。
: : 挾洋自重已讓人鄙視﹐但說自己是日本人﹐實在是毫無底線。
: : 明明是炎黃子孫﹐血管裡流著華夏民族的血﹐偏偏自稱異族﹐當真讓人歎為觀止﹗
: : 那些罵著xx賤畜的人﹐且不論素質如何﹐已再次顛覆“台灣最美的風景是人”這句話。
: 其實只是網路上部份修養不好的人言行被放大,有時不能怪 ptt鄉民
: 因為很多真的被中國及對街鄉民各類舉動刺激後才會有那些刺激的言論。
: 私下遇到 100位 言詞偏激者, 現實上跟你想像的偏激者形象符合者
: 可能剩不到5位。
: 再說民族教育? 台灣現教育算是現代化,
: 以世界性主流的公民及人權教育為主。 長期下來你要說民族?
: 因特別時空環境的變化,算是已內化及演進到所謂的新興"台灣民族"。
: 台灣人覺得這是自然且理所當然的,不用特別去教育是直接選擇進而產生出來的。
: 以舊的大中華教育者來看 當然會覺得簡直是反了 , 但事實就是這樣。
: 大中華教育大半百年來在台灣推行的時間跟力度算下來是相當深廣的
: 遠遠大於台灣主體意識的倡導。
: 但老百姓選擇比較後大多是選台灣主體意識,當中的原因大中華思想者
: 何不思考一下?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.144.107.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1465906467.A.9F3.html
→
06/14 20:34, , 1F
06/14 20:34, 1F
→
06/14 20:35, , 2F
06/14 20:35, 2F
→
06/14 20:36, , 3F
06/14 20:36, 3F
→
06/14 20:37, , 4F
06/14 20:37, 4F
飛彈的問題有很多歷史淵源﹐是沒有辦法的辦法。
請問如果有人想捲鋪蓋分家產﹐還把家產往仇人家送﹐大當家的怎麼辦﹖
請問敢不敢放棄台獨簽和平協議﹖
→
06/14 21:36, , 5F
06/14 21:36, 5F
→
06/14 21:37, , 6F
06/14 21:37, 6F
→
06/14 21:37, , 7F
06/14 21:37, 7F
→
06/14 21:38, , 8F
06/14 21:38, 8F
→
06/14 21:38, , 9F
06/14 21:38, 9F
→
06/14 21:38, , 10F
06/14 21:38, 10F
噓
06/14 22:51, , 11F
06/14 22:51, 11F
戰果時的周天子和聯合國﹐有什麼分別﹖
抬出來能唬唬人﹐卻無甚實權﹐隻是大國合著用不合則棄的工具
以美國為核心的一個軍事組織、俄羅斯、中國、很快又會出一個印度﹐
還有巴西、南非等新興國家﹐這和戰國初期有什麼分別﹖
噓
06/14 23:02, , 12F
06/14 23:02, 12F
→
06/14 23:03, , 13F
06/14 23:03, 13F
以史為鑒﹐讀史可以明智。
→
06/15 08:25, , 14F
06/15 08:25, 14F
→
06/15 08:26, , 15F
06/15 08:26, 15F
→
06/15 08:26, , 16F
06/15 08:26, 16F
※ 編輯: warmer (211.144.107.166), 06/15/2016 17:10:36
推
06/17 05:01, , 17F
06/17 05:01, 17F
→
06/17 05:02, , 18F
06/17 05:02, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
2
17
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇):
討論
7
39
討論
14
80
討論
5
90
討論
1
11
討論
2
10
討論
0
9