[新聞] 九成台灣人要維持現狀 中國網友喊打
九成台灣人要維持現狀 中國網友喊打
http://0rz.tw/dpKRP
VOA美國之音 6/10 2016 美國華盛頓訊
台灣陸委會公佈新民調,顯示九成以上民眾支持台海兩岸維持現狀後,許多中國網民對此
反應強烈,中國網站上出現武力統一台灣的喊打聲浪。不過美國專家說,在中國現有體制
下真正民意難以測知,中國人民對台灣也沒有客觀的理解,因此這種充滿民族主義情緒的
反應難以讓人認真看待。
台灣陸委會6月8日公佈「民眾對總統就職演說及兩岸相關議題之看法」民調結果,92.8%
的受訪者支持新政府維護台海兩岸和平穩定現狀的主張。
這則新聞在中國網站「頭條」的報導下引來許多網友評論,內容大致類似,例如「大陸9
成9的民調是要武統台灣」、「98%大陸民眾不支持兩岸現狀,99%的民眾支持馬上統一台
灣」、「大陸100%民調顯示,必須收回台灣,文的不行就來武的」等。
國家媒體《人民日報》旗下的《環球時報》在蔡英文5月20日宣誓就職前曾發表民調說,
85%的中國民意支持武力統一台灣。這項民調後來被刪除。
在美國兩個智庫針對台灣新政府執政前景舉行的一場研討會中,有香港記者問到,這種「
民意」(public opinion)在未來幾年,尤其是在習近平主政下,將如何影響北京的對台政
策。
費城外交政策研究所亞洲項目主任戴杰(Jacques deLisle)說,因為中國沒有選舉,在其
審查制度下難以測知真正民意,而民族主義也經常被用來服務政權,因此網民的意見無法
反映中國人民真正的想法。
戴杰說:「這種制度的問題之一是,你沒有選舉,你根本沒有在隨機抽取人口樣本,所以
意見的偏好無法給它什麼份量,有些意見是鼓動或製造出來的,或許是審查制度的原因,
它也非常難以解讀。 另一個困難就是,我們很難評估這些民意中有多少被習近平或其他
人拿來,利用民族主義作為政策的藉口,其中又有多少,即便不是完全民主的方式,對政
策真正有約束力,這真的難以知道。」
邁阿密大學政治學教授金德芳(June Dreyer)表示,由於中國有所謂的「五毛黨」評論員
,這種網絡民調並不可信。她說,中國的對台政策是習近平一手決定,他現在有許多問題
需要面對,不會在台灣議題上再給自己增加麻煩。
金德芳說:「我看到習近平自己都有麻煩,有可信的證據顯示內部的人對他有所不滿,他
不理會李克強,有經濟放緩的問題要操心,他還要面對香港許多不高興的人,維吾爾人對
他非常憤怒,因此我沒有看到他在推動這個問題。如果他有在這麼做,那麼他一定會擔憂
它將會帶來反效果。」
曾任美國在台協會主席的布魯金斯學會東亞政策研究中心主任卜睿哲(Richard Bush)認為
,民意可以來自民眾對事實的理解或印象,不過他不認為中國民眾對台灣有客觀的理解,
「原因是什麼我們都知道」,所以這種民意也無法讓人認真看待。
卜睿哲說:「我沒有印像中國人民對台灣有客觀的理解,如果他們對台灣有客觀理解,那
我可能會比較嚴肅看待中國的民意。但他們並不理解台灣,而原因是什麼我們都知道對吧
,我們知道為什麼他們不理解。」
史汀生中心東亞項目主任容安瀾(Alan Romberg)則認為,9成以上台灣人支持台海維持
現狀的調查結果並不令人意外,而且這個比例會繼續維持下去,因為這本來就反映台灣民
眾一般的想法,無關受訪者的立場是支持統一或獨立。
至於中國民意是否能對政策產生影響,容安瀾認為,只有在台灣走向獨立而中國領導層卻
不採取行動加以阻止,也就是涉及「誰丟掉台灣」、「誰丟掉中國」這種重大議題時,民
意才會對北京領導層的作為有所影響。
--
http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網
http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版)
走出台灣孤島,勇於面對兩岸,踏入國際社會
拋下政治漩渦,丟棄亂媒惡習,建立台灣觀點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.107.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1465526582.A.233.html
推
06/10 10:59, , 1F
06/10 10:59, 1F
→
06/10 10:59, , 2F
06/10 10:59, 2F
→
06/10 11:00, , 3F
06/10 11:00, 3F
→
06/10 11:01, , 4F
06/10 11:01, 4F
→
06/10 11:01, , 5F
06/10 11:01, 5F
→
06/10 11:03, , 6F
06/10 11:03, 6F
→
06/10 11:04, , 7F
06/10 11:04, 7F
→
06/10 11:05, , 8F
06/10 11:05, 8F
推
06/10 11:15, , 9F
06/10 11:15, 9F
→
06/10 11:16, , 10F
06/10 11:16, 10F
→
06/10 11:17, , 11F
06/10 11:17, 11F
→
06/10 11:18, , 12F
06/10 11:18, 12F
→
06/10 14:46, , 13F
06/10 14:46, 13F
→
06/10 14:47, , 14F
06/10 14:47, 14F
→
06/10 14:47, , 15F
06/10 14:47, 15F
→
06/10 14:47, , 16F
06/10 14:47, 16F
→
06/10 14:48, , 17F
06/10 14:48, 17F
→
06/10 14:48, , 18F
06/10 14:48, 18F
→
06/10 21:00, , 19F
06/10 21:00, 19F
推
06/10 22:22, , 20F
06/10 22:22, 20F
推
06/10 23:25, , 21F
06/10 23:25, 21F
→
06/10 23:26, , 22F
06/10 23:26, 22F
→
06/10 23:26, , 23F
06/10 23:26, 23F
→
06/10 23:26, , 24F
06/10 23:26, 24F
→
06/10 23:28, , 25F
06/10 23:28, 25F
推
06/10 23:41, , 26F
06/10 23:41, 26F
噓
06/11 00:07, , 27F
06/11 00:07, 27F
噓
06/11 00:15, , 28F
06/11 00:15, 28F
→
06/11 00:16, , 29F
06/11 00:16, 29F
→
06/11 00:17, , 30F
06/11 00:17, 30F
噓
06/11 00:18, , 31F
06/11 00:18, 31F
→
06/11 00:19, , 32F
06/11 00:19, 32F
→
06/11 00:19, , 33F
06/11 00:19, 33F
噓
06/11 00:19, , 34F
06/11 00:19, 34F
→
06/11 00:19, , 35F
06/11 00:19, 35F
→
06/11 00:20, , 36F
06/11 00:20, 36F
→
06/11 00:20, , 37F
06/11 00:20, 37F
→
06/11 00:20, , 38F
06/11 00:20, 38F
→
06/11 00:21, , 39F
06/11 00:21, 39F
→
06/11 00:21, , 40F
06/11 00:21, 40F
→
06/11 00:21, , 41F
06/11 00:21, 41F
→
06/11 00:21, , 42F
06/11 00:21, 42F
→
06/11 00:22, , 43F
06/11 00:22, 43F
→
06/11 00:22, , 44F
06/11 00:22, 44F
→
06/11 00:23, , 45F
06/11 00:23, 45F
→
06/11 00:23, , 46F
06/11 00:23, 46F
推
06/11 00:24, , 47F
06/11 00:24, 47F
→
06/11 00:24, , 48F
06/11 00:24, 48F
→
06/11 00:24, , 49F
06/11 00:24, 49F
→
06/11 00:25, , 50F
06/11 00:25, 50F
→
06/11 00:25, , 51F
06/11 00:25, 51F
→
06/11 00:26, , 52F
06/11 00:26, 52F
→
06/11 00:26, , 53F
06/11 00:26, 53F
→
06/11 17:35, , 54F
06/11 17:35, 54F