[新聞] 香港銅鑼灣書店案：中英展開外交交鋒

看板CrossStrait作者 (☞金肅πετροσ)時間8年前 (2016/01/06 12:32), 8年前編輯推噓25(25推 0噓 187→)
留言212則, 10人參與, 最新討論串1/1
香港銅鑼灣書店案：中英展開外交交鋒 BBC 中文 2016年 1月 5日 香港銅鑼灣書店五名股東、店員中最新失蹤的李波確為英國公民，英國外相哈蒙德在北京 與中國外長王毅展開外交角力。 星期二（1月5日）開始訪華行程的哈蒙德在與王毅共同召開的新聞發佈會上說，李波持有 英籍護照，英方已要求香港與中國內地當局協助探查李波的下落與處境。 中方並未證實李波等人正被內地執法人員扣查，但王毅表態稱，李波「首先是中國公民」 ，警告各方切勿就此案件對中方作出「無謂猜測」。 李波的蔡姓妻子稍早前向香港警方註銷其失蹤人口報案。她在星期二向香港媒體證實，一 封據稱為其「報平安傳真」的手寫信函確實出自李波手筆。 在李波失蹤後，蔡女士表示丈夫曾以廣東深圳的電話號碼致電回家，這引起家屬等懷疑他 被中國大陸執法人員越境抓捕。 行政長官梁振英表態稱，根據《基本法》，香港以外執法人員無權在港執法，「內地執法 人員如果在香港執法，是不能接受，因為這不符合《基本法》。」 中英外交聲明 在哈蒙德發言前，英國外交部發表聲明，證實五名失蹤者當中包括一名英國公民（Britis h Citizen）。據BBC了解，此人正是李波。 香港《明報》稍早前報道，最先失蹤的書店母公司巨流傳媒負責人桂明海，其在英國讀書 的女兒以李波持有英國護照為由向英國警方報案，英方正在調查。 哈蒙德在回答BBC記者提問時說：「我在這個下午向王毅外長提到了有關問題，我們尋求 獲取任何有關信息，無論是香港還是中國當局所掌握的信息。」 「我們的看法是，《基本法》與《中英聯合聲明》（所訂明的）『一國兩制』制度，意味 著要是有人違反香港法律，有關問題必須在香港由香港的司法體系來解決。」 「正如香港行政長官梁振英提醒我們，這正是『一國兩制』的重要部分。我們希望無論李 先生身在何方，要是他被起訴任何罪名，這些罪名的審判會在香港進行。」 王毅緊接回應說：「我要向你強調的是，中國中央政府對香港的政策沒有任何的變化，我 們將會繼續堅持『一國兩制、港人治港、高度自治』的方針。」 「你提出的這個個案，我首先要告訴你的是，根據香港《基本法》和《中華人民共和國國 籍法》，他首先是中國公民。」 「在他本人和他的家屬，以及特區政府和中央政府還沒有作出表態之前，我看各方沒有必 要做各種各樣的無謂的猜測。」 李波親筆傳真？ 蔡女士此前向BBC證實，李波12月31日晚並未按時回家晚膳。據香港媒體報道，蔡女士於 元旦日向警方報案。 香港警務處星期一晚間透過電郵告知BBC中文網，蔡女士已經銷案，但「警方會與報案人 保持緊密聯繫，並繼續積極跟進案件」。目前李波與另外三名股東店員的失蹤案由港島總 區失蹤人口調查組合併調查。 在蔡女士銷案的消息傳出後，台灣中央社駐港記者報道，李波透過傳真向書店員工報平安 ，並刊發書店員工提供的傳真照片，上面的下款顯示日期為1月3日，並有李波簽署。 傳真說：「我因急需處理有關問題，不能讓外界知道，已採取了自己的方式返回了內地， 配合有關方面調查，可能需要一些時間。」 這封傳真要求受函的陳姓店員繼續運營書店，並說：「我目前情況很好，一切正常，書店 的事麻煩你多費心了。十分感謝！」 蔡女士星期二下午在寓所外被香港記者追問信函真偽時說：「是真的，那是他的字跡。」 「我覺得他是自願的（到中國內地接受調查），所以我取消了報案。」 香港支聯會主席，民主黨立法會議員何俊仁對BBC中文網說，他認為傳真信函是真的，而 當中似乎要為「大陸公安越境抓捕」這個指控作出「洗脫」。 何俊仁說，他認為是拘押李波的人要求他寫下這封傳真，並要求蔡女士向香港警方銷案。 何俊仁說：「不單是香港的傳媒，還有國際的傳媒都非常關注這事情，所以，我覺得，對 這次這樣處理這件事情的一些中央的，或者是地方的官員產生了很大的政治壓力。」 屬親北京陣營的新民黨立法會議員兼特區政府行政會議成員葉劉淑儀稍早前對BBC中文網 說，她認為李波案有很多疑點，例如李波要是在接受調查狀態下，為何之前能致電回家。 葉劉淑儀說：「手機顯示內地電話號碼不一定等於這個人在內地。現在很多電話卡都有兩 個號碼……也有電話騙案，有人拿著內地的電話打來，原來是在印尼的。」 偷渡離港？ 李波的傳真聲明傳出後，港府保安事務官員被媒體記者追問這是否意味著香港邊防存有缺 失。 此前，港府證實並無李波的出境記錄；蔡女士向香港媒體證實，李波的回鄉證仍在家中， 而中國邊防在一般情況下，只接受中國籍香港居民使用回鄉證入境大陸。 署理保安局局長李家超星期二確認，香港警方已經向中國大陸執法機關要求協助，但他不 能公開調查細節，「因為公開後可能會影響調查進度及結果」。 「至於有報道指失蹤人士是用甚麼方法到達他現時（所在）的地點，這些警方一定會調查 。調查時亦會看看有沒有證據涉及一些事情，法律上是否容許。基於證據，按香港法例處 理。」 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/01/160105_hongkong_bookstore_row_b ritish http://goo.gl/bxcThM ::::::::::: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.4.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1452054770.A.212.html
推
01/06 13:57, , 1F
闹剧
01/06 13:57, 1F
→
01/06 13:57, , 2F
鬧劇
01/06 13:57, 2F
→
01/06 14:30, , 3F
now je
01/06 14:30, 3F
→
01/06 16:00, , 4F
首先的反應應該是這人偷渡才對。
01/06 16:00, 4F
→
01/06 16:08, , 5F
「全世界的強力部門通常都有規避法律讓一
01/06 16:08, 5F
→
01/06 16:09, , 6F
個被調查者進行配合的辦法，既達到開展工
01/06 16:09, 6F
→
01/06 16:09, , 7F
作的目的，又不跨越制度的底線」
01/06 16:09, 7F
→
01/06 16:10, , 8F
環球時報倒很理直氣壯的承認了,應該沒有
01/06 16:10, 8F
→
01/06 16:10, , 9F
爭議了吧,在跨境抓人這點上,想要用鬧劇或
01/06 16:10, 9F
→
01/06 16:11, , 10F
偷渡來粉飾的自幹五...想想人家可沒當你是
01/06 16:11, 10F
→
01/06 16:11, , 11F
趙家人?
01/06 16:11, 11F
→
01/06 17:06, , 12F
這人配合去調查和他偷渡不沖突。
01/06 17:06, 12F
→
01/06 17:07, , 13F
他承認是自願去配合調查﹐那自然就是為啥
01/06 17:07, 13F
→
01/06 17:08, , 14F
要偷渡出境。我就事論事你倒著急把肚子裡
01/06 17:08, 14F
→
01/06 17:08, , 15F
的話一股腦的吐出來也不管得當不得當。
01/06 17:08, 15F
→
01/06 17:28, , 16F
要配合幹嘛偷渡
01/06 17:28, 16F
推
01/06 18:08, , 17F
誰讓他偷渡的？執法這麼寬鬆？那恐怖分子可
01/06 18:08, 17F
→
01/06 18:08, , 18F
以透過香港跑去深圳炸車站了吧www
01/06 18:08, 18F
推
01/06 18:09, , 19F
到底是什麼不法組織可以輕鬆把人偷渡到大
01/06 18:09, 19F
→
01/06 18:10, , 20F
陸，不趕緊查出來，能讓大陸奉公守法的人
01/06 18:10, 20F
→
01/06 18:10, , 21F
民安心嗎？查了那麼久，到底什麼組織幹的也
01/06 18:10, 21F
→
01/06 18:10, , 22F
弄不出來？
01/06 18:10, 22F
推
01/06 18:14, , 23F
唉，不是一國兩智，而是台灣太久沒看到離奇
01/06 18:14, 23F
→
01/06 18:14, , 24F
失蹤的案子，自然想到政府綁人，哪像某人可
01/06 18:14, 24F
→
01/06 18:14, , 25F
以列舉各種可能。畢竟台灣沒直接被共產黨
01/06 18:14, 25F
→
01/06 18:14, , 26F
統治，思路就是不一樣。
01/06 18:14, 26F
→
01/06 18:31, , 27F
斯諾登有話要說
01/06 18:31, 27F
→
01/06 18:37, , 28F
毕竟台湾一直接受反共洗脑
01/06 18:37, 28F
→
01/06 18:37, , 29F
思路就是不一样
01/06 18:37, 29F
→
01/06 18:47, , 30F
這事情一出 整個臺灣都high了
01/06 18:47, 30F
→
01/06 18:48, , 31F
全部都成了包黑碳
01/06 18:48, 31F
推
01/06 20:27, , 32F
基督狂魔好文必推
01/06 20:27, 32F
推
01/07 00:24, , 33F
談洗腦誰比的上天朝，洗腦費比軍費還高世
01/07 00:24, 33F
→
01/07 00:24, , 34F
界奇觀耶，不過看看這板就知錢沒有白花，
01/07 00:24, 34F
→
01/07 00:24, , 35F
一堆反世界主流思想的奇葩XD
01/07 00:24, 35F
推
01/07 00:32, , 36F
之前說自己邏輯超好一看就知自導自演的要
01/07 00:32, 36F
→
01/07 00:32, , 37F
不要出來發表下福爾摩斯心得
01/07 00:32, 37F
→
01/07 01:33, , 38F
世界都看到中共的成就 就你吃了豬油
01/07 01:33, 38F
→
01/07 01:34, , 39F
老蔣的洗腳水沒有白灌呀
01/07 01:34, 39F
還有 134 則推文
→
01/07 07:31, , 174F
要問中國政府是否說謊 這很難吧 哈
01/07 07:31, 174F
→
01/07 07:31, , 175F
為什麼英國公民的中國籍尚未消失 問中國吧
01/07 07:31, 175F
推
01/07 07:35, , 176F
你現在又英國，甚麼都懂
01/07 07:35, 176F
→
01/07 07:35, , 177F
一下自己懂中國一下又說要問中國
01/07 07:35, 177F
→
01/07 07:36, , 178F
你會看字吧 本篇就有李波持有英國護照
01/07 07:36, 178F
→
01/07 07:37, , 179F
英國開記者會說他是英國公民
01/07 07:37, 179F
→
01/07 07:38, , 180F
你是哪個眼睛看到我懂中國啊
01/07 07:38, 180F
→
01/07 07:38, , 181F
我明明是說發生這些怪事 需要中國回答吧
01/07 07:38, 181F
推
01/07 07:40, , 182F
中國在新聞講那麼多話然後你說沒回答
01/07 07:40, 182F
→
01/07 07:41, , 183F
都你講得算，哀哉
01/07 07:41, 183F
→
01/07 07:43, , 184F
他首先是中國公民這句嗎 真有趣
01/07 07:43, 184F
→
01/07 07:43, , 185F
Prc人只能有一個國籍而已 為什麼是"首先"
01/07 07:43, 185F
→
01/07 07:44, , 186F
還回答了什麼 什麼也沒有
01/07 07:44, 186F
→
01/07 07:46, , 187F
人在哪 配合什麼調查 如何出境通通不知道
01/07 07:46, 187F
→
01/07 07:46, , 188F
連國籍都可以各表 這樣叫回答啊
01/07 07:46, 188F
→
01/07 09:35, , 189F
haz你別笑死人了，看推文連人年紀都可以亂
01/07 09:35, 189F
→
01/07 09:35, , 190F
猜，還敢說別人看新聞在猜，我看過天天強
01/07 09:35, 190F
→
01/07 09:35, , 191F
調什麼邏輯的通常在社會上都很魯
01/07 09:35, 191F
推
01/07 10:26, , 192F
他也不過引戰挑釁 誣賴別人是分身帳號很
01/07 10:26, 192F
→
01/07 10:27, , 193F
會而已.其他的就不予評論了..
01/07 10:27, 193F
推
01/07 10:42, , 194F
不過話說回來香港居民真的還蠻特殊的,中
01/07 10:42, 194F
→
01/07 10:42, , 195F
國是規定只能有一個國籍.不過別國不一樣
01/07 10:42, 195F
→
01/07 11:38, , 196F
臺灣也是啦 其實
01/07 11:38, 196F
推
01/07 11:48, , 197F
樓上 別改名喔~到時候被桶 XD
01/07 11:48, 197F
※ 編輯: Pietro (101.8.4.79), 01/07/2016 12:07:05
→
01/07 13:11, , 198F
啊就開分身不敢承認啊，笑死XD
01/07 13:11, 198F
→
01/07 13:11, , 199F
強調甚麼邏輯都很嚕？那殷海光大概嚕王
01/07 13:11, 199F
→
01/07 13:12, , 200F
4000多次自己去算，我不相信有人十歲
01/07 13:12, 200F
→
01/07 13:12, , 201F
上PTT，還不包含回溯清零的紀錄
01/07 13:12, 201F
→
01/07 13:13, , 202F
他整篇推文自己鬼打牆，我就不知道看
01/07 13:13, 202F
→
01/07 13:13, , 203F
一篇報導就能斷案的功力在哪 XD
01/07 13:13, 203F
→
01/07 13:54, , 204F
嘛.你自便吧~
01/07 13:54, 204F
→
01/07 17:52, , 205F
119邏輯君罵了3X 4X歲的人，獨漏2X歲，所以
01/07 17:52, 205F
→
01/07 17:53, , 206F
各位猜猜邏輯君幾歲呢XDD
01/07 17:53, 206F
→
01/08 11:18, , 207F
嘛,他都被桶了 就隨他去吧..
01/08 11:18, 207F
→
01/08 11:19, , 208F
随什么他去？鞭尸啊…！
01/08 11:19, 208F
→
01/08 11:19, , 209F
不鞭尸能满足键盘后的你？？
01/08 11:19, 209F
推
01/08 11:33, , 210F
是啊~我可以鞭啊.但是我會就事論事回應
01/08 11:33, 210F
→
01/08 11:33, , 211F
畢竟回應其他網友的發言,比較重要.
01/08 11:33, 211F
推
01/08 11:38, , 212F
如果照他的做法,我可以說的很多.
01/08 11:38, 212F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1MZ9Zo8I (CrossStrait)