Re: [討論] 怎樣看"民主是國家強大的結果，而不是原

看板CrossStrait作者takase (............)時間10年前 (2015/12/07 15:02)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《horsetimeswa (Iron_Abyss)》之銘言： : <民主是國家強大的結果，而不是原因> : 在對岸，這理論很流行，類似的還有"經濟/社會發展後，中國自然會有民主" : 理論的骨架如下，細節論證和事例就不補充了。不知道大家怎樣看？ : 我個人不同意但不知到怎樣反駁 : == : 1. 民主，是經濟/社會發展的產物，而不是成因. 因為，經濟基礎決定上層建築 : 2. 只要經濟/社會發展得好，形成一個足夠穩定的中產階級，產生民意基礎和經濟/社會 : 發展基礎；自然，自然，自然能夠推動國家民主化恕刪一些段落，基本上這是用經濟決定論包裝的杯葛法首先要論證一點，雖然不如科學/技術那麼明顯，不過人類的思想仍然是持續再發展的蘇格拉底，柏拉圖時代的民主背後並沒有一個"天賦人權" "人人平等"的概念在那是近代的產物而我們今天談的"民主"，也不是雅典式的選民式民主，而是近代發展出來的立基於一整套人權/自由理念之下的民主制度這些觀念的東西是會發展的，不是完全停滯不動的也不一定是單向的 "經濟基礎決定上層建築"，這個其實有點像是馬列主義教條化的東西了如果真的是經濟基礎完全單方面地決定"上層建築"，那麼為什麼"思想最先進"的 "共產革命" 反而在"經濟基礎最落後"的俄羅斯、中國最成功呢？當然我知道馬列、甚至毛主義給出的解釋是 "因為我們落後，所以才能跨越式發展" (笑民主是人類文明、社會發展的產物，但是人類文明的發展，並不是單方面的經濟決定論而民主制度也不是水到渠成，經濟基礎夠，人民素質高了之後自然就有的產物相反的，往往是社會情境、思想分化/多元化到一定程度，人群自然而然就會有民主的訴求與民粹的壓力在，這類訴求與壓力與分化/多元化的程度成正比政府可以選擇放手，當然也可以選擇繼續壓制，中國目前選了後者往後如何，其實蠻懸的民主其實是能比較好化解民粹的途徑掩得死死的不動，一旦爆發，恐怕是災難性的 -- -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1449471737.A.5D3.html ※ 編輯: takase (1.165.210.63), 12/07/2015 15:11:08

→

AVENTCHILD

12/07 16:01, , 1^F

12/07 16:01, 1^F

推

neuralandre

12/07 17:00, , 2^F

12/07 17:00, 2^F

→

neuralandre

12/07 17:00, , 3^F

12/07 17:00, 3^F