[討論] 中國企業創新
創新成功的企業 至少有三點現象
1. 首發於全世界
2. 風行全世界
3. 競爭著仿製 跟隨
騰訊 阿里 百度創立起始， 經營項目 都不是世界首創
騰訊 阿里 百度 甚至是否風行世界?
我想目前 依然有一段距離。
未來是否能創新 做到風行世界，可以觀察。
但是，以目前來說，中國企業 創新的程度還離
美國的創新公司 Apple, FaceBook, Google，Starbucks，Microsoft,
等等 有一段距離!
所謂引以自敖的 "列入世界500強" 只是大的國營企業，沒有世界級的創新!
而且在中國與美國相比，以中國人的智力及人口數，
所以類似美國的創新公司 Apple, FaceBook, Google，Starbucks，Microsoft,
應該 有三十到一百家 類似 才對。
有人說中國GDP 只有美國的七分之一，我要求太高，
我覺覺得，GDP低，是創新企業不夠多，
也許是 特權閥門把持，
使得社會報酬機制不公平
因此扼殺創新動機與結果。
AVENTCHILD:
您要我定義 創新 要我引經據典。 您是明知裝傻。
創新， 當然是 世界 首發。
iphone 新的使用界面，是不是
Steve Job 領導下的 Apple 產生的創新；
需要引用文獻嗎?
小米，華為的手機使用介面，仿iphone
需要引用文獻嗎?
您還好意思 端出 '本科學術研究'，別裝了。
猜 Steve Job 這種人， 在中國是不會成功創新 iphone 的
這個現象 及原因 值得 對中國關心的 人去探索
不久之前 病故的 成思危 30年前 就感到這方面的重要
所以 1980年代 五十高齡 只通俄文的他， 重頭苦學英文
親赴 UCLA 商學院 研究 美國 創業， 其熱血及精神 值得我們懷念。
創新 創業 要成功 環境是很大的 影響
但是 您 硬凹瞎掰
即使是這樣明白的事 死不承認，
還要自稱本科學術研究，堅持要釐清
是哪一個人定義創新!??
倒是也提供了 另外的 一個 反面案例。
身為 '尚且算優秀的中國大學' 的學生
對於 這樣重大的議題 的根本
是以 鴕鳥式的 閃躲 迴避
對議題 的癥結
卻死抱'本科學術' 不放
卻連用常識 判斷都放棄了。
Steve Job 是以常識判斷 手機應具備哪些功能
不是用學校本科學術文獻來判斷的。
難怪中國 出不了 似同 "iphone重新定義全球手機工業"
的 創新。
放棄了嘗試，及常識； 堅持 本科學術 及文獻經典，
無 法 創 新
如果您來設計 iphone 結果 一定 會和 當時 Nokia 流行機很像！
如果您來設計 Tesla 新車 結果 一定會和當時 GM/Ford 流行車款很像！
( 當然 Tesla 尚未 風行 全球，不算成功創新 )
※ 編輯: ez15 (36.224.216.76), 08/28/2015 14:05:59
→
08/28 14:33, , 1F
08/28 14:33, 1F
→
08/28 14:34, , 2F
08/28 14:34, 2F
→
08/28 14:35, , 3F
08/28 14:35, 3F
噓
08/29 03:29, , 4F
08/29 03:29, 4F
→
08/29 03:30, , 5F
08/29 03:30, 5F
台日歐韓 也有創新。 以下舉例
台灣台積電 啟動晶圓工廠代工製造IC 商業模式，改變 IDM 獨佔 IC工業，
使得全球產生無數 design house， 憑IC 設計就可以創造億兆財富
日本 東芝 發展出 NAND flash 記憶體，使攜帶式電子用品產品，風行世界。
但是您說得對 的確創新成功 不是垂手可得，
*[1;31m→ *[33mdianbox*[m*[33m: 美國引領潮流是因為英美統治世界幾百年了 *[m 151.
您說 "英美統治世界幾百年了"? 這話不是事實，您讀過世界史嗎?
人才是第一要素。 美國不但人口多，而且吸引其他國家的移民。
Steve Job 移民第二代
Elon Musk, Sergey Brin 移民第一代
而且 人才能出頭，致富。
這是 中國的死穴。沒得救。
※ 編輯: ez15 (36.224.216.76), 08/29/2015 08:36:50