Fw: [新聞] 陸媒:中國不是寵物 不再配合美國

看板CrossStrait作者 (菰城公子)時間10年前 (2015/05/30 22:54), 編輯推噓8(8042)
留言50則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LQSvJnK ] 作者: huzhou (菰城公子) 站內: Gossiping 標題: Re: [新聞] 陸媒:中國不是寵物 不再配合美國 時間: Sat May 30 22:50:54 2015 原文吃光光。南海事件看似是一個孤立的事件,實際上不過是一連環的政經大局中 很小的一個事件而已。 中美當前最大的博弈在經濟領域。也就是2008年後金融危機將如何收場的問題。 這關乎到美國的國運,也關系到中國的國運。可以說整個世界主要大國都在為 這場經濟或者說金融大戰進行最後的較量。 美國自從逐漸去工業化之後,其龐大而又發達的金融業是他們經濟的主要支撐。 在次貸危機發生以後,為了挽救更多的企業以及國民經濟,實行了長達5年的 量化寬菘政策。也就是大量的印制美鈔。這個政策導致美國以及國際各國的 貨幣流動性大幅度的增加。它不僅幫助美國度過難關,實際上也實現了全球 范圍了的短期“繁榮”。但是這種過高的貨幣流動性也埋下了巨大的危機。 繁榮的背後,是一旦貨幣流動性下降,將遭遇可怕的雪崩式的金融危機。 美國量化寬菘只是第一步,量化寬菘之後,就是輸出通縮,做強美元,流到美國 以外的資金再次吸引到美國,這樣必然導致非美國家會遭遇非常痛苦的通縮, 也就是經濟衰退,甚至是金融風暴。因為貨幣流動性急劇下降,會導致可怕的 錢荒,企業倒閉破產,資金外逃,工人失業等等。這個過程往往被稱作是 “剪羊毛” 中國在美國施行量化寬菘之後也推出了四萬億的中國版量化寬菘。之後開始打壓 房價,升高準備率和利息,實際上是在為應對美國未來的“剪羊毛”做準備 果然在美國量化寬菘政策結束不久,美指就大幅度上走。一度突破100.眼看美國 的陽謀即將得逞。但是可惜的是,中國并沒有出現輿論所說的外資出逃。而且 中國手上有大把的好牌可以打,以此保住資金流暢,甚至和美國拼“吸金” 美國通過手中掌握的輿論工具大肆看空中國,並看多美國經濟。但是實際上 2015年一季度美國經濟居然是負增長。美國甚至多次修改統計方法,數據造假 但是仍然無法挽回頹勢。看來美國這次的“剪羊毛”無法順利進行。 當然在中國之外,美國通過降低油價等試圖讓俄國倒下,但是最終在中國的幫助下 俄國并沒有像美國期待的那樣崩潰。美國一直通過希臘問題捏住歐元區,迫使歐元 區配合美國,但是歐元區也只是象征性的配合。而低油價的策略不但沒有實現既定 目標,反而使得美國經濟雪上加霜。 亞投行實際上只是一個反擊而已,英國和歐盟倒戈並不意外,實際上美國現在只有 日本死心塌地的配合。所以日元一直狂跌。安倍的三支箭其實不是挽救什麼通縮 而是為了配合美國。以日本這種依賴進口原材料的經濟結構,日元貶值只會壓縮 企業利潤,增加生產成本。而日本本來就是勞動力成本很高的國家。 南海問題不過是雙方角力的一個場所而已。不論是越南還是菲律賓,都沒有美國 反應的那麼強烈,就很說明問題。南海造島,最該跳腳的不是美國,而是越南 菲律賓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.230.53.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432997459.A.C54.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: huzhou (122.230.53.54), 05/30/2015 22:54:50

05/30 23:31, , 1F
第一次看到日本貶值只會壓縮企業利潤的說
05/30 23:31, 1F

05/30 23:32, , 2F
法. 看來豐田汽車利潤大增是使了妖法。
05/30 23:32, 2F

05/30 23:44, , 3F
這篇的經濟理論跟實務策略論述實在....
05/30 23:44, 3F

05/30 23:48, , 4F
"美國逐漸去工業化".....
05/30 23:48, 4F

05/30 23:49, , 5F
"美國經濟雪上加霜".....
05/30 23:49, 5F

05/31 00:25, , 6F
南海還要配合馬的南海和平倡議啦,呵呵
05/31 00:25, 6F

05/31 00:31, , 7F
我覺得中美真的幹一架比較快。。
05/31 00:31, 7F

05/31 00:33, , 8F
幹一架老美才會老實了XD
05/31 00:33, 8F

05/31 01:23, , 9F
會不會打不知道,但共軍能不能打是疑問
05/31 01:23, 9F

05/31 01:41, , 10F
中國還不是對手啦,別鬧拉。
05/31 01:41, 10F

05/31 03:10, , 11F
韓戰前 老麥也覺得共軍根本不能打
05/31 03:10, 11F

05/31 06:31, , 12F
我不認為亞投是啥要壁壘分明的東西,
05/31 06:31, 12F

05/31 06:32, , 13F
拿它來當歷史轉捩點恐怕言之過早,否則
05/31 06:32, 13F

05/31 06:33, , 14F
像是新疆最近的基建,為何又要跟亞開合
05/31 06:33, 14F

05/31 06:34, , 15F
05/31 06:34, 15F

05/31 10:26, , 16F
韓戰:我的想法不能以為prc不善戰--
05/31 10:26, 16F

05/31 10:27, , 17F
二戰期間英美法都被日本整過,初期都還是
05/31 10:27, 17F

05/31 10:29, , 18F
中方僅量頂住,後來中方後期軍備升級日本
05/31 10:29, 18F

05/31 10:30, , 19F
也很難頂住中國戰場。讓美國輕敵的是自己
05/31 10:30, 19F

05/31 10:31, , 20F
有"原子彈",而韓戰期間還真的打算用。
05/31 10:31, 20F

05/31 10:32, , 21F
後來不用原子彈,傳統戰吃力了也沒想拼老
05/31 10:32, 21F

05/31 10:35, , 22F
命。共軍搞死國軍->國軍讓日軍頭痛
05/31 10:35, 22F

05/31 10:36, , 23F
日軍讓美軍吃力,美國才想讓蘇俄卡一腳。
05/31 10:36, 23F

05/31 10:39, , 24F
朝鮮半島又不是美軍擅長的地區,傳統戰輕
05/31 10:39, 24F

05/31 10:40, , 25F
視共軍在當時是自找麻煩。
05/31 10:40, 25F

05/31 10:42, , 26F
現在我都覺得中國潛意識都有被害防備心態
05/31 10:42, 26F

05/31 10:43, , 27F
,現都是和平奮鬥賺大錢時代-各地都安定
05/31 10:43, 27F

05/31 10:45, , 28F
繁榮--大家才好生活,這通常也是美國的作
05/31 10:45, 28F

05/31 10:47, , 29F
風。美國人的觀念也很簡單實用所以站在同
05/31 10:47, 29F

05/31 10:48, , 30F
一線的朋友多,這不是純實力的問題。
05/31 10:48, 30F

05/31 17:04, , 31F
20年前的美國或許是...現在的美國?
05/31 17:04, 31F

05/31 19:52, , 32F
美國是想把中國搞進國際正軌-畢竟這是潛
05/31 19:52, 32F

05/31 19:53, , 33F
在的大市場。如果南海不衝突--純經濟競爭
05/31 19:53, 33F

05/31 19:54, , 34F
的話-美國也不好對盟國搞手段,沒看亞投行
05/31 19:54, 34F

05/31 19:56, , 35F
這事。美國硬要來陰的跟這些不配合美國的
05/31 19:56, 35F

05/31 19:57, , 36F
盟國計較下來--那些盟國那吃的消。
05/31 19:57, 36F

05/31 20:00, , 37F
現南海這事反而是亞太國家明著暗著要美國
05/31 20:00, 37F

05/31 20:01, , 38F
幫一把。顯見中國敦親睦鄰的功夫沒美國好
05/31 20:01, 38F

05/31 20:02, , 39F
配合的要命的都被陰過了
05/31 20:02, 39F

05/31 20:13, , 40F
re wolf: 的確很多國家都被美國陰過,只是
05/31 20:13, 40F

05/31 20:14, , 41F
整個算盤算下來仍是利大於弊,否則早就翻
05/31 20:14, 41F

05/31 20:15, , 42F
臉了。反問中、俄 為何沒那樣條件?
05/31 20:15, 42F

05/31 20:15, , 43F
反而很多國家要請美國幫忙、花大錢買美國
05/31 20:15, 43F

05/31 20:16, , 44F
武器去對付中俄。
05/31 20:16, 44F

05/31 20:51, , 45F
那個利大於弊的重要原因就是它的內需
05/31 20:51, 45F

05/31 20:52, , 46F
資本輸出&軍事保障 美國對真的對它有
05/31 20:52, 46F

05/31 20:53, , 47F
絕對損害的事是不會罷休,固此你也可
05/31 20:53, 47F

05/31 20:54, , 48F
推知亞投行盟友背叛等只是媒體下的標題
05/31 20:54, 48F

05/31 21:54, , 49F
亞投行一般國都看純經濟利益上的機會吧
05/31 21:54, 49F

05/31 21:57, , 50F
大多沒想去爭帶頭的-單純分一杯羹。
05/31 21:57, 50F
文章代碼(AID): #1LQSyye2 (CrossStrait)