Re: [新聞] 台灣前途大陸：全中國人民決定

看板CrossStrait作者calebjael (calebjael)時間11年前 (2014/06/14 01:25)推噓7(7推 0噓 24→)

留言31則, 6人參與討論串5/16 (看更多)

※ 引述《longyin (龍吟)》之銘言： : 其實有一個問題。 : 美國的某一個州想脫离聯邦獨立 : 必須征得絕大多數州的同意才行。 : 也就是說必須由全美國人民決定，而不是該州居民 : 自行決定。現在的美國是這樣。不過如果真從法理上來講﹐北美十三州是有權單獨脫離的。因為當年他們是先成立一個邦聯﹐後來才改組為聯邦﹐在邦聯時代有明確說各州可以自由脫離﹐後來變成聯邦時最初是說延續邦聯時代的州權﹐但聯邦的憲法就沒明確說到這個脫離的問題了。後來第二次獨立戰爭（英美戰爭、美加戰爭）及戰後一段時間﹐當時南方各州強﹐ 北方州弱﹐北方州幾次威脅要脫離聯邦獨立﹐包括戰爭中想中立不跟英國打﹐ 然後就天天南方罵北方﹐北方需要依賴南方的經濟﹐終於還是沒有敢脫離。後來林肯時代風水輪流轉﹐變成北方強南方弱﹐南方想脫離而北方不肯丟掉這個市場﹐ 變成天天北方罵南方。最後南方各州認為州權高於聯邦權﹐他們有權獨立就獨立另建一個州權很大的邦聯﹐而北方各州持的就是林肯的“契約解除必須雙方同意﹐ 單獨一方的不是解除契約﹐是違約”觀念﹐把南方打趴下了。南北戰爭之後﹐聯邦權被強制規定高於州權﹐此後州權逐步被壓縮﹐而聯邦政府獲得了包括各種民兵權、中央財政權等等權力﹐特別是到了老小羅斯福之後﹐ 美國成為一個聯邦政府說了才算、各州說了不算的國家﹐並延續到現在。誰敢質疑聯邦政府的合法性﹐聯邦政府就讓你知道什麼叫做“民主國家的民主意志”。但到了最近幾十年﹐在檢討研究美國建國時的各種文件與關系時﹐大多數學者都轉而認為從法理上來說﹐當時南方的邦聯才合法理﹐北方林肯並不能站住腳。但﹐誰叫你南方輸了呢。贏者代表正義一兩百年也不過剛剛好。不過從1980年代起﹐美國的大法官在裁決案件的判詞中﹐對州權的重視慢慢增加﹐ 形成了20多年的州權派復興﹐直到小布什年代。雖然在大方向上﹐聯邦權還是威到沒有一個州敢正面抗衡﹐但在一些小細節審判上﹐慢慢增多了不少把權力放到州政府決定的事情﹐（譬如是否允許同性婚姻、允許大麻、允許死刑等）﹐ 而在州的規定與聯邦產生沖突時﹐也多了些大法官投票結果不是5:4險勝就是4:5稍敗的對州立法、州行政規定的肯定與支持。不過最近幾年的奧巴馬時代﹐沒再怎麼關心美國國內﹐就不知道現在怎樣了﹐ 是州權繼續復興﹐還是聯邦權反撲... 話說回來﹐未來一個趨於權力分散的美國﹐會是一個對中國無害的好美國的。XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.1.187.51 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1402680347.A.8F4.html

推

fermion

06/14 01:38, , 1^F

06/14 01:38, 1^F

→

calebjael

06/14 01:50, , 2^F

06/14 01:50, 2^F

→

fermion

06/14 02:53, , 3^F

06/14 02:53, 3^F