Re: [新聞] 「兩岸非同屬一中」 民調 1年激增13%
※ 引述《prelight (I am a crawler.)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JXq_nej ]
: 作者: frogha1 (Dangelo) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 「兩岸非同屬一中」 民調 1年激增13%
: 時間: Thu May 29 23:19:09 2014
: ※ 引述《RangerWang (Ace)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 新頭殼newtalk2014.05.29 林朝億/台北報導
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 「兩岸非同屬一中」 民調 1年激增13%
: : 太陽花學運，不少學生幹部直接表白「我是XXX，我20幾歲，我支持台灣獨立」。從民調
: : 也看得出這個趨勢。根據台灣指標民調今（29）日公布數據顯示，認為「台灣與中國大陸
: : 不是同屬一個中國」的比例，從1年前，2013年4月的48%激增到2014年5月的61%；認同是
: : 「同屬一個中國」的比例，也從39.1%下滑到26.8%。
: : 民調指出，兩岸分治迄今60餘年，雙方政府對「一個中國」主張仍各堅持中華民國、中華
: : 人民共和國。調查顯示，26.8%認為台灣和中國大陸同屬一個中國的一部分，61.0%持否定
: : 看法，12.2%未明確表態。
: : 經交叉分析顯示，20至39歲、或大學以上教育程度、或泛綠立場的民眾持否定看法比率皆
: : 超過7成；國民黨支持者有52.3%認為兩岸同屬一個中國，是持此看法過半的唯一一群。對
: 台獨是台灣的主流民意
: 從這次民調, 以及之前的TVBS, 遠見, 政大民調中心...都得出相同結果
: 吊詭的是, 統派雖然是少數, 但是選舉每次都是統派選贏
: 為什麼會這樣?
: 甚至連民進黨居然輸到想要放棄台獨主張
: 明明台獨是多數民意, 民進黨居然為了選贏要放棄台獨, 真的很奇怪的事
: 統派上台後的施政也全都反民意, 跟多數民意作對, 包括美國毒牛案, 服貿, 核四...
: 但是最後統派還是選贏
: 台灣這個社會的選民, 好像是專門反民主的, 特別喜歡選出反民意的政黨執政
: 反而遵守民意的政黨, 都選不贏
: 我的見解就是, 統派利用六十多年的威權獨裁統治期間, 掌控了台灣多數的資源,
: 包括不當的黨產, 龐大的黨營事業與民間組織, 媒體界, 財團, 軍公教系統...
: 幾乎大部分都掌握在統派手裡
: 形成非常不公平的政黨優勢
: 很明顯, 這就是一種殖民統治, 統派就像吸血鬼一樣, 不斷的吸台灣人們的血,
: 而台灣人就像奴隸一樣, 再怎麼辛苦工作, 所得成果大多數都給統派給奪走
: 或許要等大多數的台灣人覺醒, 清醒, 了解自己被奴役的狀況, 才有可能經由
: 民主程序結束統派的殖民統治
: 社會運動, 社會抗爭, 大規模的集會遊行, 有助於加速這個過程
很簡單嘛，你有XXX的意愿，不代表你有XXX的能力
一個黨執政的時候，自然是要讓政府有多少能力就坐多少事
而在野黨只要一味迎合民眾的意愿即可，因為做事的人是執政黨
阿扁上臺，后期民意一樣是10趴，執政黨基本上是逃脫不了低民意的命運的
只要碰到統，就會低民意，可是獨又做不到
一般來說，手里有龐大資源而又相對比較穩定的政治勢力
對他們來說，寧可去支持一個低民意的政黨，也不愿意去支持一個幻想登天的政黨
這個是再正常不過的事了
如果你家產只有五六十萬，你最先考慮的是如何賺更多
如果你家產有五六十億，你最先考慮的是如何保住它
軍公教系統當然沒有龐大的家產，但是這三支系統相對比較穩定
他們的利益受外部環境暫時波動影響較小，他們一般來說是政治的穩定劑
自然，這三個系統未必不贊同變革，但是通常希望維持社會穩定
不客氣的說，不是統派擁有的資源壓倒獨派
而是獨派將所有有資源的人都推向統派的一邊
不然就臺灣那么一點的貧富差距，幻想什么階級對立還早呢，
臺灣基尼系數有破4嗎？中國大陸據說已經破6了
群體間的不平等和差異性也太小，大概真正比較慘的也就部分原住民吧
如果獨派真想獨，又不想臺灣社會陪葬的話，最好還是調整一下獨立策略
否則除了撕裂臺灣社會，對臺灣獨立真是一點幫助也沒有
就現在這個狀況，如果能夠爭取凝聚重視意愿者和看重能力者之間的共識
保住臺灣的實質獨立還是有可能的，否則內部分裂，外部干預的空間就更大
將來中共和美國可是真敢在這一地區砸大筆資源的大咖，
而且這倆咖彼此基本上不會直接打起來
在這兩咖之間就算內部沒問題臺灣也要自求多福（臺灣地理上離大陸太近，這點十分不利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.71.231.81
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1401397754.A.8DD.html
噓
05/30 12:06, , 1F
05/30 12:06, 1F
→
05/30 12:06, , 2F
05/30 12:06, 2F
→
05/30 12:07, , 3F
05/30 12:07, 3F
推
05/30 15:22, , 4F
05/30 15:22, 4F