[新聞] 封鎖六四敏感詞 LINE話係「優化」

看板CrossStrait作者 (酩酊)時間10年前 (2014/05/07 19:59), 編輯推噓9(9038)
留言47則, 6人參與, 最新討論串1/1
全球用戶人數超過4億的手機通訊程LINE,最近被用戶指封鎖六四等敏感詞,只要輸入「 8964」等字眼,程式都會顯示「你發送的消息包含敏感詞,請調整後再發」。LINE回覆《 蘋果》稱,中國版本LINE即「LIANWO(連我)」,為符合內地標準有作出「優化」,國際 版用戶不受影響。 雖然LINE的回應稱,只有2012年10月推出的「LIANWO(連我)」,才會審查敏感詞,但今 次發現被審查的網民卻指,自己用的是香港電話號碼,而且從Google Play下載LINE,懷 疑是由於經常身在中國,被LINE「check ip」,認定為中國用戶,可見審查敏感詞或許並 不僅限於「LIANWO(連我)」版本。 事實上,去年5月同樣有台灣用戶發現LINE會封鎖敏感詞,當時LINE的台灣發言人曾透露 ,會針對中國內地「sim卡」和「IP地址」審查敏感詞。台灣LINE副總經理陶韻智當時也 曾指:「當用戶被認定為是大陸用戶的時候,關鍵字庫才會啟動,對訊息內容進行判斷。 」 LINE事業部總經理姜玄玭去年5月接受傳媒訪問時也承認,程式內置敏感字庫,原因「就 是要符合中國法規,除此之外,無其他用意」。 【2013年5月22日】為賺人民幣 LINE跪低受審查 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140507/52452756 我比較搞不懂的是,老共幹麼對六四這麼執著阿? 會去找六四資料的人,要馬早看完了。 阿對六四沒興趣的人,也不會想去找。 對敏感詞封鎖之後,不知道的人不就會對這敏感詞會有先入為主的預設想法嗎? -- 我曾誤闖一個我以為式的文人看板,咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。 板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混,義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行,但板上官官相 衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了… 為圖板上名聲之利益就使難為法制社會,真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。 混混尚能開脫,無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑人性已為萬惡共黨解了套,悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.182.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1399463950.A.231.html

05/07 20:50, , 1F
這分明是曲線鼓勵大家去看嘛
05/07 20:50, 1F

05/07 23:19, , 2F
這叫帝王學﹐表達的是態度。事實上中共
05/07 23:19, 2F

05/07 23:20, , 3F
不怕別人了解64。很多大學生自己都看過
05/07 23:20, 3F

05/07 23:21, , 4F
加拿大那個“天安門”紀錄片。本來就謠
05/07 23:21, 4F

05/07 23:21, , 5F
言太多﹐象當年64事件後﹐中共對付的辦
05/07 23:21, 5F

05/07 23:22, , 6F
法就是拿柴女人及外媒報道的那些話來放
05/07 23:22, 6F

05/07 23:23, , 7F
給北京市民看﹐那些本身就參與過的北京
05/07 23:23, 7F

05/07 23:24, , 8F
人一看那些誇大及謠言﹐民心馬上就變了
05/07 23:24, 8F

05/07 23:25, , 9F
次年亞運順利舉行...所以中共其實不怕人
05/07 23:25, 9F

05/07 23:26, , 10F
去看。但這事件已經是政治事件﹐政治事
05/07 23:26, 10F

05/07 23:26, , 11F
件就要有政治態度。如果今天中共公開宣
05/07 23:26, 11F

05/07 23:27, , 12F
布解禁64﹐那一定會讓人解讀為“要翻案
05/07 23:27, 12F

05/07 23:27, , 13F
、有新政治派別要找借口清算、清洗舊派
05/07 23:27, 13F

05/07 23:28, , 14F
別、中共黨內要內訌”等等。所以政治事
05/07 23:28, 14F

05/07 23:28, , 15F
件不管是最初的說法還是後來改變說法﹐
05/07 23:28, 15F

05/07 23:29, , 16F
當事人也好、圍觀者也好﹐都會認為這是
05/07 23:29, 16F

05/07 23:30, , 17F
政治清洗的暗示。
05/07 23:30, 17F

05/07 23:42, , 18F
感謝樓上說明.....
05/07 23:42, 18F

05/07 23:48, , 19F
要管制言論永遠不缺理由啊...
05/07 23:48, 19F

05/08 00:23, , 20F
中共怕被人戴帽子就不叫中共了。
05/08 00:23, 20F

05/08 00:23, , 21F
中共自創黨以來的政治鬥爭,或者是「被
05/08 00:23, 21F

05/08 00:24, , 22F
旁人解讀為政治鬥爭」,早已司空見慣。
05/08 00:24, 22F

05/08 00:25, , 23F
處理薄熙來也沒在怕,中共對於「被人解
05/08 00:25, 23F

05/08 00:26, , 24F
讀」有在意過嗎?
05/08 00:26, 24F

05/08 00:31, , 25F
老共應該沒有公開封鎖64,自然也不用公
05/08 00:31, 25F

05/08 00:32, , 26F
開宣佈解禁64。64就64,搞到大陸網民要
05/08 00:32, 26F

05/08 00:32, , 27F
搜尋還得想啥8^2來百度,難不成其實是要
05/08 00:32, 27F

05/08 00:32, , 28F
激發大陸網友的創意?
05/08 00:32, 28F

05/08 04:11, , 29F
中共當局想要維持政治穩定,首先要維持黨內
05/08 04:11, 29F

05/08 04:13, , 30F
鐵板一塊團結一致的表象,六四解禁很可能
05/08 04:13, 30F

05/08 04:15, , 31F
造成黨內分化公開化,這大概是封禁原因之一
05/08 04:15, 31F

05/08 04:16, , 32F
使中共內部分化變得更加快速、公開化
05/08 04:16, 32F

05/08 04:27, , 33F
中共黨內對六四的看法是相當多元化的
05/08 04:27, 33F

05/08 04:28, , 34F
當年是鄧小平強力拍板定調把大家思想統一
05/08 04:28, 34F

05/08 04:30, , 35F
現在這種權威不在,解禁后中共是否給說法?
05/08 04:30, 35F

05/08 04:31, , 36F
說法誰來定?誰定的能被各路人馬接受?
05/08 04:31, 36F

05/08 04:32, , 37F
不給說法,那黨員們各表自己看法,立刻分化
05/08 04:32, 37F

05/08 04:36, , 38F
更何況現在官僚集團內與事件有關聯的人眾多
05/08 04:36, 38F

05/08 04:53, , 39F
所以我們現在可以看到,中共對六四的表述
05/08 04:53, 39F

05/08 04:54, , 40F
其實也做了一些變化,但是討論絕對不容許
05/08 04:54, 40F

05/08 04:59, , 41F
因為這個事件一旦解禁,一定會引發黨內討論
05/08 04:59, 41F

05/08 05:00, , 42F
討論一定會引發黨的內部分化,甚至公開分化
05/08 05:00, 42F

05/08 15:24, , 43F
拜托﹐處理薄熙來的理由是薄熙來要翻案
05/08 15:24, 43F

05/08 15:26, , 44F
要變天﹐不是習近平要翻案要變天。kmt說
05/08 15:26, 44F

05/08 15:27, , 45F
“別人要台獨”跟kmt說“自己要台獨”﹐
05/08 15:27, 45F

05/08 15:27, , 46F
這種政策延續或整個翻轉﹐性質相差很遠
05/08 15:27, 46F

05/08 15:28, , 47F
好吧...inebriety不要亂解啦。XD
05/08 15:28, 47F
文章代碼(AID): #1JQY0E8n (CrossStrait)