臺灣族群的血緣
http://cult.nc.hcc.edu.tw/but23.htm
朱真一 （聖路易大學及Cardinal Glennon兒童醫院小兒科）
原載EAST ASIA International Forum, Southern Illinois University at
Edwardward 2000年 http://www.siue.edu/EASTASIA
臺灣人與中國人血統上是否相同﹖以下會詳加討論，中國人從各種生物學的研究﹐顯
然有南北兩起源﹐南北相差極多。中國的客家及福老人與華北人很不同﹐從生物學看來
﹐中國南部的福老及客家人不太可能是所謂中原南遷或本是河洛(黃河﹑洛水)人。臺灣
的福老及客家人則又更複雜﹐加上一些臺灣原住民血統進入現在臺灣福老及客家人中。
但從生物學異同來比較﹐臺灣的福老及客家人仍與華南人血緣上最近﹐其次與東南亞人
較近，與華北人（中原、河洛人）較遠。此文中提到「 漢」人都是世俗上認定﹐很難定
義，由以下的討論就知道，不是血緣上 的定位。
一個民族或國家的形成不只是血緣而已﹐語言﹑文化﹑社會環境都是很重要的因素。
因討論的是血緣﹐最重要仍是用生物學的特徵來比較﹐尤其是生化學﹑分子生物學的證
據﹐但此文也稍提到些其他語言﹑文化﹑社會﹑考古等的證據。所謂「漢」族與「中華
民族」一樣並非血緣的名詞﹐只是政治的名詞。
生物學上比較異同﹐追跟到底就是DNA有所不同﹐但有些會受環境影響而表現不同。人
類DNA有30億對的核酸基(Nucleotide)﹐所以不可能探討所有的DNA。每種研究只取其中
極小部份來比較﹐取不同部份，不同的調查自然可能有些會有不太一樣的結論。若非查
DNA直接找核酸基不同﹐只查DNA的「產物」﹐譬如膚色﹑牙齒﹑血型﹑酵素的功能、蛋
白質的抗原等等﹐其差異就會多些。最常看到從生物學看血緣關係又有關臺灣人 資料
的﹐有下列幾種 ﹕
(一)免疫球蛋白(Immnoglobulin)﹕
中國的趙桐茂（1）、日本的松本秀雄（2）及美國的Schanfield（3）對此的研究都有
一樣的結論﹐他們都發現蒙古族（黃種人）有南北之分，中國人包括漢人也有華北及華
南兩起源。趙的研究沒有臺灣的數據但有中國客家區(梅縣)及福老人區(廈門)的資料。
他們將各群體免疫球蛋白的異型體的頻率來比較，他們發現梅縣客家人跟華南幾個少數
民族血緣較近﹐與離遠些的漢人反較疏遠。廈門的福老人與彝族很近。趙的研究有中國
74個群體，若將梅縣客家人及廈門福老人的免疫球蛋白異型體跟華南的少數民族及所謂
中原地區（河南、陝西、山西）漢人免疫球蛋白異型體比較，由其基因頻率可算出 中國
的客家及福老人只 有20-25%是中 原而75-80%反是 南方 少數民族的血緣（4）。
松本及Schanfield的研究有臺灣人的數據，松本的漢人來自臺中附近。臺灣漢人被歸
類為南亞族群中，跟華南或華中南的漢人很類似，臺灣原住民跟南島族同類﹐仍屬南蒙
古族群中。因為臺灣原住民在此免疫球蛋白異型體的基因頻率跟華南少數民族很類似，
臺灣漢人有多少原住民血統用此免疫球蛋白算不出來。免疫球蛋白因只有四組基因組合
頻率 ，解析度不高，近年
來已少人用來研究血緣關係。
(二)HLA(Human Lymphocyte Antigen﹐人類淋巴球抗原)
HLA因是骨髓移植必需的資料﹐願當骨髓捐輸者有相當多資料存檔。慈濟的HLA實驗室
從此資料分析（5）﹐臺灣原住民跟爪哇(Java)人同組﹐臺灣福老與客家最相近﹐然後與
華南人共成一組﹐他們的資料也顯示中國有南北兩起源。臺灣的原住民跟漢人有些相同
的抗原﹐可能來臺漢人與原住民混血。最近林瑪利分析臺灣人各族群及鄰近各國HLA的資
料（6），原住民的HLA跟中國的漢人很不同，每族內相當類似，但族跟族之間差異很多
，由族群遺傳距離來看，原住民各族來源不同，跟大洋洲（Oceania）的族群較接近。也
因為跟中國漢人不同，用HLA可算出目前臺灣的客家及福老人有13%原住民的血統。從HL
A看來﹐原住民(平埔族)可能漢化成漢人。
中國人HLA資料也一樣（7）﹐苗族及布依族與南方漢族聚類﹐而北方漢族與蒙、滿、
回、藏合為一類。陳光和用中國的HLA資料分析（8）﹐他有類似的結果﹐他發現華南的
漢人跟鄰近的少數民族比跟較遠處的華南漢人較近。華北就沒此現象。所以他提出兼併
及融和說。少數北方人入侵華南﹐入侵者被接受﹐多數的原住民反被同化（漢化）而喪
失自己身份。融和則發生於華北﹐入侵者(如蒙﹑滿﹑金)被同化﹐多數原住民仍保有自
己身份。這些數據說明不少以前的南方族群為何消失。
(三)葡萄糖六磷酸去氫酵素的突變體
這酵素缺乏就會產生所謂蠶豆癥﹐臺灣有十五種以上突變體﹐客家人較多缺乏癥﹐從
DNA突變體來分析（9），不少臺灣人有的突變體在華南及東南亞各國也有﹐華南少數民
族也有不少同樣的突變體。華北人極少有這種缺乏癥。從這酵素突變體看來臺灣人主要
源自南蒙古族﹐臺灣漢人不太可能是華北中原南遷來的。臺灣第三多的突變體(493A/G)
在中國及新加坡華人都沒有﹐但是賽夏族最多人有﹐也是菲律賓人常見的突變體。臺灣
漢人有而中國華南人沒有的DNA突變體佔臺灣突變體10%多一點。這些突變體反在原住民
中多，也常見於其他南島或東南亞族群，由此也可估計臺灣目前的漢人平均有比10%多一
點的原住民血統。從這些突變體看來﹐原住民(平埔族)也跟HLA的數據一樣可能漢化成漢
人。
(四) 地中海型貧血基因
雖尚未有系統地去分析臺灣各族群及鄰近各國此基因的突變體﹐但臺灣最普通幾種突
變體﹐也是華南地區少數民族常發現的突變體（10）。跟蠶豆癥一樣﹐華南漢人與華南
少數民族有祖先傳流下來的相同的地中海貧血突變體。華北人極少有地中海型貧血基因
。從這基因的突變體看來臺灣人不論漢人或原住民主要也是源自南亞﹐臺灣的漢人主要
不是華 北的 中原人或 河洛人南遷的。
(五)其他生物學資料
其他的生物學資料都有類似﹐但有些有不太一樣的南北分界。譬如Cavalli -Sforza,
Menozzi,
Piazza三人共寫了一本很有份量的 書《The History and Geography of Human Genes
》（11）一千多頁，有很多的資料，他們用各種統計學方法來研究許多 的基因。用文、
圖、族群遺傳樹及各種不同方法的分析，都很明顯指出亞洲人包括中國漢人，有南北兩
起源之分。休斯頓的金力（12）最近用Micro-satellites方法去分析﹐也說中國人有南
北兩起源﹐但此研究的河南人較靠近南方族群。另一文將中國山東Yixi二千年前遺體抽
取其mtDNA分析（13）﹐當跟其他地區比較時﹐發現山東二千年前的人與現代臺灣漢人m
tDNA最類似。但該文只跟臺灣漢人及日本﹑韓國人﹑蒙古人﹑日本Ainu人﹑琉球人比。
可能Yixi人就是南蒙古族的族群﹐所以mtDNA跟臺灣漢人最近 ﹐與其他北蒙古族人的日
﹑韓 ﹑蒙人較疏遠。
語言學、社會學及考古學非本文生物數據的討論範圍，但是都有資料顯示符合上述生
物學的結論臺灣的族群主要是南亞族群，非來自所謂的中原、河洛。語言學上，客家話
及福老話可能本是南方語言被漢化成目前語言。但原先語言仍有痕跡 ﹐像S. Robert R
amsey 的 The Languages of China（14）就提到雖然客家人有家譜證據顯示﹐他們來自
北方﹐但語言學上客家話是華南語言，客家人是華南人。研究客家語言的中國學者也發
現客家話、福老話不少有音無字的詞及語法可能是來自百越語系﹐如苗﹑瑤﹑傣﹑畬等
等。雖然他們認為是客家話吸收了百越民族語言（15）
﹐但更有可能是祖先語言留下的痕跡。福老語也是一樣﹐與其他華南少數民族、東南亞
及南島語族有不少相同字源的詞匯（16）。
其他社會學的調查及考古學的資料也有不少人漸漸認為客家人主體不是北方南遷﹐而
是南方原住民﹐他們被漢化而認同為漢人，北方人南遷的只是少數。房學嘉的「客家源
流探奧」（17）就有許多考古﹑社會上的證據。就是本來用祖譜及歷史資料證明客家人
是中原幾次南遷的學說也漸被人質疑。如陳支平「客家源流新論﹕誰是客家人」（18）
及謝重光的「客家源流新探」（19）兩書就有不少祖譜不正確的證據﹐而且客家及福老
都有幾乎全相同的「中原」祖籍。吳松弟（20）同樣用祖譜﹑歷史資料來整理分析﹐卻
有完全相反的結論﹐他認為少數北方人帶入北方文化語言而形成客家民系﹐主要的 大部
份仍是南方人。
從各種證據尤其是生物學上看來﹐臺灣人主要是源自南亞﹐不論是客家或福老不太可
能主要是從北方南遷到華南再到臺灣，而原住民與中國漢人不同來源。但臺灣的漢人仍
是跟華南的漢人在遺傳距離上最近。由生物學的研究來估計，目前臺灣的漢人平均有約
15%的臺灣原住民的基因，而臺灣的福老及客家人只有15-20%的是所謂的中原、河洛血統
，其他65-70%應是來自跟目前華南的少數民族同起源的南方族群，就是歷史上所稱的百
越。許多百越跟平埔族一樣漢化成漢人而消失。
--
In the beginning God created the heaven and the earth.And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep. And the Spirit of God moved upon the face of the waters.And God said, Let there be light: and there was light.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.198.227.202
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1399079192.A.5B8.html
噓
05/03 10:49, , 1F
05/03 10:49, 1F
→
05/03 10:50, , 2F
05/03 10:50, 2F
→
05/05 23:06, , 3F
05/05 23:06, 3F