[討論] 服貿羅生門
最近服貿問題鬧得很大…學生團體占領立法院已經快一周…然後今天總統
馬英九終於開記者會…說明簽服貿的重要性(其實說法之前都說過了…自由化
是全球趨勢…台灣已經落後很多…不簽會喪失國際信用之類的)堅定簽服貿的
立場不變…學生則是不能接受…堅持要行政院退回服貿…(等於是全部反對)
看樣子雙方都不會也不想退讓… 這個事件在我看來…就像法律案件二造雙
方非得爭個你死我活一樣…最終也就是個零和遊戲…你輸我就贏…你贏我就
輸…沒有平手…更沒有雙贏這種事…這讓我想到Legal High2中的winwin先
生…他的理念或許太過理想化…不過確實是另一種解決問題的方法…(讓雙
方都獲得幸福) 不然讓法院判決…通常也只會得到中庸的結果…(ex.原告要
求一億賠償…被告只願出100萬…那就取中間值好了…法官通常也會這樣判
…除非一方明顯站不住腳…但是這樣雙方都不會滿意…繼續上訴…)
這次事件…我覺得學生應該預期到不會得到滿意的結果…因為力量與正
當性並不站在他們那邊…而且他們的訴求就像是上例中的一億…而馬英九
總統只願出100萬…就算逐條審查最後得到的也是中庸的結果…學生團體
仍然不會滿意…他們出來抗議的意義其實就只能是表達反對的立場(施加壓
力.讓民眾.政府知道)罷了…(不過我認為即使達不到目標也有其意義…)
以目前的法治現實來看…反服貿仍然必須透過體制內的代議制(立法院)
來達成…但是國民黨占多數…力量與正當性都是站在政府那一邊… 因此…
最終其實就是看誰有力量…除非像法國大革命把政府推翻…不簽才有可能…
說了這麼多…我認為其實最重要的並不是以上的分析…而是真相究竟
是如何…簽與不簽哪個對台灣才是有利? 一方說有利一方說有害…如
同羅生門…有人敢篤定的告訴我答案嗎? 其實我想說的是…不論是反
對或贊成的人…都只是站在特定的片面立場…而非全面… (個人沒有特
定立場…只是站在一個對此議題沒有深入研究的普通人的角度…不敢
妄下定論…)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.27.144
推
03/23 23:17, , 1F
03/23 23:17, 1F
→
03/24 00:24, , 2F
03/24 00:24, 2F
→
03/24 00:24, , 3F
03/24 00:24, 3F
→
03/24 09:35, , 4F
03/24 09:35, 4F
→
03/24 09:36, , 5F
03/24 09:36, 5F