[新聞] 李怡:有誰可以保護「香港人優先」?

看板CrossStrait作者 (Sparkle)時間12年前 (2014/01/26 19:43), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 3人參與, 7年前最新討論串1/1
李怡:有誰可以保護「香港人優先」? 「香港人優先」4名成員,去年12月26日手持「港英旗」闖入駐港解放軍總部,駐軍即時 報警及驅趕,有7名成員先後被捕,獲保釋。大陸官方《環球時報》報道,北京日前舉行 一個題為「一國兩制和《駐軍法》」的研討會,引述「全國港澳研究會了解的情况」,指 「港獨」組織「香港人優先」由2012年3月成立時有300多人,到去年11月已「有2.4萬人 」,指其成員闖入駐港軍營是挑戰國家主權。研討會上,曾參與《駐軍法》起草工作的王 新建大校,認為本港警方不應讓擅闖軍營者保釋。與會大陸學者說,「衝擊軍營不能歸為 言論自由」,又指香港「一國不足,兩制有餘」,不能只講《基本法》,也要多講《憲法 》。 《環球時報》報道在大陸微博和論壇不斷轉載,但「香港人優先」表示,組織的真正核心 人物只得30多人,說有2.4萬人「發水」了近800倍,而身為全國港澳研究會副會長的劉兆 佳則表示,沒聽說過「研究會」有做港獨研究,亦不應將facebook群組的「like」數目視 為組織人數。這個副會長是不是傀儡或花瓶? 香港大概很少人知道有這個「港獨」組織。「香港人優先」或「我哋係香港人,唔係中國 人」這類facebook群組的名字倒是聽過,但是否「港獨」呢?即使是「港獨」也要看只是 宣傳「港獨」的理念,還是有發展「港獨」組織和實現「港獨」的力量。王新建大校引述 「香港人優先」成員在網上揚言「此仇必千倍奉還」,就指有繼續犯罪意圖,這不是法治 國家的觀念。在法治國家,就算是宣稱要「武裝推翻政府」,也會看說這話的人有沒有行 動配合,是否有可觀的力量。如果連起碼的武裝都缺乏,就只會把這種話語當作自由言論 。 其次,衝擊軍營是否言論自由?如果帶着武器去衝擊,那當然就不是言論而是行動了。沒 有帶武器而且還展示旗幟,那就絕對屬於表達自由的範圍。其三,擅闖軍營者應否獲保釋 ?這應該由香港執法者決定,而不是由駐港軍營決定。按《駐軍法》及《公安條例》,港 人擅闖軍營應由香港執法,而香港執法就須確保程序公平。 整件事更重要的是,主張「港獨」是否就是原罪?在英國,主張蘇格蘭獨立;在加國,主 張魁北克獨立,都不是罪,可以公開議之,甚至以組織促成之。為甚麼在香港提一下「香 港人優先」就被當作「港獨」?而何以提到「港獨」就有罪? 主張「香港人優先」不僅不是原罪,而且是理所當然。世界上任何人移居到任何國家,所 享的福利和保障都是當地公民或永久居民優先。香港人移居北京,是北京人優先;外地人 到深圳,是深圳人優先。在中國大陸,一直實行嚴厲的戶口制度,農民工到各城市,連醫 療和子女教育都得不到,只能過二等公民的生活。以人道、普世價值為理由反對香港人優 先的政客,應該到大陸去參選而不應該在香港當議員。 中共藉市民到軍營示威這件事,對香港提出警告:香港「一國不足,兩制有餘」,不能只 講《基本法》,也要多講《憲法》。 香港是不是「一國不足」?日本311地震發生後,大批港人滯留當地,特區政府一直拒絕 派包機,港人找中國領事館援助,完全無效,但持有BNO護照的香港人則可以乘英國政府 包機回港。中國不是只把BNO當旅行證件嗎?「一國」在國民有難時在哪裏?前年哥詩達 郵輪沉沒,受難的香港人到中國領事館求助,領館人員開口就要財物盡失的受難者先交錢 補領護照。可是,持BNO護照就很快得到英國救助。前天報道一個香港人在埃及涉拐帶案 被扣留,中國領事館介紹一個當地僑領,幫不到忙反而敲了一筆錢,最後還是因為她持 BNO,獲英國領事館協助回港。這些例子說明香港人的真切感受:「一國」的確是太「不 足」了。 「兩制」是否「有餘」?香港是否日後要多講《中國憲法》、少講《基本法》?《中國憲 法》上的人民有實行計劃生育的義務,是否要凌駕《基本法》上的香港人有自願生育的權 利?香港人是否以後要服兵役?是否要交國家稅?是否要實行社會主義公有制?制訂《基 本法》的目的,就是要實行與大陸不同的制度,要保障這種制度的實施。《基本法》種種 規定,都是要區隔大陸與香港,要貫徹在香港實行「香港人優先」體制。這一切,怎麼在 政治強勢加經濟暴發戶的嘴臉下,都可以拋諸腦後呢? 今天,有誰可以保護《基本法》之下的「香港人優先」?中央政府?特區政府?立會議員 ?泛民議員?還是靠「香港人優先」群組喚起越來越多的香港人的覺醒? http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140125/18604953 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.79.247.136

01/26 20:43, , 1F
闖軍營基本上中央不可能妥協吧
01/26 20:43, 1F

01/26 20:43, , 2F
雖然我覺得這麼大聲批港獨確實有點奇怪
01/26 20:43, 2F

01/26 20:47, , 3F
有BNO拿著當然沒什麼壞處﹐雙重保障嘛
01/26 20:47, 3F

01/26 20:48, , 4F
不過以此批中國大使館也不甚有理啊
01/26 20:48, 4F

01/26 20:50, , 5F
不可能所有事件處理的比英國好
01/26 20:50, 5F

01/26 20:51, , 6F
如果有明顯不作為或者歧視港人批一下才有理
01/26 20:51, 6F

01/26 20:52, , 7F
我現在正是被香港歧視的非永久居民
01/26 20:52, 7F

01/26 20:53, , 8F
雖然在香港交稅﹐卻不能如永久居民那般買房
01/26 20:53, 8F

01/26 20:54, , 9F
即便如此﹐我覺得香港本地人優先的原則沒問題
01/26 20:54, 9F

01/26 20:55, , 10F
香港普通人生活確實不算好﹐資源有傾斜也合理
01/26 20:55, 10F

01/26 20:57, , 11F
不過看到很多言論明顯在制造兩地分歧
01/26 20:57, 11F

01/26 20:58, , 12F
難免遺憾﹐也覺得不是好的辦法
01/26 20:58, 12F

01/26 22:04, , 13F
香港那一堆貧民窟 就是英國總督擱置的結果
01/26 22:04, 13F

01/26 22:05, , 14F
收容越南船民也是 收來一堆也沒先'公投'過
01/26 22:05, 14F

01/26 22:06, , 15F
港英殖民時期闖軍營 大概可直接從人生解放
01/26 22:06, 15F

01/01 23:46, 7年前 , 16F
雖然我覺得這麼大聲批港 http://yofuk.com
01/01 23:46, 16F
文章代碼(AID): #1IvFJr0N (CrossStrait)