[討論] 民進黨2016對中戰略消失

看板CrossStrait作者時間12年前 (2014/01/21 23:42), 編輯推噓7(7推 0噓 39→)
留言46則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近蘇、蔡、謝真是動作頻頻， 尤其是蔡， 好像有十足把握能夠打敗蘇的態勢自己派人先跑到中國去了! 是向中國釋放善意嗎? 本質上絕對不是! 那圖的是什麼? 圖的正是做給台灣人看、做給財團看、圖的是選票， 而台灣媒體也做足面子給蔡發揮的空間， 但無論是兩個太陽、三隻老鷹都改變不了目前DPP的台獨核心價值， 蔡英文這招算是陰招，CPC最好謹慎應對! 這叫前有埋伏、後有追兵， 蔡英文忸怩作態給台灣人看民進黨姿態放軟了， 假設中國肯定蔡了， 台灣某些搞不清楚狀況並且在反馬氣氛濃厚的情形之下就會投給蔡， 假設中國批評蔡了， 蔡就可以在台灣製造悲情與受壓迫的弱勢印象， 並且聯合反財團勢力對親中意識形態進行猛烈砲擊! 這招實在又陰又狠又可以保護台獨呀!!!!!! 而這兩招都可以有意無意地訴諸於人民2016若是不能政黨輪替， 台灣人民就會被中國跟親中大財團吞併(明顯已經正在製造輿論中了)， 並且指控不景氣、薪資下降全部都跟中國以及親中財團、政黨有關， 台灣將被共產黨顛覆、迫害， 搞得家破人亡、妻離子散、沒有工作、瘋狂失業! 蔡應該有自己的對中智庫! 例如邱太三、郭正亮、羅致政、蕭美琴和林全， 值得注意的是這群人跟扁時代的台獨人士並不一樣，都是知中獨派， 比起扁時代諸如金美齡、辜寬敏等更有手腕跟技巧， 他們都是走理性務實的對中戰略， 但記得，叫對"中"戰略，意思是為了好好並且有技術、有能量、有智慧的應付中"國"! 中國將如何應對呢?怎麼應對呢? 民進黨又會怎麼接招呢? 國民黨要怎麼應對呢? (很明顯國民黨現在被壓著打，傳媒環境被壓得喘不過氣、被玩得團團轉!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.188.221 ※ 編輯: artpower 來自: 123.240.188.221 (01/21 23:52)
推
01/21 23:49, , 1F
問題是批蔡後，蔡的選票也不會超過5
01/21 23:49, 1F
→
01/21 23:50, , 2F
成啊。歷年來都是如此
01/21 23:50, 2F
→
01/21 23:50, , 3F
那個讓深綠士氣高漲的招對於選票數量
01/21 23:50, 3F
→
01/21 23:50, , 4F
的增加一點用都沒有。
01/21 23:50, 4F
我也覺得中國尚且不必批蔡，應該看看這三位的一言一行， 聽其言、觀其行， 但也不要過於輕視跟小看台獨了， 說實在我是支持統一，但我很可能投給蔡， 因為我希望CPC認清楚台灣的現實狀況、清醒一點! 而且DPP的執政其實對中國發展有利的很， 能夠很好的刺激CPC、很好的讓CPC深入認識台灣基層! 我家在中南部，中南部很多淺藍跟深藍已經往DPP的那裏跑! 奉勸CPC認清楚現實、評估好戰略! ※ 編輯: artpower 來自: 123.240.188.221 (01/22 00:11)
推
01/22 00:22, , 5F
是CCP
01/22 00:22, 5F
→
01/22 00:28, , 6F
CPC是中油 中油並不需要管這件事情 XD
01/22 00:28, 6F
→
01/22 00:30, , 7F
呵呵 CCP是台灣稱中共的簡寫 CPC是國際稱
01/22 00:30, 7F
→
01/22 00:30, , 8F
中共的簡寫 你可以估狗一下 謝謝
01/22 00:30, 8F
※ 編輯: artpower 來自: 123.240.188.221 (01/22 11:38)
推
01/22 13:11, , 9F
對共產黨來說從來都沒有統派
01/22 13:11, 9F
→
01/22 13:11, , 10F
國民黨是親美獨派，民進黨是親日獨派
01/22 13:11, 10F
→
01/22 13:13, , 11F
對大陸而言親美獨派比親日獨派好
01/22 13:13, 11F
→
01/22 13:14, , 12F
對台灣也是如此，親日獨派就是個xx
01/22 13:14, 12F
→
01/22 13:14, , 13F
所以民進黨轉向是正面的
01/22 13:14, 13F
→
01/22 13:16, , 14F
共產黨的統派=樂意被共產黨統治的人
01/22 13:16, 14F
→
01/22 13:17, , 15F
=除此以外的所有人
01/22 13:17, 15F
→
01/22 13:17, , 16F
獨派=除此以外的所有人
01/22 13:17, 16F
→
01/22 13:18, , 17F
國民兩黨當然都是獨派
01/22 13:18, 17F
推
01/22 21:15, , 18F
你會投給蔡，就不是支持統一了。
01/22 21:15, 18F
→
01/22 21:21, , 19F
這個沒有模糊的空間。
01/22 21:21, 19F
→
01/22 21:37, , 20F
假設你支持統一 那你怎麼證明支持KMT會比
01/22 21:37, 20F
→
01/22 21:38, , 21F
支持蔡更容易統一? 尤其是KMT內如此紛亂
01/22 21:38, 21F
→
01/22 21:38, , 22F
的情況下
01/22 21:38, 22F
→
01/22 21:39, , 23F
如果你無法證明 那你又怎麼知道我投蔡不
01/22 21:39, 23F
→
01/22 21:39, , 24F
是支持統一呢?
01/22 21:39, 24F
推
01/22 22:18, , 25F
這個厚，並不是靠邏輯辯論，在那邊莊
01/22 22:18, 25F
→
01/22 22:18, , 26F
子惠施。因為蔡就是獨立那邊的嘛
01/22 22:18, 26F
→
01/22 22:19, , 27F
難道蔡英文支持統一？
01/22 22:19, 27F
→
01/22 22:19, , 28F
就算是照我以前講的，深綠才是真正的
01/22 22:19, 28F
→
01/22 22:20, , 29F
統派，因為宣布獨立後，中共馬上打過
01/22 22:20, 29F
→
01/22 22:20, , 30F
來就統一了。難道你願意看到這種形式
01/22 22:20, 30F
→
01/22 22:20, , 31F
的統一？我寧可和平統一。
01/22 22:20, 31F
→
01/22 22:22, , 32F
深藍往DPP那邊跑，他(她)就不再是深
01/22 22:22, 32F
→
01/22 22:22, , 33F
藍了啊。這個就是原則問題。
01/22 22:22, 33F
→
01/22 22:22, , 34F
什麼叫深藍，三民主義統一中國，堅持
01/22 22:22, 34F
→
01/22 22:23, , 35F
由國民黨反攻大陸的才叫深藍。
01/22 22:23, 35F
→
01/22 22:23, , 36F
會投綠營的，就是淺藍了。
01/22 22:23, 36F
推
01/22 22:51, , 37F
W大深藍的定義在台灣到底可以找到多少人呢
01/22 22:51, 37F
→
01/22 22:54, , 38F
三民主義統一中國要看是哪個類型的 是孫
01/22 22:54, 38F
→
01/22 22:54, , 39F
中山的 還是蔣介石的?
01/22 22:54, 39F
→
01/22 22:55, , 40F
基本上台灣應該沒有深藍 了
01/22 22:55, 40F
推
01/23 22:08, , 41F
不會啊。這個版上我至少認識三位。
01/23 22:08, 41F
→
01/23 22:08, , 42F
當然找得到人啊。一些外省老爺爺老太
01/23 22:08, 42F
→
01/23 22:09, , 43F
太都是吧。新黨不是還在嗎。
01/23 22:09, 43F
→
01/23 22:09, , 44F
會投綠的不叫深藍，這個不是我定義的
01/23 22:09, 44F
→
01/23 22:09, , 45F
啊。只要是人類年紀夠大，都會這樣判
01/23 22:09, 45F
→
01/23 22:10, , 46F
斷的吧。深綠曾經投給馬英九？別鬧了
01/23 22:10, 46F
‣ 更多 artpower 的文章
文章代碼(AID): #1ItfLiTN (CrossStrait)