想勝美,除研發能力外,重點是將研發的科技付諸實現的速度

看板CrossStrait作者 (魚龍潛躍觀道身)時間12年前 (2013/12/24 00:22), 編輯推噓6(6推 0噓 52→)
留言58則, 5人參與, 最新討論串1/1
推
12/22 11:52,
第三世界確實受利於中國崛起
12/22 11:52
→
12/22 11:53,
歐美勢力圈相反 韓國是少數能借中國崛起
12/22 11:53
→
12/22 11:53,
得利的歐美勢力圈國家
12/22 11:53
別高興太早 你中國現在嚴格來說只能說是各方面剛起步 真要說與白人圈對壘那還太早 事實上 每次提到如果中美的區域衝突 中國內地網友總是一直用船堅砲利當作主要因素 其實這是並未徹底理解二戰美國到底贏在哪裡的原因 要講備戰 基本上德國日本比你中國準備的可是充分太多太多了 論戰車,美國戰車不是德國的對手 論戰機,你們可以看看日本零式戰機殲滅麻六甲英國艦隊之役中 英美有沒有戰機是零式戰機的對手 後來美國是贏在甚麼呢?贏在研發嗎? 實際上,德國比美國更早開始進行原子彈實驗喔 但是美國卻早一步比德國先做出來 所以 二戰的德國日本在大戰之初 海陸空軍的戰力論質論量是勝過美國的 你們要說美國量產能力很高 可是面對德日也是搞了好多年 而且最後關鍵的原子彈甚至也不是美國先開始實驗的 美國的關鍵是 不但研發能力與德日不相上下 最重要的 是美國將新研發能力付諸實現的速度與能力在德日之上 也許再過30年 你中國聯研發能力都追過了美國了 但那又如何 一場戰爭就算你中國先開始實驗一種新型武器 你就一定會贏嗎? 對不起 美國會比妳先做出來 因為到後來其實雙方掌握的科技都差不多的 假如一開始武器就相差懸殊 根本就連打都不需要打 假如研發能力懸殊 大概也撐不過2-3年 想撐到五年以上 基本上武力與研發能力都不會差距太大 但最後誰先將新型武器的假設付諸實行 就是長期抗戰致勝的最終關建
推
12/22 15:20,
True
12/22 15:20
推
12/22 15:26,
鄙視亞洲人為黃猴子?我期待大家叫他們
12/22 15:26
→
12/22 15:26,
白豬仔的一天
12/22 15:26
推
12/22 18:32,
中國的目標，就是讓黃人白人黑人都能
12/22 18:32
→
12/22 18:32,
過上大體平等的日子，實現世界繁榮。
12/22 18:32
推
12/22 18:38,
這樣子收買人心才是對的。
12/22 18:38
→
12/22 18:39,
我們有非洲兄弟，南美兄弟，這樣子才
12/22 18:39
→
12/22 18:39,
有資格當世界的領導者。
12/22 18:39
※ 引述《HellBlazer (通吃)》之銘言： : 西方世界對于 技術的 壟斷與封鎖 : 徹頭徹尾體現了他們的貪婪與冷酷 : 他們就是在技術的壟斷與封鎖中 奴役世界人民 : 而中國的發展則為這些被奴役的族群帶來新的希望 : 。。。 : 。。。 : 中國沒有掌握 程控交換 技術的時候 : 每一線程控電話 230 美元 : 當年包括中國在內的窮苦落后的民族用 極其低賤的農產品換來的 血汗錢 : 進貢給這些 貪婪的歐美人。。。 : 瑞典人/法國人/意大利人/英國人/加拿大人/美國人，，， : 下午3點就開始愜意地喝著咖啡 卻要賺10+歐元/年的日子一去不返了 : 因為中國人掌握了程控交換技術 : 已經讓價格從230美元/線 降到了30美元/線！ : 中國人的智慧+拼搏 讓非洲人南亞人南美人 人人都有了電話 : 現在中國人又向這些受奴役的非洲人/南亞人/南美人 提供衛星 培訓人員 : 讓他們也有繁榮發展的機會 : 。。。 : 。。。 : 中國的崛起 是所有曾經受奴役人之福 -- 視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微 此三者不可致詰, 故混而為一 其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物 是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚 迎之不見其首,隨之不見其後 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.227.199
推
12/24 04:40, , 1F
中國工業gdp全球第一。只比重工業，恐怕
12/24 04:40, 1F
→
12/24 04:41, , 2F
還是第一
12/24 04:41, 2F
→
12/24 04:49, , 3F
但是技術與研發呢?要比戰艦噸位,北洋還在
12/24 04:49, 3F
→
12/24 04:49, , 4F
日本艦隊之上(1895)咧
12/24 04:49, 4F
→
12/24 04:50, , 5F
但結果一打,北洋艦隊不過是堆廢鐵罷了
12/24 04:50, 5F
→
12/24 04:50, , 6F
中國與美日正式對抗的天時未到,未來五年
12/24 04:50, 6F
→
12/24 04:50, , 7F
是關鍵,只要中國能再忍辱負重個5年
12/24 04:50, 7F
→
12/24 04:51, , 8F
一切局勢就會不可逆地對中有利,小心為上吧
12/24 04:51, 8F
推
12/24 05:13, , 9F
你這篇不是在講實作能力嗎？
12/24 05:13, 9F
→
12/24 06:15, , 10F
不是,是將新研發的東西快速化做實用能力
12/24 06:15, 10F
→
12/24 06:15, , 11F
跟你所謂的"量產"意義差很多;1945年大家的
12/24 06:15, 11F
→
12/24 06:16, , 12F
原子彈都在理論實驗階段,但美國快速試爆
12/24 06:16, 12F
→
12/24 06:16, , 13F
成功奠定勝因,跟你說得把落後日本15-20年
12/24 06:16, 13F
→
12/24 06:16, , 14F
的戰艦量產化是"不同級別的事"
12/24 06:16, 14F
推
12/24 06:53, , 15F
你所說的能力就是工業體系能力
12/24 06:53, 15F
推
12/24 06:55, , 16F
你認為美國憑什麼首先造出原子彈？
12/24 06:55, 16F
推
12/24 06:57, , 17F
就是因為他除了科學家 還有重元素 有電
12/24 06:57, 17F
→
12/24 06:59, , 18F
要是沒有龐大工業體系, 哪來的探勘開採
12/24 06:59, 18F
→
12/24 07:00, , 19F
我建議你要討論什麼新技術 要說中國缺什
12/24 07:00, 19F
→
12/24 07:01, , 20F
不要定一堆標準 創一堆概念 都在打高空
12/24 07:01, 20F
→
12/24 07:08, , 21F
很簡單,我呆醫界可不是只呆呆當醫師,是有
12/24 07:08, 21F
→
12/24 07:08, , 22F
在做study.做實驗和寫papers的,我的教授也
12/24 07:08, 22F
→
12/24 07:09, , 23F
審世界各國的paper,基本上,我必須承認大陸
12/24 07:09, 23F
推
12/24 07:09, , 24F
直接講具體的 比如說核聚變 氣冷堆 還是
12/24 07:09, 24F
→
12/24 07:09, , 25F
基礎研究真的很猛,但,你大陸不幸就不幸在
12/24 07:09, 25F
→
12/24 07:09, , 26F
你大陸目標是美國,那沒辦法玩,over
12/24 07:09, 26F
→
12/24 07:09, , 27F
軌道電梯?
12/24 07:09, 27F
→
12/24 07:10, , 28F
是我我會說iPS(誘導幹細胞),日本山中伸彌
12/24 07:10, 28F
→
12/24 07:10, , 29F
教授得諾貝爾獎的同年(2012)10月大陸浙大
12/24 07:10, 29F
→
12/24 07:11, , 30F
你還有接觸基礎研究？哪方面？
12/24 07:11, 30F
→
12/24 07:11, , 31F
便發表一篇"沒有與OCT4交流的AKT引導的腫
12/24 07:11, 31F
→
12/24 07:11, , 32F
瘤不易增生",你們只有理工頭腦得不理解
12/24 07:11, 32F
→
12/24 07:12, , 33F
醫學研究跟軍事研究向來都是一體的,日本
12/24 07:12, 33F
→
12/24 07:12, , 34F
醫學發達便是來自他戰間期的軍醫,其實當今
12/24 07:12, 34F
→
12/24 07:12, , 35F
我是毒物學研究(詳細不便說明請見諒)
12/24 07:12, 35F
→
12/24 07:13, , 36F
醫療體系都來自軍醫(後勤軍醫科)
12/24 07:13, 36F
→
12/24 07:13, , 37F
美國最大藥廠老闆便是前國防部長倫斯斐
12/24 07:13, 37F
→
12/24 07:13, , 38F
但如果你們了解美國對HIV疫苗的研究基礎
12/24 07:13, 38F
→
12/24 07:14, , 39F
還是看得出美國與其他國家基礎科技的差異
12/24 07:14, 39F
→
12/24 07:33, , 40F
簡單一句,你大陸把目標放在美日,自然距離
12/24 07:33, 40F
→
12/24 07:33, , 41F
甚遠,而且不大可能在20年內追上,因為生科
12/24 07:33, 41F
→
12/24 07:33, , 42F
軍工.基礎科學都是其實異曲同工的
12/24 07:33, 42F
→
12/24 09:02, , 43F
目標定的高才有動力﹐才能一直努力﹐大陸目標
12/24 09:02, 43F
目標訂的高有動力 但目標訂得太高會挫折感嚴重 反而就連拼都不想拼了 不過共產黨這點把握得很好 在毛澤東時期知道沒有錢發展海軍 乾脆就喊出不搞空母 但將全力拼較為廉價的飛彈.陸軍與空軍 鄧小平改革開放以後 累積了三代的財富(鄧江胡) 才正式開始搞空母 嚴格講 順序沒有錯
→
12/24 09:02, , 44F
如果是印度﹐現在就可以開始擺爛了。要比當然
12/24 09:02, 44F
→
12/24 09:03, , 45F
要比最屌的!現在比不上不要緊,我們原來排倒數
12/24 09:03, 45F
→
12/24 09:03, , 46F
一個一個超過,總有一天能站在美國面前嗆聲.
12/24 09:03, 46F
→
12/24 09:04, , 47F
這最基本的道理都想不明白,你是怎麼混醫界的?
12/24 09:04, 47F
→
12/24 09:04, , 48F
還是醫界都像你一樣選個差不多的對手打贏就開
12/24 09:04, 48F
→
12/24 09:05, , 49F
始在辦公室泡茶研究推背圖順便刷PTT?
12/24 09:05, 49F
我們不會一開始就選一個沒機會超越的對手 還是會一個一個慢慢往上拼
→
12/24 09:06, , 50F
像我們這種普通人盧瑟沒差,國家決策如果也這
12/24 09:06, 50F
→
12/24 09:07, , 51F
麼廢,歹勢,你憑什麼覺得中共能一直走到現在?
12/24 09:07, 51F
中國說實在話真的沉的住氣 像德日俄就是沉不住氣 俄國在不該對阿富汗開戰的時候動手 註定了他會解體的命運
→
12/24 10:46, , 52F
一句話,重點還是在錢和資源有多少?
12/24 10:46, 52F
→
12/24 10:46, , 53F
美國恐懼的是中國變得比美國還資本...
12/24 10:46, 53F
→
12/24 20:18, , 54F
從推文哪一點看出我高興了？ @@
12/24 20:18, 54F
美國在80年代將俄國逼上了不對阿富汗出手也不行的絕路 我只是在想 到底美國何時會把中國逼上開戰的絕路 曾經有估計過 如果只是對台對日開戰 美國大不瞭無法主導西太平洋但還是可以維持霸主地位 真的要威脅到美國的財路 關鍵在如果中國建立一條穿越伊朗與中東的高鐵 就跟俄國建立西伯利亞鐵路一樣(1914) 隨後昂格魯撒克遜搞出啥事就不用我多說了 所以 中國如果想破解這件事 有個好方法 就是中國牽一條穿越伊朗的高鐵的同時 也邀請俄過自己牽一條 中俄兩國同時各自建立中東與自己的高鐵 美國要是想動手 就必須冒著同時跟中俄兩國核心利益衝突的危險 ※ 編輯: nigreen 來自: 118.163.227.199 (12/25 03:12)
→
12/25 16:49, , 55F
你說的東西中俄早就很久了
12/25 16:49, 55F
→
12/25 16:50, , 56F
不然你認為中國干涉伊朗核問題幹嘛？
12/25 16:50, 56F
→
12/25 16:51, , 57F
你可以辜狗新絲綢之路
12/25 16:51, 57F
→
12/26 12:35, , 58F
可是高鐵還沒拉到那阿(X!真的要War III了)
12/26 12:35, 58F
‣ 更多 nigreen 的文章
文章代碼(AID): #1Ik6CsqP (CrossStrait)