[新聞] 周刊報道指涉性侵下屬王維基：政治抹黑

看板CrossStrait作者Sparkle001 (Sparkle)時間12年前 (2013/11/22 10:52)推噓1(1推 0噓 28→)

留言29則, 6人參與討論串1/1

X小姐據傳是到香港讀書的內地生,而且已婚有老公, 非常主動貼上去王維基她是間諜, 還是其他, 繼續看戲... 【電視風雲】周刊報道指涉性侵下屬王維基：政治抹黑絕無此事 http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20131119/large/1384858433_4914.jpg

最新一期《東周刊》刊登報道指香港電視主席王維基捲入性侵犯疑案。(蘋果日報) http://static.apple.nextmedia.com/images/e-paper/20131119/large/1384841974_94e0.jpg

最新一期《東周刊》(左) 王維基任主席的香港電視網絡不獲發牌，引發軒然大波，王維基指行會及特首梁振英的決定黑箱作業，但認為當中無涉及中央的政治因素。事件發展至今，梁振英及行會一直捱批，王維基則受到大批市民支持。不過，今日出版的《東周刊》爆出王維基的負面消息，其封面故事報道指，收到匿名投訴，指控王維基兩年前曾經涉嫌性侵犯女下屬，又聲稱當事人X透過短訊承認與王維基發生過不愉快事件。該報道質疑政府考慮到王維基這些「黑材料」，才不發牌給他。王維基今早迅即發聲明澄清，指「事件乃政治抹黑，絕無此事」，並強調會在今日內發信予《東周刊》，控告其誹謗。《東周刊》的報道一開始指「王維基一夜間被捧為爭取睇電視權的鬥士」，之後引述聲稱是王維基寫給X的親筆信件，上面寫著「XX：（王對X小姐的匿稱）飲咗呢杯，人工加到三萬六（8月），我王維基先生以此為據，立此為證一定做到，死馬一言必能做到」，又聲稱獲得「上海市公安局」的口供紙，指X報案稱「被其公司同事王維基性侵犯」。《東周刊》記者又指，找到X小姐後，對方以手機短訊指「目前公安還在受理此案」，又稱「我講是但一隻字，都可以摧毀我的下半生。」該報道指X小姐在內地出生，在香港某大學畢業後加入王維基的公司，並於2011年6月6日與王維基到上海工幹時，在靜安區南京西路的波特麗嘉酒店（現已易名為「波特曼麗思卡爾頓酒店」）被人性侵。惟X當時及回港後都沒有報警，但在3個月後的2011年9月22日到上海市公安局報案。報道又引述王維基在周一下午稱，「如果件事是真的，公安都唔會唔做咗嘢啦！」另外，該報道亦提到《明報》李先知，早在今年3月7日已於其專欄談及過此事，稱「王維基方面不擔心這些黑材料，更反指涉事的對方也有自己的問題，其證供是否可信成疑 ......」《東周刊》與近一個月不斷收到政府消息「放風」講港視「死因」的《星島日報》，屬同一集團刊物。王維基聲明全文：王維基澄清「事件乃政治抹黑，絕無此事」就有報道指香港電視網絡有限公司主席王維基捲入刑事疑案，對於捲入政治抹黑，王維基謹此強調，此乃無中生有之謠言，絕無此事，並作出以下回應。明報於本年三月二十六日就同一謠言提出查詢，指行政會議收到相關「黑材料」；由於有關消息可能對申請免費電視牌照有所影響，王維基當時已經表明絕無其事。該報道於三月二十七日刋登，香港電視同日主動以書面形式向商務及經濟發展局查詢詳情，其後於七月三十日獲政府回覆拒絕提供有關資料，以致公司及王維基本人均無從跟進。謠言中所指的案情，屬於嚴重刑事罪案；若然有關事件屬實，應該交由相關執法及司法機構調查處理。過往幾年王維基曾多次到內地公幹，從來沒有任何地方的執法或司法部門就此事進行接觸。此外，報道刊登的所謂「親筆信」，亦絕非出自王維基手筆。對此，王維基表示：「我再一次強調，此事只是單方面指控、無人證無物證的政治抹黑。我會於今天內，發信予該周刊，控告其誹謗，以正視聽。」政府當局公佈免費電視發牌決定已超過一個月，政府未有聽取市民的聲音和意願。我希望各種謠言或政治抹黑應該到此為止，造謠者不應以此混淆視聽，而應在免費電視牌照一事上，還社會一個公義。 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131119/51915724 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.118.59.195 ※ 編輯: Sparkle001 來自: 112.118.59.195 (11/22 10:52)

推

calebjael

11/22 12:59, , 1^F

11/22 12:59, 1^F

→

calebjael

11/22 13:11, , 2^F

11/22 13:11, 2^F

→

calebjael

11/22 13:12, , 3^F

11/22 13:12, 3^F