今天講國民黨與抗日戰爭
既然版主已結案,那就不要沿用原有標題,既然不沿用原有標題,那也沒必要引用內文,
就這樣重開一篇吧。
http://uzone.univs.cn/news2_2008_170191.html
楊天石(中國近代史研究所民國史研究室研究員、中國社會科學院研究生院博士生導師)
http://hi.baidu.com/izgkdhkmljmpwyr/item/5dbc613c425cc5f9e7bb7a97
講題:蔣介石與中國抗日戰爭
(節錄)
這裡,我要著重闡述1942年1月的第三次長沙會戰。這次會戰是由國民黨將軍薛岳指揮,
殲滅日寇56000餘人。這是日本侵華以來最大的慘敗,被美國稱為「自美國卷入太平洋戰
爭以來,同盟國在遠東戰場之大勝。」當時中國共產黨領導下的《新華日報》也肯定這
是一次輝煌的勝利。另外一次重要的戰鬥是緬北、滇西之戰,這次戰爭從1943年10月一
直打到1945年3月。前後17個月,中國軍隊挺進2400公里,收復了緬北大小城鎮50餘座,
解放了緬甸領土8萬平方公里,收復了雲南西部失去的土地8萬平方公里,殲滅日寇4.8萬
餘人,中國軍隊傷亡6.7萬餘人。中國軍人在這場戰爭中的表現,讓美國記者非常感嘆,
稱之為「世界上最優秀的軍隊」,是世界上其他國家軍隊所望塵莫及的。我講這兩次戰
役的目的,是希望大家不要只知道一個台兒莊大捷,在台兒莊之外,中國軍隊的勝利還
有好多。
在整個抗戰中,有幾組數字向大家介紹一下。中國政府動員的正規軍和游擊隊是550
萬人,一般的戰鬥有38931次,主要的戰役是111次(應為1117次),大的會戰有22次,中國
軍隊傷亡338萬。正面戰場上國民黨犧牲的上將有8員,中將41人,少將71人。在正面戰場
上,中國軍隊消滅的日軍是133萬,占日軍在二戰中傷亡總數195萬的70%,這是日方的統計
。正面戰場上,共殲滅日軍少將以上官員44人。
---
這是2009、2010年與其之後,楊天石在談到中國抗日戰爭的講演,大致上的內容。
--
再舉一例http://youtu.be/04nh9w5NOMI
袁騰飛講考題:
「請先判斷,這是正面戰爭,還是敵後戰場?是正面戰場。哪句判斷?『予敵主力以打擊』
,說明這是正面戰場。敵後戰場不幹這事,敵後戰場是...對!游擊隊、土八路的幹活。土八
路...能幹的活都是對上日本的丁級師團......
毛澤東教導我們,本來我們不承認!但是各種證據愈來愈確鑿,無法扺賴了!毛澤東說『七
分壯大自己,兩分應付國民黨,一分對付日本人』,所以國民黨八路軍是『游而不擊』。
你看抗戰時候,共產黨什麼時候打過大的仗?除了個百團。後來彭德懷挨整不就為這事嗎?
『暴露八路軍實力』。可是22次大會戰都是誰打的?都是國軍打的嘛!
所以我們到處宣傳,『我們犠牲60萬人,國民黨犠牲320萬人,說明我們會打仗』,說明你們
『不打仗』! 怎麼是你會打仗?
後來我們《世界軍事》雜誌夠無恥,說『我們八路軍的將領也有犠牲一百多啦,我們的旅長
相當於國民黨的將官..』 國民黨一個旅幾千人,你的一個旅20多人,你怎麼會是將官?隨
便給自己編的號嘛!像我們班,這樣人數應該什麼編制?頂多就一個連嘛,我就應該是個上尉
連長,但我給自己編『少將師長』,那你們各位人人都是連長,這根本胡扯嘛!」
--
附帶一提,袁騰飛也光榮的列名本版17957篇,當中的「主觀上主動地幫助散布謠言」的
網絡黑社會壞份子右派之一...
所以本版朋友可以選擇信或是不信他的說法,不過他畢竟是教高中生上大學的老師。
--
就在東單,突然間一個國軍少校軍官在馬路上把魚貫而進的車隊攔下,抓住駕駛座右
座的兩個大學生,一面哭,一面咒罵:
「你們這些喪盡天良的大學生,政府對你們有什麼不好?當我們在戰地吃雜糧的時候,你
們吃什麼?雪白的大米、麵粉、肥肉。可是你們整天遊行,反飢餓,反暴政。你們飢餓嗎
?八路軍進城那一天起,你們立刻改吃陳年小米,連一塊肉都沒有,你們卻不反飢餓,
今天這個樣子的忘恩負義,上天會報應的,不要認為會放過你們!」《柏楊回憶錄》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.121.142
噓
08/25 13:25, , 1F
08/25 13:25, 1F
→
08/25 13:26, , 2F
08/25 13:26, 2F
當然知道啊!他自己承認"我講的每一句,都是反黨言論,我當右派絕對不冤"
臭老九、反黨反社會主義、反人民的大毒草右派,不就是這麼回事嗎?
說你臭,你就臭,說你網路黑社會,你就是網路黑社會,你就是網路造謠陰謀集團的
主觀上主動幫兇。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 220.132.121.142 (08/25 13:41)
→
08/25 14:50, , 3F
08/25 14:50, 3F
結果中國社科院養這樣的人?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 220.132.121.142 (08/25 15:13)
推
08/25 16:09, , 4F
08/25 16:09, 4F
→
08/25 16:10, , 5F
08/25 16:10, 5F
→
08/25 16:10, , 6F
08/25 16:10, 6F
→
08/25 16:11, , 7F
08/25 16:11, 7F
→
08/25 16:12, , 8F
08/25 16:12, 8F
→
08/25 16:12, , 9F
08/25 16:12, 9F
→
08/25 16:14, , 10F
08/25 16:14, 10F
→
08/25 16:14, , 11F
08/25 16:14, 11F
→
08/25 16:15, , 12F
08/25 16:15, 12F
→
08/25 16:16, , 13F
08/25 16:16, 13F
→
08/25 16:16, , 14F
08/25 16:16, 14F
隨便。令人驚訝的是,中國大陸的近代史研究,最精湛的只在網路上,而不在中國社科院。
中國大陸近代史學界少了你還真是一大損失啊!
袁騰飛一個只懂脫口秀搞笑的中學教師,北京教育當局居然找他當2005年海淀區的高
考審議委員,而不是找你,真是天理難容啊!
總之,我真的不知道你們網路業餘愛好者,是在囂張什麼?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.73 (08/25 19:23)
→
08/25 22:30, , 15F
08/25 22:30, 15F
→
08/25 22:36, , 16F
08/25 22:36, 16F
→
08/25 22:36, , 17F
08/25 22:36, 17F
他後來是升學補習班老師沒錯,不過他原先是公立高中歷史老師,還當過高考的出題委員。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.62.72.73 (08/25 23:26)
推
08/26 00:46, , 18F
08/26 00:46, 18F
→
08/26 00:47, , 19F
08/26 00:47, 19F
→
08/26 00:47, , 20F
08/26 00:47, 20F
→
08/26 00:47, , 21F
08/26 00:47, 21F
→
08/26 00:49, , 22F
08/26 00:49, 22F
→
08/26 00:49, , 23F
08/26 00:49, 23F
→
08/26 00:50, , 24F
08/26 00:50, 24F
→
08/26 00:51, , 25F
08/26 00:51, 25F
→
08/26 00:51, , 26F
08/26 00:51, 26F
→
08/26 00:52, , 27F
08/26 00:52, 27F
→
08/26 00:52, , 28F
08/26 00:52, 28F
→
08/26 00:53, , 29F
08/26 00:53, 29F
→
01/01 23:32,
7年前
, 30F
01/01 23:32, 30F