[閒聊] 《我們不容放棄使命》──周小平

看板CrossStrait作者Wulv (容忍比自由更重要)時間12年前 (2013/07/13 10:51)推噓5(5推 0噓 19→)

留言24則, 8人參與討論串1/1

【真的強烈建議大家看下去啦~讀起來很順內~不是那種拐來拐去難懂的文章啦~】《我們不容放棄使命》 ──人民網訪談文字記錄整理版《公知根本不關心人民群眾的死活﹐他們隻是哄騙和利用他們。而我決不允許他們對我們的同胞犯下這些反人類的罪行。而我的夢想是有一天能讓自己的同胞們鄉親們不再受苦﹐不用再背井離鄉﹐不再淪為公知的玩物。》 [網友木谷水生]:你在網上和李承鵬打了不少嘴仗﹐你如何看待網上對罵的情況﹖現在網上對罵現象時有發生﹐您覺得原因是什麼﹖ 【周小平】:我跟李承鵬還沒有過直接的對罵﹐隻是寫了一些文章放在網上﹐也不是完全針對他個人﹐而是針對一種態度和良心。我有一篇文章叫做《李承鵬的阿姆斯特丹》﹐裡面基本上沒有提到李承鵬什麼事兒﹐因為李承鵬反對PX﹐反對中國進行這種生產﹐他還例舉了很多謠言﹐比如國外不允許生產PX﹐國外的PX必須離城市100公裡 ﹐中國政府為了發展不計環保代價﹐禍及子孫後代等等。我看了他這些文章獲得那麼多的網友支持之後﹐心裡覺得悲涼。尤其是當我得知支持他的網友﹐大部分還是中國中西部地區的網友時﹐便更覺可悲。首先是他這種謠言很低級﹐中國是PX進口大國﹐這就說明國外肯定是生產PX的。第二在日本、新加坡、韓國是我們主要的進口國﹐這三個國家都是在市中心生產PX﹐工廠很多﹐根本沒問題。PX是什麼﹖我們日常生活中遇到的塑料杯子、桌子、衣服﹐包括純棉衣服的纖維都使用到PX﹐包括手機一系列東西都離不開PX﹐PX是安全穩定的工業原料﹐也是全世界使用非常廣泛的物品。為什麼李承鵬們要反對PX﹖ 我們中國“十二五”規劃裡﹐曾經有一項就是要在全國范圍內建設很多PX工廠﹐這樣做的目的有兩個﹐第一個可以把石油裡的PX提煉出來﹐以免燃燒到大氣中去﹐這可以保護環境。第二這種工廠一旦建設起來﹐都是百億規模的產值﹐圍繞這個工廠衍生出來的經濟就會非常發達﹐當地的老百姓就完全可以在本地做制衣廠﹐可以在本地建礦泉水瓶廠﹐在本地做玩具廠﹐老百姓就不用出家門﹐不用擠著火車去沿海地區打工﹐ 晚上蝸居地下室﹐在老家住著三居室﹐也能領到和東部沿海城市一樣的工資﹐這本來是多好的事啊。但是由於他們在網上看到公知們說PX有毒是壞的﹐就紛紛起來遊行和反對。因為他們的反對﹐國家的“十二五”計劃這麼重要的PX擴產計劃沒有完成。從今年發改委公布的數據來看﹐中國PX擴產計劃隻完成1/3不到﹐由於PX缺口繼續擴大﹐日韓新產業聯盟直接給我們提價﹐一年加價50億。日韓新一加價﹐日用品就必然漲價﹐就等於我們納稅人要掏更多的錢去養活了日本人、韓國人以及新加坡人。所以公知的煽動和謠言的傳播﹐已經給中國造成了大量實質性的經濟損失和災難。我在《李承鵬的阿姆斯特丹》那篇文章裡講了﹐我有一個遠房親戚﹐就一直在沿海的工廠裡打工﹐像他這樣的中西部年輕人太多﹐男的一般背井離鄉十分艱辛﹐而女的很容易就跑到東莞走上了賣淫的路。因為他們出門在外沒有房子﹐外地房租又貴﹐三千塊錢一個月在老家算是收入不錯﹐但在外地交完房租之後幾乎剩不下錢﹐於是隻能賣淫。所以我才會提到阿姆斯特丹。當年鐵托政權垮台時﹐老百姓自發圍住自己的煉鋼廠、化工廠﹐也就是公知們嘴裡所謂的重型污染企業﹐一人舉一個靶子圍在那﹐他們圍在那裡不是反對工廠﹐而是企圖拯救工廠。他們用這種方式告訴北約請不要炸我們的工廠﹐可北約最後還是炸了﹐因為不炸掉這些北約就沒有辦法從東歐人那裡掙錢。炸了你的工廠﹐你沒法自己生產了 ﹐就不得不選擇高價進口。鐵托政權垮台至今已經很多年過去﹐如今東歐的女孩子基本上都成了妓女﹐一點也不夸張。你去阿姆斯特丹去看﹐北歐人都夸東歐姑娘又便宜又好玩兒。為什麼﹖因為東歐的男人沒有辦法上班﹐廠子都沒有了怎麼上班﹖男人養不活女人﹐女人就隻能出賣自己。所以我當時寫了這樣的一篇文章﹐我說你李承鵬對一個國家一個民族說這樣的謊言寫這樣的文章是犯罪的﹐因為我不相信李承鵬會真的相信PX是劇毒的。我對我的同胞和相親們有一種深切的悲憫之心﹐我到北京來是因為我讀的書比他們多 ﹐我能掙更多的錢。可我知道我一個村裡面的我的同胞﹐小時候一塊玩兒的人﹐他們在東莞過的是怎樣的悲慘的生活﹐我希望通過我們這代人的努力能改變這種現實﹐我希望我們的子孫後代﹐我那些西部同胞們的子女不要再過這種背井離鄉的﹐他們就在自己的家裡工作﹐也能像美國人一樣開著車上班﹐這就是我所信仰的價值觀。我這種價值觀很樸素。但公知們反對我這種價值觀﹐他們鼓吹中國應該學東歐﹐要去工業化。所以我認為公知的本質是反人類的。《污名化中國的恰恰是中國人自己﹐這不僅是巨大的社會問題﹐而且是嚴重的反人類暴行﹐必須立法遏制。》 [網友黑椒牛柳]:最近你這篇《請不要辜負這個時代》很火啊﹐怎麼想到要寫這篇文章﹖你認為我們這個時代有哪些典型特征﹐我們應該怎樣正確地看待這個時代﹖ 【周小平】:我們對這個世界的認知出現了極大的偏差﹐甚至積累了很多的偏見﹐這種偏見是由於長期的各種媒體的太多太商業化的不負責任的論調造成的﹐就像我們說的類似中國式過馬路﹐或者中國沒有安全感﹐或者中國所有吃的東西都有毒﹐空氣都污染﹐中國人素質低﹐這已經成為全民性的話題。我在生活中跟一些朋友吃飯﹐他們說中國吃的都是地溝油﹐裡面都是添加劑﹐政府不作為﹐我們都快被毒死了。你跟他喝酒聊天﹐他會說中國人沒有素質﹐你看人家老外多好……等等等等。這種毫無根據的論調﹐現在已經到了全民認同的地步。我認為這是很可悲很可怕的現象。前幾天跟《中國不高興》的作者王小東老師碰面﹐聊起這些事兒時他說﹕全世界范圍內隻有一個人對另外一個民族進行過這樣一種污名化和誣蔑﹐就是希特勒對猶太人。當年希特勒對猶太人動手之前大量的宣傳﹐把猶太人進行了大量的矮化、醜化宣傳﹐ 說猶太人素質低﹐唯利是圖﹐然後沒有功德心等等……後面發生的事兒我們都知道。但是現在中國輿論最奇怪的是﹐不斷污名化中國人的不是希特勒﹐而是中國人自己。媒體以及從業者對事實有選擇性的傳播和對國外的盲目夸大﹐對中國不好的現象過分抨擊﹐已經造成了巨大的社會問題。從人性和法治的層面來講﹐這是一種犯罪﹐是一種反人類反文明反憲政的行為。我說這個話一點都不夸張﹐因為走到世界上其他任何地方都不可能看到一個民族的人會如此瘋狂的貶低自己。當然﹐我並不是說我們所有的事情都好﹐就像我們看到的那樣﹐有時候一個老人摔倒了﹐確實沒有人扶﹐這個事情當然不好﹐但這並不代表所有老人摔倒了都沒人扶起﹐ 也不代表美國的所有老人摔倒了都有人扶。再比如我們看到一座橋垮了﹐當然要追查看看裡面裡面是不是有貪污的問題﹐但是不能因此就上升為整個中華民族有問題、中國人有問題、社會有問題、政府有問題。政府有一定的問題﹐但是不承擔全部的問題 ﹐比如天災就跟政府沒關系。難道不是這樣嗎﹖ [主持人]:所以你對中國的自信來自於一些常識﹖ 【周小平】:是的﹐雖然一百年我們都在挨打﹐但中國文明依然是很偉大的。但現在有人質疑我說﹐你要說中國文化很強大﹐為什麼當年被西方人打成那樣呢﹖這是網友罵我罵的最多的地方。但我認為年輕人說這種話是不對的﹐為什麼﹖我當時舉例說﹕ “難道說在你老爸一個月隻掙兩百塊錢的時候﹐人家老爸已經是總裁了﹐所以你就會認為老爸有問題﹐丟了你的人﹖”在今天中國社會裡的很多成功人士的的老爸當年是什麼人﹖都是普通人。像任正非這些偉大的企業家﹐老爸都很普通﹐他出生的時候有些人已經做將軍了﹐有些人已經做銀行行長﹐有些人在國外定居了。但那又如何﹐最後事實証明任正非家的文化沒問題﹐任正非成為了中國最偉大的企業家。所以﹐人要學會承擔自己的時代責任不要推卸給別人。我覺得歷史和文化之類的東西是可以辯一辯。但是我們今天的生活是用我們自己的雙手創造的﹐是中國大力發展科技和工業化的結果。但很多人跟我講﹐說工業化會造成污染﹐不如八十年代好。我就反駁他說八十年代污染更重。但有些人不信﹐還罵我造謠。但事實就是如此。比如八十年代我們燒蜂窩煤﹐一回家隔著一裡地就能聞到硫化物的味﹐這種蜂窩煤的污染程度是汽車尾氣的600─6000倍﹐如果今天北京城都燒蜂窩煤的話﹐我們都得嗆死。而像農村那樣所謂的環保燒柴做飯更得全部被濃煙和硫化物、pm2.5嗆死﹐一口都呼吸不下去。所以我們的進步是來自於每一代人不放棄的自信﹐我們的父輩堅定不移自己去建設工業化現代化的中國﹐我們這代人不能開歷史倒車。當年我父親在鐵道上工作的時候幾乎沒有工資﹐也沒有什麼勞保﹐頂著烈日就幹﹐幾乎每一次施工都要死人。我說為什麼你還要幹﹖他說因為我們修好了鐵路﹐就可以把山裡的礦煉成鋼﹐把鉀礦煉成肥料﹐生產出很多糧食﹐再把這些糧食運到全國各地讓大家都吃上飯﹐讓你以後不再挨餓。所以我們中國人今天的生活從無到有幹出來的﹐無論是高鐵、地鐵還是機場、公路都是我們的父輩親手造出來的﹐美國人沒有送我們吧﹖所以說我們的自信﹐我對這個時代的自信﹐我對中國政府的自信是源自於這些常識。我的自信不是來自理論也不是來自意識形態﹐而是來自常識。今天我們能把這些現代化的設施造了出來﹐造出來之後才能讓這些設施真正服務於百姓﹐盡管每個人分到的東西不多﹐可是我們已經享受到改革紅利﹐至少我父母上班時要頂著烈日或寒風騎很久的二八槓的自行車﹐但我們現在上班可以開車或者坐地鐵﹐盡管人多﹐但是起碼有空調。《真正的自媒體並不存在﹐網絡輿論一直都被某股強大的勢力操縱著﹐而政府應該開始為網絡立法。》 [主持人]:你認為咱們現在不管是網絡還是現實生活﹐一出現什麼事情﹐大家就說政府不對﹐公務人員不對﹐甚至上升到我們整個民族的劣根性﹐為什麼出現這種情況﹖ 【周小平】:我們這些年經常提到一個詞兒叫做互聯網或是一個自媒體時代﹐但我告訴你真正的自媒體不存在。因為我在互聯網工作和運營十一年了﹐我最早在搜狐工作 ﹐後來陸續在一些社區網站工作。所以我可以很明確的告訴你互聯網輿論不是自媒體 ﹐而是有組織的輿論宣傳陣地。比如說我們看到某一個地方出現一個災難﹐一個車從橋上掉下去死了很多人﹐大家一開始隻是關注這個事件。關注正能量的人看到有警察奮不顧身地救人的畫面時會很感動﹐愛質疑的人懷疑橋是不是有質量問題﹐或者關注駕駛員是不是有超載現象等等﹐這些都沒問題﹔可問題是往往在事件熱度達到最高峰的時候﹐就會突然有一大批粉絲百萬、千萬級公知賬號﹐用統一腳步在統一時間用同樣的論調高呼﹕“是什麼樣的國家、是什麼樣的體制﹐才會造成這個問題﹖”然後一瞬間﹐整個輿論方向就徹底被誤導了。電腦報有個報道就說﹐在天涯論壇總共發現70多萬帳號使用同樣密碼﹐對社會事件進行誤導﹐把輿論矛頭引向政府﹐這就完全可以証明網絡輿論一直被有組織的操控著。所以我周小平寫的《請不要辜負這個時代》這種文章會火﹐是這個社會的一種不幸。因為我說的隻不過是常識﹐但就這些常識大家還會覺得新鮮﹐還會半信半疑地來問我說﹕“真的是這樣嗎﹖美國也殺人犯嗎﹖美國也丟錢包嗎﹖美國官員也貪污﹖美國也有豆腐渣嗎﹖美國警察也打人嗎﹖中國未來居然還有希望﹖你居然對中國有信心﹖你竟然說中國政府做了很多正確的事﹖不會吧﹖”你想想﹐這多令人傷心。《就算中國變得無比動盪﹐社會秩序倒退回到一百年前﹐我都不會離開這個國家。》　　[網友范范泛舟]:對於這篇文章﹐讚同你的人很多﹐反對的也不少。你怎麼處理那些罵你的跟帖﹖聽到反對的聲音﹐特別是那些過分的﹐你會生氣嗎﹖ 【周小平】:說實話我的處理方式是﹐對上門叫罵的從不回復。我開微博兩年﹐積極參與其實也就是今年一年的時間﹐陸陸續續隻發了十幾篇文章。我不像別人的微博有幾千幾萬條﹐我有時候一個星期才發一條﹐有時候半個月發一條。我偶爾會看一看別人在罵我什麼﹐但是我是不會回應的。為什麼不回應呢﹖因為回應是說不清楚的。比如說我跟李承鵬爭論的時候﹐有些人不停地到我的微博刷屏罵周小平是騙子﹐理由是 ﹕“愛國者都是騙子﹐因為我所推崇的王小東就在賺到錢之後就逃到美國去了。”當時我曾經嘗試過回應說﹕“王小東老師沒跑﹐我們昨天還在一塊喝茶﹐他不可能去了美國。”然後這群人又說﹐王小東沒去張小東怎麼去了呢﹖我說張小東也沒去﹐結果他們又說那李小東總去了吧﹖沒完沒了。所以我現在對這種質疑一律不回應﹐隻把它刪掉。因為回應沒有意義。現在網上又有人造謠說我也要去美國了﹐但我可以負責任地說﹐就算中國哪天突然變得特別動盪﹐社會秩序變得像一百年前那樣混亂﹐我也不會離開這個國家﹐因為我們根本無路可逃。我們現在有一批被西方人控制了腦神經的文藝工作者所創作的影視作品、文學作品包括媒體文章裡都在傳達一種錯誤的信息。他們在描述中國過去一百年災難的時候﹐往往把西方人美化成拯救者﹐而作品的最後一個鏡頭往往都是某個中國人逃到國外之後就安全了﹐而且每一部作品都是這個調調﹐這顯然不是偶然﹐肯定是組織的。可是﹐國外會比中國安全嗎﹖二戰全世界打死多少人﹖死了幾千萬人﹗歐洲戰場上也死了30多萬中國人。你如果非要說一旦亂起來國外比中國安全﹐那就說明你連二戰都不知道。當時整個歐洲打的一團糟﹐美國也一直打仗﹐跟墨西哥打﹐又跟加拿大打。全球經濟和秩序是一體的﹐中國要真打起仗來﹐全世界都得打仗﹐所以維護中國安全就是維護世界安全。可以不客氣的說﹐中國就是文明的燈塔﹐中國要亂了﹐全世界都要亂﹐中國生產了全世界75%的商品﹐事關幾十億人衣食住行﹐一旦這些東西因為戰爭而不生產了﹐試問哪個國家能獨善其身﹖飯都吃不上的時候還會有人講道理嗎﹖所以促成中國動盪就是反人類罪行﹐就是這麼厲害。中國如果動盪了﹐全人類就會陷入動盪﹐所以維護中國安全穩定就是維護世界安全穩定﹐這個話一點不開玩笑。從歷史上來看﹐包括一戰二戰時期﹐中國打仗的時候全世界都在打仗﹐中國要是完了﹐你移民也是死路一條。就這麼簡單﹐這是常識。《如果你真的關心老百姓﹐關心中國孩子的命運﹐就該把屬於我們的利潤從西方奪回來﹐而不是在網上謾罵中國或吹捧西方﹐因為你這樣做﹐就是在殘害中國的孩子。》 [主持人]:所以你說的有關我們這個時代的歷史責任感具體是什麼呢﹖ 【周小平】:我們這個時代的年輕人所背負歷史責任感就是讓更多同胞過上好生活﹐ 而不是任由西方繼續欺壓欺騙我們的同胞。其實很多公知其實並不關心大眾疾苦﹐他們一直都在鼓動中國人把利潤白白奉獻給西方。比如蘋果手機其實是我們造的﹐美國隻是貼了一個牌而已。但他們卻不斷神話美國和美國人﹐讓中國人誤以為蘋果是美國制造的﹐讓中國老百姓長期誤以為隻有美國人會搞品牌宣傳。但這可能嗎﹖我就不信我們這一代中國人搞不出幾個品牌來﹐西方人能幹我們也可以幹﹐憑什麼要一直神話西方﹖ 公知天天都在網上抱怨說中國經濟還不是很好﹐西部人民還很痛苦什麼的﹐我當時就說了﹐中國生產了10億部手機﹐還拿不回手機產業1%的利潤﹐這是為什麼﹖這就是因為我們即便生產出來了也要貼個外國品牌老百姓才認﹐老百姓為什麼隻認西方品牌﹖ 還不是這些公知拼命西方神話吹噓造成的。作為一個負責任的人﹐如果真的關心中國的老百姓﹐就應該有責任去把品牌話語權搶回來﹐把把屬於我們的利潤奪回來﹐奪回來之後你要關心誰時﹐才能有實力去關心。你不是說西部人民過的不好﹐午餐隻有10 塊錢嗎﹖真有本事就不要在網上抱怨這些事﹐而是實實在在的地去打敗西方﹐去把利潤搶回來﹐有了這些錢我們就能解決這些問題﹐西部孩子就不用再挨餓。但如果你隻會在網上罵中國夸西方﹐最後西方人當然就高興了。這等於是我們把利潤白白讓給了西方﹐他拿這些本來應該屬於中國的錢去補貼他的教育經費﹐補貼美國人歐洲人的孩子﹐用的卻是我們的錢﹐這公平嗎﹖所以不斷污蔑詆毀中國﹐心裡永遠崇洋媚外的媒體人不覺得羞恥嗎﹖你們的責任感哪裡去了。我今天說的這些東西並不深奧就是常識 ﹐如果我們全都喪失這種責任感和進取心﹐那你說我們這個民族還有什麼希望。《美國的財富不是依靠多黨制或自由主義﹐而是依靠強大的美國軍隊搞全球壟斷。所以鼓吹美國會來解放中國的說法﹐純粹是在侮辱人類的智商。》 [主持人]:你剛剛說的那個﹐包括咱們這個論壇的網友都看到一種聲音﹐比如你說西邊的兒童早餐吃不好﹐給他們吃方便面泡水﹐咱們有網友就提出來了﹐你用那麼多錢買國外的國債﹐為什麼不拿出一部分改善西部兒童的生活﹖ 【周小平】: 你說這個問題非常的有啟發性﹐我也反復跟人解釋過。凡是通過我解釋的人都很奇怪地說﹕“為什麼你的說法從來沒有在任何媒體上聽到過﹖”他們認為我說的有道理﹐但他們不明白國家為什麼不宣傳。我說不是國家沒宣傳﹐是國家沒在網上宣傳而已﹐因為網絡輿論陣地淪陷了。中國的年輕人不是徹底的沒有思考能力﹐而是暫時被公知阻斷了獲取信息的渠道而已。我們隻要奪回網絡話語權﹐就能重建民族自信心和中國夢。實際上我們今天喝的這個水﹐吃的飯﹐穿的衣服﹐至少從數百公裡以外的地方運過來的。今天的運輸並不是靠人拉過來﹐而是靠石油﹐用汽車拉過來的﹐這是第一。第二你工廠要生產產品靠的是什麼﹖是靠電、油、柴油發電機、潤滑油﹐這些怎麼來的﹖ 還是石油﹐所以說今天石油取代了勞動﹐石油取代了黑奴和重體力勞動﹐把我們從勞動中解放出來。不僅如此﹐我們衣食住行都離不開石油﹐所以我們必須要到處去買石油。這就是我們必須要購買美國國債的原因。我們都知道全世界石油都是歐佩克出售﹐而歐佩克是隻敢收美元的。過去曾經有一個人用人民幣賣過一些石油給我們﹐然後就被罵成獨裁者最後被絞死了﹐這個人就是薩達姆。今天我們要吃上飯就必須要用倒石油﹐石油供應一斷﹐這個國家就要完蛋。所以中國要買石油時必須用我們的人民幣除以6換成美元﹐再拿到歐佩克換成石油用船運回中國﹐請問這公平嗎﹖不公平﹗ 我也想把中國的錢多用一些在西部的孩子們身上去﹐但我們迫於美元的壓迫不得不割肉飼虎。所以在這種歷史背景下﹐打破這種不公平﹐也是我們這代人的歷史責使命之一。憑什麼我們不能用自己的人民幣給買石油﹖就像習總書記去拉美訪談﹐拉美的人都說﹕“我們願意跟你合作但是不敢合作。”美國讓拉美國家隻能賣給美國﹐且隻給出20美分一升的價格﹐而我們要從歐佩克手裡買石油過來的話得付多少錢﹖得付138 美金一桶﹐翻了N倍價格。憑什麼﹖今天我們敢開出比美國高5倍的價格直接購買石油 ﹐但那些國家還是不敢賣給我們﹐因為賣了就要挨打。所以美國的財富不是建立在什麼多黨制什麼自由主義之下的﹐就是建立在他的軍事霸權之下的﹐全世界都受到他的壓迫。美國艦隊控制了全球的海運和石油貿易﹐我們都在被迫接受他的奴役。所以如果我們當中有人認為美國人是OK的﹐他要來解放我們﹐可能嗎﹖這是違反常識﹐有辱智商。《美國人的強大是建立在專政基礎上的﹐高效的專政體系才是維系人民自由的最佳武器。》 [網友問一道]:當前網上爭論比較多﹐很對對政府一邊倒的言論﹐你怎麼看待這種現象﹖政府應如何積極化解﹖普通網民應該如何看待﹖ 【周小平】:前兩天有一個研討會﹐社科院王國慶老師有本書叫《積木時代》﹐他講到差不多一百年前的美國﹐有點像今天中國這個時候遇到了同樣的問題﹐所謂的輿論都是導向民間的﹐都是怒罵政府的﹐美國政府說什麼都挨罵﹐他們經歷過這種時候。同時還有一個國家也經歷過這種時候﹐那就是法國。這兩個國家最後走向了兩種完全不同的命運﹐法國最後政府一直被罵﹐直到被罵垮﹐我們都知道法國現在不行﹐現在經濟衰退非常厲害﹐生命力急劇下降﹐以後這個國家有沒有都不好說了。但是美國扛過了這個時期﹐徹底扭轉了這個形勢﹐從此走向了繁榮富強。美國人當年的聯邦黨人的後人﹐自己在研究這段歷史的時候常常說﹕“我們常常晚上做夢會嚇醒﹐我們會一身冷汗﹐我們這個國家差一點走向拉美化﹐因為當年甚至連我們這麼想﹐我們認為美國政府真的是獨裁﹐美國政府真的是醜陋的﹐因為所有媒體都在罵我們﹐我們不可能沒有問題。”但幸虧我們走出了這個圈套。他講到一個例子﹐ 當時美國媒體強大到什麼地步﹖有些知名的時評人、報紙的主編、名記等﹐晚上請客吃飯連總統秘書都要排隊才能見他﹐就為了給他送上一點好處。但是由於這些媒體人罵政府能得到好處﹐罵政府能得到知名度、社會地位和權利﹐所以他得了好處之後反而會罵得越來越厲害。一直到羅斯福以後﹐美國終於有了強硬的政府主張﹐羅斯福上台以後﹐風格非常強硬 ﹐可能有點像毛主席的風格﹐對媒體進行了徹底的扭轉﹐他先是通過了一個法案叫做《並購法案》﹐讓美聯儲（美國央行）旗下的企業﹐也就是美國央行控股的美國企業 ﹐去收購媒體﹐然後把那些媒體裡面的管理層以及主編、記者這些人全部換成熱愛美國政府的人﹐這是第一。第二是樹立正面偶像﹐就是把那些認為美國的未來無限光明的人﹐宣傳積極進步思想的人﹐扶植起來。讓他們取代了反政府公知的地位﹐向社會傳達正能量。第三就是懲戒是那些繼續罵政府的人﹐根據國家安全法案對這些人進行逮捕﹐處以終身監禁。經過這三把火之後﹐美國輿論20年時間出現了徹底的顛覆﹐大家都覺得美國人好﹐隻要戰勝了歐洲﹐我們美國人就是文明的燈塔﹐美國政府治理這個東西花了20年﹐用了三種方式﹐最終解決了這個問題﹐所以今天我們可以看到﹐美國的好萊塢也好﹐美國的編劇聯合會也好﹐都是那個時代的產物﹐由美國央行組織並發展起來的。我們現在流行崇洋媚外﹐美國當年也流行崇英媚法﹐但美國政府下了決心和狠心把這些人從文藝界、媒體界、學術界全部清理掉﹐並且培養了一批自己人﹐終於熬過了這個難關。在著過過程中美國政府甚至還動用了坦克﹐就是紐約太陽報事件﹐所有反對政府的人全部就地鎮壓。所以美國是這樣熬過思想混亂時期的。《積木時代》這本書起名的寓意就是﹐美國當時也是混亂的﹐但我們要看到美國政府怎麼把這些混亂的東西一步一步搭建起來。而我們今天也面臨這樣的歷史抉擇﹐我們究竟是要走向哪裡﹖中華民族要爆發法國文化大革命之後徹底完蛋﹖還是像美國那樣通過對法制、憲政、專政的完善走向輝煌﹐是我們這代人所面臨的抉擇﹐是生死抉擇。小國是有選擇的空間﹐但是大國沒有選擇的余地﹐要麼贏要麼輸﹐因為你大﹐有13億人要吃飯。《無論是企業招人還是姑娘找男朋友﹐都應該找充滿正能量的人。正能量就是不把招人推卸給社會或者他人﹐而是用於擔待的人﹐勇於自我奮鬥﹐自我改進﹐自我承擔責任的人。而那些公知的粉絲﹐都是推卸責任﹐一事無成﹐且有家暴傾向的人。──招人要看他們的微博﹐怨氣連天的人不能要﹗》 [網友剪刀石頭]:近來有個熱詞是傳遞正能量﹐你覺得個體應該如何充實自己﹐才能更好地融入時代、建設性地傳遞正能量﹖ 【周小平】:正能量這個詞兒本身也是有一段時間﹐習總書記也提到了這個﹐說中國要有正能量﹐所以這個詞兒就火爆了。我認為正能量就是一種能讓社會整體積極向上的東西。但這些年由於微博、微信、QQ空間、網絡論壇等年輕人獲取信息的渠道長期被負面消息充斥﹐正能量被長期壓制著。經調查發現﹐這些年網絡上舖天蓋地負面消息曝光並沒有讓這個世界變得更好﹐反而造成了更多的問題。我看過一份社科院轉發的國外社交網絡調查報告（國外也有推特）﹐他們經過大量的抽樣以及跟蹤調查得出結論﹕經常傳播網絡負面消息的人﹐得抑鬱癥的比例比普通人高3倍。所以人一旦在傳遞負能量或者養成了抱怨的習慣之後﹐不僅在傷害社會而且還在傷害自己。第一你要得抑鬱癥﹐第二你會形成一種推卸負責任的心態。還有一份國外的調查（這種調查我們國家做得比較少﹐以後我們的政府應該要多做一些）﹐就是對接受同樣教育同樣家庭背景的人進行數十年的追蹤﹐最後他們發現那些習慣於把責任推向社會的推給他人的人﹐一般都有兩個特點﹕一是事業比較失敗人生比較失敗﹐有68%的人生活長期處於貧困狀態。二是通常會存在家庭暴力。當然家暴傾向一般都是男的﹐女的沒有家庭暴力﹐主要是因為打不過﹐但是怨氣比平常人要多。而那些喜歡把問題歸咎於自己﹐並嘗試自己解決問題的人﹐充滿正能量的人﹐他們人生失敗的比例大概隻有2%左右﹐大多數人都工作比較穩定﹐收入比較高﹐婚姻生活比較幸福。其實這個東西不難想象﹐也不用往大的事情上靠﹐就想想我們身邊的人﹐ 每當你給他安排工作﹐他就總是抱怨、並推卸責任的人﹐你想想這種人能有什麼出息 ﹖工作中如此﹐生活中也是如此。所以說﹐實際上充滿負能量的人是有問題的﹐包括我在公司招人都要看看他們的微博 ﹐如果成天轉負面消息的人﹐我是不考慮的。因為你跟他一起工作或很累﹐這種人沒有正能量﹐會毀掉的是自己以及身邊人的心情。至於網絡的熱門﹐一方面確實需要政府積極參與﹐要樹立正面偶像﹐但更需要要打擊違法犯罪的負面偶像。對於那些公開傳播﹕“這是河南人的問題”、“這是上海人的問題”、“這是中國人的問題”的反人類公知﹐要立法打擊。在美國就是這樣﹐你在美國敢說這是“白種人的問題”或者“這是美利堅民族的問題”的話﹐你是要坐牢的。我並不反對網絡批判和網絡曝光﹐但我們必須把那些在網友圍觀搞趁火打劫的人要用法律打擊掉。凈化網絡輿論環境﹐憑我們這些民間的愛國力量是改變不了什麼的﹐ 隻能靠政府下決心。而且為一切事物立法本來就是政府的基本責任之一﹐如果政府不做這種事兒是瀆職。如果我們繼續放任不管﹐就會出很大的亂子。本來政府出了什麼亂子我是不關心的﹐可問題是你出了亂子我就完了﹐因為整個社會亂了﹐大家都要遭殃。當然我們解決不了這個問題﹐但我們自己要警惕身邊有負能量的人。對那些你跟他說什麼﹐他都總是在找借口、推卸責任那種人是不行的。隻有你自身充滿正能量﹐日子才能越過越好。我當兵退伍的時候一年工資隻有4000多塊錢﹐我覺得也沒有什麼﹐工資少我就努力唄﹐到現在我一年也能有幾十萬年薪了。雖然可能在一些富豪看裡﹐我這點錢就一輛車而已﹐但是沒有關系﹐我的薪水是一步一個腳印掙出來的﹐以後沒準會掙更多。這是我的信仰和做事風格﹐我相信我改變了﹐中國就改變了。《公知拼命罵中國捧美國﹐我就要捧中國罵美國﹐這是一個正常人的應激反應。人不犯我我不犯人﹐人若犯我﹐我必犯人。》 [網友蘿卜青菜各有撒]:你說對於某些網絡所謂的公知而言﹐外國的月亮比中國的圓 ﹐不管政府做什麼他們都在攻擊。而你的文章也總在批判外國的各種弊端﹐從某種意義上來說﹐你們是否也有一定的相似之處﹖非此即彼﹐不是東風壓倒西風就是西風壓倒東風﹐少了一些理性﹖ 【周小平】:這個問題其實是這樣的﹐人不犯我我不犯人。我還真沒有主動的去攻擊過美國的一些什麼醜惡現象﹐通常情況下都是被迫的反擊。比如說有一段時間有人在瘋狂的傳奧巴馬自己打傘﹐說中國的官員不自己打傘﹐所以我就找了好七八張下屬給奧巴馬打傘﹐還有他的部下進門時跪著給他開門的照片﹐以及我們的習總書記自己打傘的照片﹐這隻不過是一種輿論的反擊。因為大部分媒體﹐尤其是自由媒體、商業媒體﹐包括微博上的公知都在傳播虛假的美國官員形象﹐醜化中國官員形象﹐如果我不出來反駁﹐那才是有病。我對美國真沒太大興趣﹐隻是希望別再有人編造虛假的美國來欺騙我們。前一段時間李X復說紐約的房價隻要60萬美金就可以買一套別墅﹐我發了一條微博說不是這樣﹐李X復說的房是離紐約市區開車4小時的一個倉庫﹐市中心的高檔小區房價 50、60萬美金一平米的比比皆是﹐所以宣傳美國房價比中國房價低這種說法也是侮辱智商的。我隻有在受到這種謠言攻擊的時候﹐才會找出美國的反例扔到微博上去。但是由於很多人一看我微博上很多說美國不好的東西﹐他就說周小平怎麼隻說美國的壞處﹐我說啊﹐這主要是因為說中國處的人太多了﹐以至於我不得不一直反駁﹐就這麼點事兒。公知吹噓說拜登吃頓飯隻要90元﹐我就隨便找一個他們自己官方發的新聞証實拜登去歐洲開會住4萬美金一晚上的酒店﹐公知吹噓奧巴馬艱苦樸素﹐我就隨便找了一個奧巴馬使用高端定制手機價值1700萬美金的新聞放到微博上去。因為公知在侮辱大眾智商﹐所以我必須要告訴你美國不是這樣的。所以我真不是專門找美國的負面新聞﹐我沒那麼多時間﹐但是可能積累得多了﹐所以別人看起來會覺得好像是我在專門找美國的問題一樣。我微博上確實有十幾條全是說美國壞處的﹐但是我隻是在反擊。公知在向社會造謠一個虛假的美國社會﹐我就要告訴社會事情不是這樣的。公知說駱家輝很親民道德很高尚﹐我就要反駁﹐因為他的家族公司拖欠中國公司的錢都沒還﹐欠一千多萬美金﹐中國企業家跟他打官司他還賴帳﹐他一點不高尚。而美國有些真正厲害的人、高尚的人公知從不去追捧﹐比如美國有NASA的科學家﹐可是公知從來不提。他們反而總是把美國最差勁的人捧到最高的位置﹐公知這樣做是幫助中國進步還是促使中國退步﹖ 他們鼓吹說說中國社會已經固化了﹐全靠憑爹﹐還說隻有美國能讓貧民都能成為英雄。我說事實恰恰相反﹐中國改革開放之前幾乎人人都是泥腿桿子﹐30年前我們都在種地﹐就算在城裡待著也沒有什麼事兒沒什麼錢﹐今天我們看到的富豪、甚至連國家最高級別的領導裡面也有一大部分是平民出身。但美國反而不是這樣﹐比如公知吹噓的平民英雄比爾蓋茨﹐但其實比爾蓋茨他爺爺就是銀行家﹐他母親是美聯儲的高官﹐蓋茨的第一筆生意就由IBM直接給了他幾千萬美金。以前還有人專門發了美國歷代總統的家族關系圖譜﹐我們不難發現﹐歷屆美國總統全是親戚﹐包括奧巴馬也是一樣﹐奧巴馬他外公也是銀行家﹐家族勢力很龐大。再比如巴非特吹噓自己是貧民的兒子靠炒股白手起家﹐可能嗎﹖哪個貧民兒子小時候參觀股市交易大廳能由國會議員親自陪同啊﹖所以你可以想象巴菲特的父親家族勢力有多大。我經常舉美國的反例﹐就是因為公知總說謊話﹐不說實話。這不是良心問題而是智商問題。《我們要去探求西方文明的真相﹐去學習西方人當年之所以趕超中國科技的“真經” ﹐而不是去學習他們哄騙我們的“心靈雞湯”》 [網友隻是這樣]:你在文章中說﹐這個特殊的時代賦予了我們必須完成的特殊使命﹕ 那就是為我們這個飽受了百年污蔑的民族和國家正本清源。那麼你有沒思考過﹐為啥咱們的民族會受百年污蔑﹖如果不是有些人所說的民族劣根性﹐那是為什麼﹖ 【周小平】:正巧我上個月給環財寫了一篇文章就講這個事情﹐說為什麼一百年前挨打﹖如果不是民族劣根性造成的那是什麼﹖我就舉了一個例子﹕村東頭有個人﹐他是信道家的﹐村西有個人信佛教﹐這是兩種不同的意識形態﹐最後村東頭那家人發了財 ﹐村西頭的人沒發財﹐你就說這是佛教的問題﹐村西的人有民族劣根性﹐是不對的﹐ 因為這兩件事情本沒有任何聯系。村東的人為什麼發財你必須要搞清楚﹐如果你簡單的歸納為文化的問題﹐讓自己轉信道教﹐學完之後還是個窮光蛋﹐因為你學錯了東西。事實上﹐村東頭的發財根本不是因為和你信仰的主義不同﹐而可能是看重了某個機會圈了地﹐然後拿著一千萬拆遷費開了餐廳﹐最後又幹了房地產﹐這才是他發財的真經 ﹐你不去學這個真經﹐你去學文化﹐那你就是傻瓜。 17世紀之前歐洲開始崛起怎麼來的﹖當時中國最富裕﹐歐洲人主要靠絲綢之路跟中國做生意﹐但後來發生了一件事情就是奧斯曼帝國成立了﹐並且把君士坦丁堡給攻陷了。君士坦丁堡被攻陷以後整個西方經濟都完蛋了﹐因為絲綢之路斷掉了﹐奧斯曼帝國壟斷了和中國的貿易終點站。據當時史料記載歐洲糧食和生活物資的物價一夜之間漲了一百倍﹐因為他們主要靠手工業品到中國換生活物資﹐後來沒有辦法﹐歐洲人才開始造船﹐想從海上重新找到中國﹐對他們來說隻有找到中國才能重新找回生存之路。一開始他們用木船﹐但隔著非洲﹐路程太遠開過不來。怎麼辦﹖他們就隻好沿著非洲西海岸慢慢的往下走﹐但是走不了多遠補給不夠了。怎麼辦﹖那就搶非洲的土族﹐那怎麼才能搶過土著呢﹖這個時候歐洲人想到在中國學來先進冶金術還有指南針﹐指南針改了一改﹐改成羅盤。中國刀改一改﹐改成西洋劍﹐就這樣一點一點的山寨和學習我們。因為當時中國明朝的火器也很厲害﹐也流傳了一些到歐洲去﹐歐洲人因為航海劫掠的需要﹐就把它仿制出來﹐做一個縮小版放到自己的船上﹐然後繼續在非洲西海岸劫掠。一旦發現土族聚居區一炮轟過去﹐先把東西搶光﹐再把剩下的人當俘虜﹐所以歐洲人是在發展火器和航海繼續有利可圖的情況下才積累起了現代科技的基礎﹐他們有搶劫這個剛性需求。而中國的火器為什麼發展早﹐卻反被西方趕超呢﹖因為我們的科技雖然發展的很早（宋朝的時候就有七連發的手銃）﹐但我們沒有搶劫這個剛性需求。火器的唯一目的就是對抗北方遊牧民主﹐而一旦我們把北方遊牧民族打敗一次以後起碼可以保証百年之內沒有侵擾﹐所以這個時候怎麼可能去繼續發展武器呢﹖假設你是一個武器工程師﹐ 當時的人均壽命35歲﹐你好不容易這輩子研究出一個新槍技術能賣給誰﹖所以宋朝的時候政府搞煙花產業﹐就是利用煙花讓中國的火藥師這個行當存在下去﹐以備戰時之需。所以西方人是在搶劫才有利潤這種剛性需求下發展起來的﹐所以他們最厲害的就是海軍﹐等艦隊有能力開赴好望角時﹐他們才知道再繼續繞過去就能到印度然後到中國﹐ 但路途還很遙遠﹐比從歐洲行船到好望角還遠﹐這種情況下他們發現即便用黑奴也沒法把錢劃到中國去﹐那怎麼辦呢﹖ 於是搞航海技術的那批人就想到還有蒸汽這個東西可以用﹐於是瓦特把蒸汽機搞出來了﹐就這樣19世紀歐洲人的艦隊終於燒著煤炭來到了中國。而這個時候﹐他們的科技已經反超中國了。因為中國那時候軍船還是用人力劃槳的。然後歐洲人想﹐我們既然能搶劫非洲和印度﹐為什麼不能搶劫中國呢﹖我們也可以幹他一炮啊﹗所以第一次鴉片戰爭和第二次鴉片戰爭就在這種背景下發生了。所以我說西方的科技先進跟文化一點關系都沒有﹐就是一個生存壓力所致﹐是一個資源攝取的必然規律和歷史規律。我為什麼要強調正本清源﹐就是希望大家明白﹐我們沒有必要從文化上自卑﹐沒有必要反思文化﹐隻需要奮起直追﹐為什麼呢﹖因為西方人是因為科技強大戰勝了我們﹐二不是靠文化﹐所以我們不缺文化隻缺科技。所以﹐ 從科技上全面超越西方﹐這也是我們這一代人的時代責任之一﹐也是我們不容放棄的使命。 =======================以上===================== 文章很長啦~不過讀起來挺爽的﹐不是那種生硬的文字。有血有肉。基本上這個周小平很對我的胃口。不過你們不在大陸﹐估計對公知的惡感沒有我這麼強烈。美國人放個屁﹐大陸的公知都會告訴你這是民主的氣息﹐我們向往的地方。 ε=ε=ε=ε=‵(*￣o￣)╮ ← 民主的氣息貼個網站﹕http://liveinna.com/rumors/ 前段時間出來的。都是一些大陸這邊對美國的謠言﹐都在唬爛美國和天堂一樣。這些謠言弄得很多大陸人一說起中國就自我貶低妄自菲薄﹐一說到美國恨不得跪下來舔。現在終於有人出來辟謠了。你們去看估計也會覺得很吊詭。這種爛東西居然也會流傳。可是事實上裡面每一條都流傳甚廣。公知真是做得一手好死。凸(艸皿艸 ) 。強烈建議大家耐心看下去啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.171.165.101

→

ianlin45

07/13 11:04, , 1^F

07/13 11:04, 1^F

→

snowbrother

07/13 11:08, , 2^F

07/13 11:08, 2^F

→

Wulv

07/13 11:09, , 3^F

07/13 11:09, 3^F