Re: [建議] PTT是台灣最大社群網站;但感覺批評有餘
對於憲法的問題我沒有意見，這問題感覺也搔不到癢處，回回其他部分吧
「不惜斬斷歷史脈絡，否定自己文化血脈與民族情感」
這句話倒是戰的起來。
首先，我認為歷史脈絡不需要斬斷，這也是深綠令人詬病之處。
因為這就是事實，不可抹滅。
但是「否定自己文化血脈與民族情感」這句話就很有意思了。
不否定又如何了呢？
我姓李，族譜上載為隴西李氏，
祠堂在嘉義，頭頂「隴西堂」三個大字從我爸還沒出生就掛到現在。
當然曾經被日本人拆下來過。
我爺今年七十三，１９４０年生，五歲時台灣光復
即便是我爺甚至曾祖，都不曾有所謂「中國人的民族情感」
１８９５年之前啊，那可是很長的一段時間了
你又如何叫我們，三四五十歲，甚至是二十幾歲的小夥子去接受「中國人的情感」呢？
中國對我們來說，不過是個歷史，或是地理名詞，和家鄉天差地遠
是，那曾經是我先祖的家鄉，但不是我爺的、不是我爸的，更不可能是我的
血脈我承認，那是事實
文化我承認，那是鐵証
但中國人的情感我不承認，我只有台灣人的民族情感
哦對了，我不支持民進黨，我也不想論述什麼，要信不信隨諸公
我也討厭喪權辱國的舔洋人。
此外，「台灣人是不是屈辱」和「當不當大國子民」是兩回事。
你不能因為論證「台灣人是屈辱的」而證明「所以台灣人應該當大國子民」
這不是一個如言語句。
這篇只論情感上的統獨問題，道理上的統獨等禁令解除再另闢戰場吧
※ 引述《stayinalive ()》之銘言：
: ※ 引述《koukai4 (約翰.法雷爾)》之銘言：
: : 這個問題講到底，我國憲法本文是民國36年制定的，當時的修憲共識在中國大陸上，
: : 因此與現行中華民國自由地區(頗ㄏ)相當格格不入。
: 憲法的有效性跟在哪制訂何時制訂有什麼關係？
: 美國憲法制訂時，還是在兩輪馬車時代，領土不及現在的十分之一，
: 英國更不存在形式上的憲法法典，照樣引用十二世紀大憲章倡導的原則，
: 照你們台獨批評中華民國憲法的方式，美國憲法不早該丟進垃圾筒了？
: 英國連憲法法典都沒有，屬於不正常國家？
: 你們民進黨支持者最大的問題就是為求眼前短期利益，
: 不惜斬斷歷史脈絡，否定自己文化血脈與民族情感，
: 乞求美日卻連正眼瞧一下都得不到，換來的是叫你台灣人吞毒牛豬肉，
: 派附庸國殺你台灣漁民奪你台灣領土，這不是可悲是什麼？
: 不當一位堂堂正正的大國子民，反而想成為卑屈的台灣國人民，
: 這不是愚蠢是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.95.112
※ 編輯: Soymilk 來自: 123.240.95.112 (07/07 17:37)
推
07/07 17:38, , 1F
07/07 17:38, 1F
→
07/07 17:38, , 2F
07/07 17:38, 2F
推
07/07 17:54, , 3F
07/07 17:54, 3F
→
07/07 18:16, , 4F
07/07 18:16, 4F
推
07/07 18:32, , 5F
07/07 18:32, 5F
→
07/07 18:33, , 6F
07/07 18:33, 6F
→
07/07 18:35, , 7F
07/07 18:35, 7F
→
07/07 18:54, , 8F
07/07 18:54, 8F
→
07/07 18:56, , 9F
07/07 18:56, 9F
→
07/07 18:57, , 10F
07/07 18:57, 10F
→
07/07 18:57, , 11F
07/07 18:57, 11F
→
07/07 18:59, , 12F
07/07 18:59, 12F
→
07/07 19:00, , 13F
07/07 19:00, 13F
→
07/07 19:00, , 14F
07/07 19:00, 14F
不對，在不同立場的表達中，台灣和中國兩個概念有可能是互斥的。
你所舉的「台灣和台南」的例子中，你的立場就明顯被表達。
而我的立場正好於你相反。
推
07/07 22:33, , 15F
07/07 22:33, 15F
→
07/07 22:33, , 16F
07/07 22:33, 16F
不不不。試問，台灣回歸中國後，我是和台灣人生活，還是和中國人生活？
我現在和台灣人生活？還是和美國人生活？
這太籠統了。
→
07/07 22:34, , 17F
07/07 22:34, 17F
→
07/07 22:34, , 18F
07/07 22:34, 18F
推
07/07 22:35, , 19F
07/07 22:35, 19F
→
07/07 22:35, , 20F
07/07 22:35, 20F
→
07/07 22:36, , 21F
07/07 22:36, 21F
→
07/07 22:36, , 22F
07/07 22:36, 22F
→
07/07 22:36, , 23F
07/07 22:36, 23F
→
07/07 22:37, , 24F
07/07 22:37, 24F
→
07/07 22:37, , 25F
07/07 22:37, 25F
→
07/07 22:37, , 26F
07/07 22:37, 26F
→
07/07 22:38, , 27F
07/07 22:38, 27F
→
07/07 22:38, , 28F
07/07 22:38, 28F
→
07/07 22:39, , 29F
07/07 22:39, 29F
→
07/07 22:39, , 30F
07/07 22:39, 30F
我同意，台灣獨立的確不與大中國這個概念衝突，甚至是脣齒相依。
如同我的先進常說「統一有助於獨立」
受到DDP的影響我想是一定有的，但是我的思想和其影響的主被動關係，那是有待商議。
何不這樣想？我的確受其政治理念的影響，但那因此讓我的想法更全面和完整。
當然，KTM對我的影響應當也是如此。
的確，「民族」是DDP有力的宣傳工具，但我們不能因噎廢食，我們更應該去釐清民族
所帶給我們的，而不是逃避它。
※ 編輯: Soymilk 來自: 123.240.95.112 (07/07 22:58)
→
07/07 22:52, , 31F
07/07 22:52, 31F
推
07/07 23:08, , 32F
07/07 23:08, 32F
→
07/07 23:14, , 33F
07/07 23:14, 33F
推
07/08 21:21, , 34F
07/08 21:21, 34F
→
07/08 21:21, , 35F
07/08 21:21, 35F
→
07/08 21:21, , 36F
07/08 21:21, 36F
→
07/08 21:22, , 37F
07/08 21:22, 37F
→
07/08 21:22, , 38F
07/08 21:22, 38F
→
07/08 21:22, , 39F
07/08 21:22, 39F
→
07/08 23:50, , 40F
07/08 23:50, 40F
→
07/08 23:51, , 41F
07/08 23:51, 41F
→
07/08 23:51, , 42F
07/08 23:51, 42F
→
07/08 23:52, , 43F
07/08 23:52, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：