Re: [請益] 台灣未來在兩岸扮演的角色?
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言：
: : 美國實際上擔心的是放棄對臺灣的安全承諾后的多米諾效應，
: : 就如shihyuhuai說的，會影響到美國的國際承諾的可信性（美國是這么認為的）
: : 會被外界認為是美國在西太平洋向中國投降，周遭小國都會倒向中國，
: : 這樣美國的損失就大了。
: 大部分的觀點我都支持﹐不過這一小點﹐我則有不同看法。
: 事實上美國對於放棄台灣並不擔心影響到可信性。
: 美國也不是沒有放棄過﹐當初放棄越南﹐然後拋棄台灣跟中國建交﹐
: 美國並沒有擔心過會引起多米諾效應。
: 原因就在於﹐象菲律賓、韓國、日本這些國家﹐除了跟隨美國﹐還能怎樣﹖
: 他們不可能轉而跟隨中國的﹐不可能倒向中國的。
: 因此﹐不管美國拋棄不拋棄台灣﹐這些國家唯一會做的是﹐更加抱緊美國大腿﹐
: 不要讓美國拋棄自己﹐不要讓自己在美國利益點中﹐排到最後一名就夠了。
你沒看懂我的話。所謂“影響到美國的國際承諾的可信性”
是指“美國被認為沒有能力為盟友提供安全保護”，是能力問題而非意愿問題。
當然，美國這種擔心，部分是真實的，部分不過是一種推托的借口。
從中國方面來說，外交和談判當然是要消除掉這個借口，打消美國這方面的疑慮。
: 但事實上這正是這些國家的悲哀﹐包括台灣。
: 要說這個問題﹐要先看中美兩國的實力對比。
: 毫無疑問﹐中國處於高速發展的過程中﹐如果說以前中國落後於美國100步﹐
: 現在則可能是落後50步﹐明年可能是49步﹐總之中國正在一點點趕近。
: 也就是說﹐如果中國不崩潰內亂﹐時間的優勢在中國這邊﹐隨著時間的推移﹐
: 中國對美國的威脅必然越來越大﹐而中國對周邊地區的影響也將越來越大。
中國強大并不一定是對美國的威脅。
總體來說，中美并不是敵對和對抗的關系，而是競爭與合作的關系。
很多人對中美關系的性質把握不準，
有些認為中美是敵對關系，美國對中國的什么都是不懷好意的，
有些認為中美是一家人，美國對中國的什么都是好的。
這兩種人在政治上都很幼稚，缺乏獨立思考和辯證思維的能力。
: 所以美國是說要重返西太平洋﹐重返了什麼兵力﹖幾乎沒有多少增加。
: 但是它給了中國一個心理暗示。事實上在美國提出這種說法之後﹐
: 在中國大陸﹐確實比以前更多了許多人﹐認為"必須搶在美國的部署完畢之前做些什麼"﹐
給國人上堂現實的國防教育課，增加一點危機意識，未嘗不是好事。
: 因此最近以來﹐中國在東海南海地區動作頻頻﹐盡管中國也知道﹐
: 這是美國的誘餌﹐也知道﹐這樣主動進逼﹐必然使得日本、菲律賓、越南等國﹐
: 更加趨向於建立一個聯合對抗中國的同盟（這也正是美國的目的）﹐
: 也將必然使得越南等國更加趨向於接近、抱緊美國。
你把美國想得太神了。這不是什么誘餌。
我們所申索的本來就是自己一直主張的權利，
這些權利在過去是遭受周邊國家侵蝕的。
中國不適時主動一下行嗎？
比如釣魚島問題，中國國內一直說“擱置爭議”，結果日本說“沒有爭議”，
這種事情你不隔三岔五地講一下，明確爭議的存在，
如果就一直悶著，時間更長久一些，你怎么在國際上說得起話？
雖然知道會造成什么樣的后果，但這是中國成長必須過的坎，
除非你說那些權利你不要了。
: 但這是中國會吃、樂意吃、也認為自己能夠吃得下的餌﹐所以中國不退避。
: 而在這個過程中﹐如果中國擴張得還不夠﹐還不夠讓周邊各國都警惕中國﹐
: 聯合起來對抗中國﹐美國是不介意在一方面讓中國感覺時間緊急（讓中國錯覺
: 中國已經沒有時間優勢）、另一方面故意拋出一些更誘人的誘餌來的。
: 在這個過程中﹐悲哀的就是這些被拋出的誘餌﹐是無法自主決定自己不做誘餌的。
: 菲律賓是一個餌﹐日本也是一個餌﹐越南還沒足夠成為餌﹐但相對來說﹐
: 台灣更是一個中美之間極好的誘餌﹐美國不會一次性拋出﹐而會想利用這些誘餌﹐
: 讓中國脫離原本的計劃更遠、更非理性。而中國則會想利用這個機會﹐
: 更有計劃更有理性來逐步吃掉誘餌又盡量少損傷自身。這是釣魚者與魚之間的較量。
: 所以在必要的時候﹐美國故意示弱（不示弱中國傻了才去主動對抗美國）﹐
: 甚至故意在局部邊緣地區﹐自己動搖這把美國保護傘﹐不會是美國害怕的事。
你這又是把美國看得太神了。
“故意（在盟友面前）示弱”通常情況下不是個好主意，有假戲真做的風險。
美國實際上并未動搖自己對盟友的安全承諾。
關鍵在于中國的訴求是正當的，是有理有據的，是有利有節的。
所以美國有時比較尷尬，只說不偏向任何一方（實際上我們都知道美國是偏向哪邊的）。
但如果中國越了線，那就有問題了，我希望有更多的人能看清邊界。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.64.251.29
推
06/03 21:08, , 1F
06/03 21:08, 1F
推
06/03 21:08, , 2F
06/03 21:08, 2F
推
06/03 21:14, , 3F
06/03 21:14, 3F
推
06/03 21:23, , 4F
06/03 21:23, 4F
討論串 (同標題文章)