Re: [請益] 台灣未來在兩岸扮演的角色?

看板CrossStrait作者 (Jonah)時間12年前 (2013/06/03 03:50), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 6人參與, 最新討論串8/38 (看更多)
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言: : 早在2千年左右我就覺得戒急用忍方式是根本不可能成功的, : 會有這種戰略,就是沒把自已當成是中國人,才會有這種錯誤的思想。 : 聽一個心向日本的老頭講得話是有什麼屁用? “把自己當成是中國人/中華民國人/中華民族”,這種認同感很重要。 沒有這種認同感的話,兩岸關系會如何發展是難以想象的。 雙重認同(“認為自己既是中國人,也是臺灣人”)我們是認可的。 但雙重認同有個優先順序,是中國認同在先,還是臺灣認同在先?這是有區別的。 作為民族和國家統一的目標,我們是希望中國認同在先的人多起來。 但在實現融合之前,我們對臺灣認同在先(但也有中國認同)的人也是歡迎的。 認同的優先順序背后,體現的是對整體利益和地方利益孰輕孰重的不同認識。 對大陸人(紅)而言,有著舊中國被列強分割肢解、軍閥割據混戰的歷史教訓, 深知“覆巢之下,安有完卵”,所以可能更認同整體利益,國家和民族至上。 國民黨等(藍)也經歷過那段中國(民國)歷史,所以有共鳴,有整體觀, 但國民黨從一開始就一直沒處理好過地方派系的問題,深受其制掣。 民進黨等(綠)臺灣本土人士并沒有參與到1945年前大陸的分裂、混戰和統合中去, 所以對“國家統一”的認識和情感不深,考慮問題主要是本土利益(地方利益)至上。 整體利益和地方利益要達到均衡兼顧,需要時間, 這也是我們不反對目前臺灣本土人有雙重認同的原因。 李登輝最近說“只有中國在喊民族主義,那是騙人的,臺灣人已經不會再被騙了”, 但他要確立臺灣人的自我認同,要臺獨建國,何嘗不是在搞另一種“民族主義”? 他是不要中華民族,只要“臺灣民族”。 無獨有偶,新加坡的李顯龍最近針對中國與鄰國的海洋權益糾紛 指責中國的民族主義,說民族主義不好,要中國克制領土要求,不要老翻歷史舊賬。 糾紛的事暫時放在一邊,實際上新加坡是羨慕大陸的,羨慕中國是一個“真正的國家”。 真正的國家是,在國家面臨外敵入侵或有內部危難的時候, 它的人民能夠不懼困難團結起來保衛它,有這樣一種凝聚力或者民族精神。 而新加坡并沒有這種信心,所以他們認為自己還不算“真正的國家”, 這是我曾經在一篇文章里看到的李光耀的看法。 我前段時間還看了篇文章, 說鄭經當年與清廷談判,要求“依朝鮮例,稱臣納貢”。 康熙復曰:“朝鮮系從來未有之外國,鄭經乃中國人。” “臺灣皆閩人,不得與琉球、高麗相比。” 李登輝(巖里政男)即便不是心向日本, 大概也是想化用鄭經的典故吧,可惜這典故不好使。 江宜樺最近有個指示,表示不能接受“中國臺灣(Taiwan,China)”的名稱, 而只能忍受“中華臺北(Chinese Taipei)”的名稱。 如果光看中文,“中國”和“中華”似乎相差不大,但是看英文就有問題了。 “中華”也許可理解為“中華民國”即“中國”,但“Chinese”并不對應“中華民國”。 “Chinese”可譯作“中國人,中國人的”,“Chinese Taipei”實為“中國人的臺北”。 這里的“Chinese(中國人)”并未特指是PRC人還是ROC人, 而是一個泛稱,就像清朝、明朝的中國人都可以稱為Chinese一樣。 只用“Chinese Taipei”的稱謂,實際上就是暗暗在搞“兩國論”, 至少是為要搞“兩國論”的人提供了一種模糊用詞的空間。 耍這種文字游戲,實際上是在回避問題,也不可能一直蒙混過關。 : 但我是覺得短期內10年在共產黨一黨專政的前提下,開放1席政治局委員給台灣人, : 甚至一席常委給台灣人。 : 你講得開放黨禁和報禁是比較難的事。 : 當然我這個提議,一定也有很多人覺得是幻想。 : 不過成功的可能性絕對比你的還高。 開放政治局委員給臺灣人不太可能, 因為政治局是黨的機構,政治局委員首先得是中共黨員。 中共不會為了讓臺灣人進政治局而讓他們突擊入黨。 當然,這并不意味著未來不會有臺灣人加入中共。 人大和政協里的位置應該是有的——這是在全國層面。 在臺灣地區的地方層面,在一個兩岸事先協商好的框架內, 原則上是尊重臺灣人民的意愿,臺灣人民自己管理自己, 大陸并不把大陸的制度移植到臺灣。 : 推 sperkood:樓上攤開講現在馬上統一對台灣有什麼好處 119.77.136.36 06/02 23:15 : → sperkood:中共的保證看看就好 現成就有一個香港可 119.77.136.36 06/02 23:16 : → sperkood:以當例子 119.77.136.36 06/02 23:16 不會馬上統一的,因為現在條件還不充分。 但等到要統一了臺灣才來應對,那可能就晚了。 現在最需要做的,還是加強兩岸民間和學術界的交流與合作。 當兩岸走上統一的道時, 臺灣的重大修憲、國際空間問題、登陸臺胞的權益問題等, 都有條件得到更好的解決,這就是帶給臺灣的直接好處。 一天不上道,以上問題都會受到兩岸關系不確定的負面影響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.177.236.226

06/03 07:33, , 1F
台灣認同先於中國認同沒什麼奇怪的
06/03 07:33, 1F

06/03 07:34, , 2F
中國領土一直在改變,邊疆向心力低正常
06/03 07:34, 2F

06/03 07:41, , 3F
馬政府的一中是否定PRC
06/03 07:41, 3F

06/03 07:41, , 4F
中華台北/中國台灣都是委屈的用法
06/03 07:41, 4F

06/03 07:42, , 5F
如果有可能的話當然用ROC
06/03 07:42, 5F

06/03 09:30, , 6F
中華臺北這個名字實在太奇怪了...
06/03 09:30, 6F

06/03 09:32, , 7F
等老外省人都死光了,還有多少人有中國
06/03 09:32, 7F

06/03 09:33, , 8F
認同?指望陸配子女嗎?= =
06/03 09:33, 8F

06/03 10:18, , 9F
更實際一點中共有改變的可能嗎 目前是看
06/03 10:18, 9F

06/03 10:18, , 10F
不到
06/03 10:18, 10F

06/03 10:22, , 11F
跟共黨打交道得慢慢磨
06/03 10:22, 11F

06/03 10:23, , 12F
樓上,中共會有改變(改革、變革),但
06/03 10:23, 12F

06/03 10:23, , 13F
不是按某些反中反共的人希望的方式改變
06/03 10:23, 13F

06/03 10:27, , 14F
光一個法治就不知道要多久才會改了
06/03 10:27, 14F

06/03 10:28, , 15F
這玩意兒不是你昨天晚上做個夢早上醒來
06/03 10:28, 15F

06/03 10:28, , 16F
就變了,而是個日積月累的過程。
06/03 10:28, 16F

06/03 10:30, , 17F
這種方式是穩妥 不過很容易被潮流牽著
06/03 10:30, 17F

06/03 10:31, , 18F
鼻子走
06/03 10:31, 18F

06/03 10:31, , 19F
會計法過關/民代特別費、教授研究費除
06/03 10:31, 19F

06/03 10:32, , 20F
罪 這種法律自己搞的不知道算人治還法治
06/03 10:32, 20F

06/03 15:39, , 21F
跟中國比起來絕對是法治
06/03 15:39, 21F
文章代碼(AID): #1Hgw8Ne5 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1Hgw8Ne5 (CrossStrait)